Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Płyta główna


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 barteo

barteo
  • Nowicjusz

  • 1 postów

Napisano 01 październik 2019 - 22:49

Czy na płycie głównej https://www.morele.n...a0uayz-6047642/ pójdzie i5 9400f ? Czy podkręcenie procesora będzie możliwe


  • 0

#2 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 4686 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 01 październik 2019 - 22:58

9400f jest procesorem z zablokowanym mnożnikiem - nic nie podkręcisz. 

 

Płyta z chipsetem H310 nie umożliwia podkręcania, natomiast po aktualizacji BIOSU obsłuży 9400f.


  • 0
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#3 dragzor

dragzor
  • Pasjonat

  • 869 postów

Napisano 01 październik 2019 - 23:03

9400f nie pozwala na oc, jak i h310 ukróci pamięć do 2666. Już lepiej 2600 z b450.


  • 0

Ryzen 3700X-X370 Gaming Pro-2x8GB 3200 cl15 TridentZ@3800cl16-EVGA 1080Ti SC-EVGA G2 650W-BQ DR3-Phanteks P300-ASUS MG279Q

 

Ryzen 1700-Prime X370-Pro-2x8GB 3200 cl14 FlareX-Gaming G1 1060 6GB-Focus+ 750W-Fortis 3-TV

Intel 4670k-H97 Fatality-2x8GB 1866 cl9 Sniper-RX 580-Thermaltake SmartSE850W-SCASR1000-SPC Aquarius M60W-LG 27IPS


#4 joker5513

joker5513
  • Pasjonat

  • 882 postów

Napisano 02 październik 2019 - 07:26

Nawet z pamięciami na 2666 i5 jest wydajniejszy od R5 2600. I do tego bezproblemowy.


  • 2

Intel Core i7 9700K@ 5,1 GHz; 1,32V :D :o ; Thermalright Macho rev. B; MSI Z390 MPG Gaming Edge AC; Zotac RTX 2080 TI AMP; 16 GB DDR4 G.SKill Ripjaws @3200MHZ CL16; Samsung 970 EVO256GB NVME; Crucial MX500 SSD 1000GB; Samsung Evo 850 SSD 500GB; WD Caviar green 2TB; WD Elements 3 TB; Seasonic Focus+ Gold 850W; Fractal Desgin Define R4; MSI Optix MPG341CQR

 

PS4 PRO


#5 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 4686 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 02 październik 2019 - 09:25

A to 2600 jest problemowy? Ooo, a jakie to masz z nim problemy (poza ideologicznymi :D) jeżeli mogę zapytać?
  • 2
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#6 joker5513

joker5513
  • Pasjonat

  • 882 postów

Napisano 02 październik 2019 - 09:28

I5 wkładasz do socketu i grasz. Nie kombinujesz jak koń pod góre z biosami i kalkulatorem timingów pamięci ram.


  • 0

Intel Core i7 9700K@ 5,1 GHz; 1,32V :D :o ; Thermalright Macho rev. B; MSI Z390 MPG Gaming Edge AC; Zotac RTX 2080 TI AMP; 16 GB DDR4 G.SKill Ripjaws @3200MHZ CL16; Samsung 970 EVO256GB NVME; Crucial MX500 SSD 1000GB; Samsung Evo 850 SSD 500GB; WD Caviar green 2TB; WD Elements 3 TB; Seasonic Focus+ Gold 850W; Fractal Desgin Define R4; MSI Optix MPG341CQR

 

PS4 PRO


#7 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 4686 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 02 październik 2019 - 09:40

A to dobrze trafiłeś - kupiłem właśnie do biura R5 2600, B450m (Gigabyte S2H za 180 pln), 8GB 3000/15. Ram wczytany z profilu XMP, wszystko pali "out of the box". Żadnych kombinacji z Biosem, kalkulatorem ram itp.

"Kombinowanie" z biosami ma miejsce gdy chcesz wsadzić nowszy (generacyjnie) CPU pod starszą płytę >> i kończy się na aktualizacji tegoż biosa (wiem, dla użytkowników Intela jest to szok, bo zazwyczaj jak chcą wymienić CPU to muszą też kupić nową płytę ;)).
  • 3
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#8 joker5513

joker5513
  • Pasjonat

  • 882 postów

Napisano 02 październik 2019 - 09:54

Z tego co pamiętam to nawet sam się ze swoim 3700X męczyłeś kilka biosów i godziny ustawień tychże żeby poprawnie boostował. Racja że posiadacz Intela dokonując upgradu musi kupować nowe mobo tylko może to robić raz na kilka lat. Właściciel AMD kupuje R5 1600; po roku wymienia na 5% wydajniejszy 2600; za kolejny rok 7,5% wydajniejszy 3600. Po każdej wymianie oczywiście kombinuje z biosami i spędza kilkanaście roboczogodzin żeby wszystko poprawnie poustawiać.  I tym sposobem dorównał wydajnościowo w grach osobie która kupiła I5 8600K :) Właściciel Intela nie chcąc zostać w tyle wchodzi do biosu, przestawia "CPU multiplier" na 50 i Vcore na 1.35V i nadrabia zaległości :) Tyle właśnie wychodzi z tej wielkiej kompatybilności podstawek AMD.

 

Mi I7 4790K wystarczył na 4 lata. Kolejnemu nabywcy w parze z GTX 1070Ti służy dalej po dziś dzień.

 

Ale spoko. Nie będę udowadniał że moja prawda jest "mojsza od twojej". A co do "bezproblemowości"  - nie bez powodu temat na forum o prockach AMD na pierdyliard stron a Intela kilkanaście.


Użytkownik joker5513 edytował ten post 02 październik 2019 - 10:06

  • 1

Intel Core i7 9700K@ 5,1 GHz; 1,32V :D :o ; Thermalright Macho rev. B; MSI Z390 MPG Gaming Edge AC; Zotac RTX 2080 TI AMP; 16 GB DDR4 G.SKill Ripjaws @3200MHZ CL16; Samsung 970 EVO256GB NVME; Crucial MX500 SSD 1000GB; Samsung Evo 850 SSD 500GB; WD Caviar green 2TB; WD Elements 3 TB; Seasonic Focus+ Gold 850W; Fractal Desgin Define R4; MSI Optix MPG341CQR

 

PS4 PRO


#9 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 4686 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 02 październik 2019 - 10:16

Wszytko prawda (i nadal się borykam z tym Asusem, widać producenci Mobo muszą koniecznie zarobić na X570 :/ ). Powiem tylko, że skok 2600 -> 3600 jest większy niż 7.5% bo to nie jest tylko wzrost ipc, ale także zegarów (bazowe, OC) oraz obsługa Ramu. W takim csgo zaliczyłem skok z 350 fps na 500+ fps (2600 @4.3GHz vs 3700x @stock) zmieniając tylko procka (ram poleciał z 3200/14 na 3600/16).

Z tym 8600k też prawda (bo kręci się on lepiej niż 9600k) ale musiałeś kupić na start dobre Mobo Z370 i lepsze chłodzenie ;)

4790k to obok 2600k oraz 5775c jeden z bardziej udanych procków od niebieskich (szczególnie po OC) więc i to nie dziwota, że się ładnie zestarzał. Zapominasz jednak o jednym: takim "nadrabianiem zaległości" bawi się mały % ogółu użytkowników więc przy porównaniu stock vs stock AMD więcej odrobiło.
  • 0
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#10 dragzor

dragzor
  • Pasjonat

  • 869 postów

Napisano 02 październik 2019 - 14:30

@joker5513

 

Między i5@2666 a r5@3200 są znikome różnice. Swego czasu tutaj 8400 polecano w zestawach z370 i pamięci 3000+ bo robiło różnicę i było warto dorzucić te 200-300zł. Są gry gdzie Intel po prostu będzie szybszy, a tam gdzie wejdzie obciążenie 100% na procek, ryzen z reguły będzie prowadził, bo więcej wątków/zasobów.

 

8600k/9600k to super procek do różnego rodzaju kilkuwątkowych procesorowych gierek, gdzie liczy się zegar a jest względnie niedrogi. Ale ostatnie 2lata nadały takie tempo, że może nie mieć za różowej przyszłości, ale do esportu gdzie fps>jakość długo będzie b. dobrym CPU.


  • 0

Ryzen 3700X-X370 Gaming Pro-2x8GB 3200 cl15 TridentZ@3800cl16-EVGA 1080Ti SC-EVGA G2 650W-BQ DR3-Phanteks P300-ASUS MG279Q

 

Ryzen 1700-Prime X370-Pro-2x8GB 3200 cl14 FlareX-Gaming G1 1060 6GB-Focus+ 750W-Fortis 3-TV

Intel 4670k-H97 Fatality-2x8GB 1866 cl9 Sniper-RX 580-Thermaltake SmartSE850W-SCASR1000-SPC Aquarius M60W-LG 27IPS


#11 unadarek1983

unadarek1983
  • Bywalec

  • 118 postów

Napisano 03 październik 2019 - 11:40

Swięta  :D  prawda to co pisze joker5513 ,problemy są nawet z pierwszymi seriami ryzenów ,najzwyczajniej w świecie mikrokody które wychodzą od AMD nie są do końca stabilne i to nie jest wina producentów płyt głównych  oni mogą tylko zamaskować niektóre buble a główny kod źródłowy jest tylko i wyłącznie od AMD.


  • 0

ASROCK Z170 EXTREME4/I7 6700K/NOCTUA NH-D15S/ENERMAX PLATIMAX 750W/ASUS DUAL RX 480 4gb/APACER 2x8GB 3000mhz CL15 BLADE FIRE DDR4 LED LIGHT/SOUND BLASTERX G5/CRUCIAL MX500 500 GB/TOSHIBA P300 3TB/DVD_RW/SENNHEISER HD 380 PRO/SAMSUNG UE40H6400/NEC MultiSync EA275WMi-CT ColorTuned/ML-2160/COOLER MASTER ATCS-840/LOGITECH G9/G9x/G502/REVOLTEC FIGHT MOUSE ELITE x2/TAI-CHI M2/LOGITECH G710+/CORSAIR RAPTOR M30/QPAD 8K 8200/ASUS STRIX CLAW/WIN_10/YAMAHA_RX-V496RDS/



 


#12 dragzor

dragzor
  • Pasjonat

  • 869 postów

Napisano 03 październik 2019 - 13:17

Ryzen 1x00 miał spore problemy na początku, głównie na linii kontroler pamięci-pamięć, a że Ryzen dostawał sporego boosta z taktowania każdy próbował kręcić lub kupować 3200. Później okazywało się, że kość to dual rank i nie ma jej wyszczególnione jako działające na stronie płyty na 3200 a AMD zapewniało wówczas tylko 2400... Sam zmieniłem swego czasu kości do 1x00 po tygodniu na B-die(dopłaciłem 100zł ale opłacało się:)) i poszło od razu na 3200cl15 a po OC 3400cl14.

MSI jako tako najlepiej wyszło na tym bo częściej dodawali topologię daisy chain do swoich płyt.

 

Z premierą 2x00 wyszło już im dużo lepiej, ludzie z kośćmi potrafili już lecieć 3600+ a problemy pojawiały się ale duuużo rzadziej. 2933Mhz rusza na wszystkim teraz. 

Dlatego MSI B450 od A-pro do Tomahawka+Ryzen 2600 to bezpieczna opcja.


  • 0

Ryzen 3700X-X370 Gaming Pro-2x8GB 3200 cl15 TridentZ@3800cl16-EVGA 1080Ti SC-EVGA G2 650W-BQ DR3-Phanteks P300-ASUS MG279Q

 

Ryzen 1700-Prime X370-Pro-2x8GB 3200 cl14 FlareX-Gaming G1 1060 6GB-Focus+ 750W-Fortis 3-TV

Intel 4670k-H97 Fatality-2x8GB 1866 cl9 Sniper-RX 580-Thermaltake SmartSE850W-SCASR1000-SPC Aquarius M60W-LG 27IPS





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych