Glaniu 0 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 Hej Szukam, ale może słabo. 32 cale FHD 144hz , ale płaskie. Znajdę coś takiego? Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
Kathevir 7 Napisano 16 Września 2019 Udostępnij Napisano 16 Września 2019 raczej ciężko będzie, bo 32 cale i full hd nie idą w parze. Już przy 27 calach ludzie narzekają na pikseloze przy full hd. A jaki masz budżet? Czemu nie WQHD? Z płaskich masz np https://www.x-kom.pl/p/469250-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-32gk650f-czarny.html Cytuj Link to post Share on other sites
Glaniu 0 Napisano 19 Września 2019 Autor Udostępnij Napisano 19 Września 2019 Hej. Kwestia jest taka że muszę to mieć w ilości 3 sztuk w NVIDIA surround dlatego fhd ponieważ 2k to już sprzęt ma prawie 2x więcej pikseli do przerobienie Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
dimmiu 28 Napisano 20 Września 2019 Udostępnij Napisano 20 Września 2019 (edytowane) Hej. Kwestia jest taka że muszę to mieć w ilości 3 sztuk w NVIDIA surround dlatego fhd ponieważ 2k to już sprzęt ma prawie 2x więcej pikseli do przerobienie Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka Już na 27" jest widoczna różnica w obrazie. Na 29-34" to raczej poniżej 2560 x 1080 ultra wide (21:9) i 2560 x 1440 16:9 nie znajdziesz, a przynajmniej ja takich wynalazków nie widziałem. A po co ci 3 szt. aż i dlaczego tak się przejmujesz ta ilością pikseli, jaki masz sprzęt i co na tym masz zamiar robić, nie podałeś żadnych szczegółów do czego to ma służyć. Jeśli chcesz je postawić obok siebie to może lepie zamiast 3 zastanowić się np. nad jednym 32-35" ultra wide (21:9)? Mniejsze koszta na pewno wyjdą, lepsza o niebo jakość w rozdzielczości 3440 x 1440. Fizycznie UWQHD i tak będzie miał do przerobienia mniej pikseli niż FHD x 3, a i koszta zapewne będą mniejsze, bo za cenę 3 dobrych FHD na pewno kupisz świetny ultra wide. 21:9 ultra wide używają nawet w symulatorach. https://www.youtube.com/watch?v=SsrqhBceIIQ Edytowane 20 Września 2019 przez dimmiu Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3587 Napisano 20 Września 2019 Udostępnij Napisano 20 Września 2019 A to nie lepiej kupić coś takiego? Samsung C49HG90 Cytuj Link to post Share on other sites
dimmiu 28 Napisano 21 Września 2019 Udostępnij Napisano 21 Września 2019 A to nie lepiej kupić coś takiego? Samsung C49HG90 Pytanie właśnie do czego ten monitor ma służyć, kompatybilności z grami 32:9 niestety nie znam, może tu chodzi o konkretne tytuły, ale autor nie wyjaśnił. Jeśli się martwi ilością pikseli, to zakładam, że raczej nie do pracy normalnej, tylko do grania. 21:9 ma wysoka kompatybilność, póki co nieliczne tytuły nie odpalają na pełnym ekranie. Ostatnio wróciłem do Heroes of Might and Magic 3, imo najlepsza część i nawet tak starą gierkę udało się przez moda uruchomić w 3440 x 1440. Póki co jedynie z serią gier Fallout mam problem, bo mody są trochę słabe pod uwqhd. Cytuj Link to post Share on other sites
Glaniu 0 Napisano 22 Września 2019 Autor Udostępnij Napisano 22 Września 2019 Bawię się w simracing a dokładnie w iRacing tam 3 monitory to must have i do tego wydajność ponad 120 FPS wymagana stąd wolę gorszą jakość ,a większą wydajność na tą chwilę jadę na 980ti 3x 24 144hz ale docelowo myślę o Rtx 2080 Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
dimmiu 28 Napisano 22 Września 2019 Udostępnij Napisano 22 Września 2019 Przy większej rozdzielczości można zejść z detalami, im większa rozdzielczość, tym mniejszy bonus z anty alisingu, przy dobrej rozdzielczości i ppi można go w ogóle wyłączyć i wcale nie poczujesz dużej różnicy. Więc może jednak warto iść chociaż w 2560 x 1440. Kupisz monitor co ma dużo cali, a słabą rozdzielczość, to nie będziesz dobrej jakości. Imo lepiej już wziąć monitor z wyższą rozdzielczością i zejść z detali w grze, niż brać więcej cali z lipną rozdzielczością. Pytanie też czy np zamiast jednej 2080 nie lepiej będzie Ci kupić 2 słabsze i połączyć. Zresztą na 2560 x 1440 przecież można kombinować, masz większe pole manewru, zejść z rozdzielczością, detalami, natomiast na FHD już nic nie pomoże i lepiej nie będzie. Myślę, że przy monitorze 2560 x 1440 jak coś nie powinno być problemu ze skalowaniem do FHD gdyby ci grafika nie pociągnęła natywnej rozdzielczości. 27" dla 2560 x 1440 to standard i najlepsze proporcje i ppi jest przy takiej konfiguracji, ale jeśli się uprzesz na 30-32" to też znajdziesz trochę modeli z taką rozdzielczością bez problemu. Swego czasu szukając monitora dla siebie trochę czytałem o LG i krewnych poniższego modelu: https://www.morele.net/monitor-lg-32gk850f-b-5025640/ Zdaje się, że jest także kompatybilny z gsync, ponieważ skoro masz zamiar iść w rtx'a to dobrze by chyba było kupić monitor mając pewność, że nie będzie problemów. Chyba, że chcesz dopłacić do gsync, a może to nie ma znaczenia w simracingu. https://www.techspot.com/article/1810-lg-freesync-and-nvidia-geforce/ To tylko luźne rozważania, nie znam się na simracingu ani jakie to ma wymagania i potrzeby, ale jak napisałem wyżej, ja bym się w taką niską rozdzielczość nie pchał. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.