Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

9900 vs 3900x - granie, streaming, multizadaniowość, AAE, Premiere Pro


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
29 odpowiedzi w tym temacie

#1 shayenek

shayenek
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 17:11

Witam,

 

W najbliższych dniach planuję wymianę mojego 6700k i płytki na Z170 na coś mocniejszego. Zanim pojawiły się nowe Ryzeny, byłem pewien, że wybór padnie na 9900K, jednakże po premierze 3-gena, Ryzen 3900x wydaje się być zdecydowanie lepszy wyborem. Komputera najczęściej używam do grania w CS:GO jednocześnie streamując go i kilka innych gier (GTA5, Escape From Tarkov i inne). Praktycznie cały czas mam otwarte kilkadziesiąt zakładek w chrome z podłączonymi czterema monitorami. Mój obecny 6700k nie daje rady z moją multizadaniowością. Nawet oglądanie innych streamów w trakcie grania powoduje ogromne spadki fps w CS'ie. Oprócz tego zdarza mi się obrabiać filmy w Premierze i tworzyć animacje w AAE.

 

Reszta części jakie posiadam to przede wszystkim 32GB 3000Mhz CL16 (planuję zmienić ale jeszcze nie teraz), GTX 1070, zasilacz Corsair'a 850W, dysk NVME od PNY, dwa dyski SSD SATA3 i HDD.

 

Co na moim miejscu byłoby lepszym wyborem, 9900k czy 3900x i jaka płyta (chciałbym od Asusa z Aura Sync) do jednego i drugiego.


  • 0

#2 tokacz

tokacz
  • Amator

  • 74 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 18:07

jeśli kupujesz teraz to i9 9900k bo dostępność i chore ceny 3900x robią ten procesor nieopłacalnym. Jeśli lubisz przepłacać to 3900x

 

i9 9900k tylko aorus z390 master, koniecznie jak chcesz to asus maximus XI hero (jak chcesz przyoszczędzić to wystarczy aorus pro lub taniej elite)

 

3900x od najtańszych i najbardziej opłacalnych x570, które sobie poradzą aorus elite , aorus pro i, asus prime pro, aorus pro (i ewentualnie aorus ultra ale ma trochę gorzej chłodzoną sekcję od pro), aorus master i crosshair viii hero, droższych już się nie opłaca.. Inne albo są nieopłacalne albo zbyt gówniane. Większość x470 mało opłacalna, crosshair vii sobie poradzi


Użytkownik tokacz edytował ten post 12 sierpień 2019 - 18:10

  • 0

#3 shayenek

shayenek
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 18:51

Jeżeli chodzi o 3900x to pod koniec miesiąca będę miał go dostępnego u dystrybutora w normalnej (ok. 2300zł) cenie. Jeżeli taka cena ma większy sens to mogę się wstrzymać do tego czasu.


Użytkownik shayenek edytował ten post 12 sierpień 2019 - 18:52

  • 0

#4 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 3842 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 12 sierpień 2019 - 19:09

To może wstrzymasz się do premiery 3950x? :D
  • 0

| 3700x | Asus C7h Wifi | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |


#5 shayenek

shayenek
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 19:13

Z tego co patrzyłem na oficjalnych materiałach AMD, 3900x kosztuje 499$ a 3950x 749$ więc dosyć spora różnica i nie wiem czy będę chciał aż tyle dołożyć.


  • 0

#6 kampers

kampers
  • Dyskutant

  • 177 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 19:20

Ja kupiłem i9900k Gigabyte Aorus z390 pro wifi i G.skill tridentz rgb 32gb 2x16 3200 cl14 Działa :D za wszystko zapłaciłem 3400pln :)


  • 0

I9 9900K / Gigabyte Z390 Aorus Pro wifi / G.Skill TridentZ DDR4 3200MHz CL14 32GB / Pny Geforce RTX 2080 Ti XRL8 Gaming OC 11gb / 512 SSD 950Pro M2/ 3TB / 256 SSD Evo / Rog Swift PG348Q " / Asus xonar essence stx II / Sennheiser GSP 600 / Corsair H115i and ML140mm /  Asus G771J


#7 shayenek

shayenek
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 19:55

Ja kupiłem i9900k Gigabyte Aorus z390 pro wifi i G.skill tridentz rgb 32gb 2x16 3200 cl14 Działa :D za wszystko zapłaciłem 3400pln :)

 

 

Cieszę się, że sprzęt działa ale trochę daje offtopem. Wiem, że 9900k to dobry proc ale ten temat stworzyłem bo nie wiem, czy 3900x nie jest lepszym wyborem.


  • 0

#8 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 3842 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:11

Testy pokazują, że R9 jest minimalnie szybszy od i9 w csgo, co samo w sobie jest nie lada wyczynem. Jeżeli dodatkowo potrafiłbyś profesjonalnie lub pół-profesjonalnie wykorzystać dodatkowe wątki to chyba nie ma co dalej dyskutować... :D

Co do Mobo: napisał Ci kolega w #2 poście o płytach, sam mam C7h i... trochę narzekam (głównie na to, że dopiero najnowszy Bios w wersji Beta pozwolił mi ruszyć bez problemu dedykowany pod Ryzena ram - Gskill Flare X 3200 cl14 + jego dalsze OC*).

Plyty X570 od Asusa tj żart (cena/wydajność) no ale za dyskotekę trzeba płacić. Najtaniej ale jeszcze daleko od 2k wychodzi Strix 570-F i w to bym celował (miałem X470-F i był to kawał płyty).

https://www.x-kom.pl...0-f-gaming.html

* - dzięki @Revan za screeny z Biosa ;)
  • 0

| 3700x | Asus C7h Wifi | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |


#9 kampers

kampers
  • Dyskutant

  • 177 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:12

Dla mnie przemówiła cena poniewaz taniej było. Nastawiałem sie na amd ale wyszlo jak wyszło Amd na plus ma Pci 4.0  wiec można założyc szybki SSD, wiecej rdzeni w grach 4k mały % rożnicy. Temp w obu przypadkach najlepiej aio. Ram tez troche kosztuje z niskim CL. i kompatybilność procków u amd do chipsetu :)


  • 0

I9 9900K / Gigabyte Z390 Aorus Pro wifi / G.Skill TridentZ DDR4 3200MHz CL14 32GB / Pny Geforce RTX 2080 Ti XRL8 Gaming OC 11gb / 512 SSD 950Pro M2/ 3TB / 256 SSD Evo / Rog Swift PG348Q " / Asus xonar essence stx II / Sennheiser GSP 600 / Corsair H115i and ML140mm /  Asus G771J


#10 Pucio Detektyw

Pucio Detektyw
  • Nowicjusz

  • 3 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:15

Zdecydowanie 9900K


  • 0

#11 shayenek

shayenek
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:50

Zdecydowanie 9900K

Jakieś argumenty?

 

 

 

Nie chciałbym wydawać połowy ceny procesora na płytę więc jeżeli Asusa w tej cenie nie znajdę to jaką inną polecicie do 700zł?


Użytkownik shayenek edytował ten post 12 sierpień 2019 - 20:50

  • 0

#12 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 3842 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 12 sierpień 2019 - 21:10

Hoho, to ledwo na najtańszego X570 starczy:

https://proline.pl/m...ro-am4-p1367333

W takim razie może serio byś dołożył 150 pln i wziął tego X470-F?

https://www.komputro...0-f-gaming.html
  • 1

| 3700x | Asus C7h Wifi | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |


#13 shayenek

shayenek
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 21:38

Dobra, mój błąd, nie sprawdziłem wcześniej cen X570. Powiedzmy, że dorzucę 300zł, co byś polecił Rebelmind bo widzę, że ogarniasz temat.

 

 

Albo rzeczywiście pomyślę jeszcze o tej X470 od asusa.

 

 

Edit. I jeszcze pytanie. Jak wiele różnic między tym asusem X470 a tym X570 zauważę?


Użytkownik shayenek edytował ten post 12 sierpień 2019 - 21:47

  • 0

#14 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 3842 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 12 sierpień 2019 - 23:41

X570 ma wentyl na chipsecie, X470 nie ma (bo nie potrzebuje). X570 obsługuje PCI-Express 4.0 (na razie tylko dyski SSD to potrafią wykorzystać), X470 może dostać update żeby 4.0 obsłużyć (ale nie musi). Tańsze płyty X570 nie są wcale lepsze od droższych X470 (ba, te starsze są tańsze zazwyczaj nawet).

Jeżeli chcesz przyzwoicie i w miarę tanio ogarnąć temat, to Asus Prime X470 Pro jest całkiem ciekawą opcja. Obsługuje "Aurę", ma ciut mniej bajerów, ale jest też tańszy.

https://www.x-kom.pl...e-x470-pro.html

Linkowany wcześniej X470-F to bardziej dyskotekowa płyta, ale też dobra opcja.

Pamiętaj jeszcze, że biorąc płytę z serii 400 musisz wykupić usługę update'u biosa, bo 3900x nie ruszy bez tego.
  • 0

| 3700x | Asus C7h Wifi | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |


#15 r1023

r1023
  • Pasjonat

  • 762 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 07:50

W adobe premiere będzie lepiej w grach gorzej

 


  • 0

i7 9700K @5.0 / NOCTUA NH-D15S / MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC / MSI RTX 2080 GAMING X TRIO / 2x8 GB RAM  3200Mhz / ASUS ROG SWIFT PG279Q / 2x SSD SAMSUNG 120/500 GB / NVME SAMSUNG EVO PLUS 1TB / FRACTAL DEFINE R5 / SEASONIC  FOCUS PLUS PLATINIUM /

 

i7 8700 / ASRock Z370 PRO4  / MSI 2080 DUKE / PALIT 2080TI / 2x16 GB RAM 3200Mhz / LG 34UC88 4K / 2x NVME SAMSUNG EVO PLUS 1TB / itp itd

 


#16 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 3842 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 13 sierpień 2019 - 07:59

Ile gorzej? Max 15% w skrajnych przypadkach? Poza tym w csgo będzie lepiej:


  • 0

| 3700x | Asus C7h Wifi | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |


#17 r1023

r1023
  • Pasjonat

  • 762 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 08:28

często wypada słabiej od i5 czasem dogoni i7 8gen, w grach to nadal nie jest żadna rewelacja.


  • 0

i7 9700K @5.0 / NOCTUA NH-D15S / MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC / MSI RTX 2080 GAMING X TRIO / 2x8 GB RAM  3200Mhz / ASUS ROG SWIFT PG279Q / 2x SSD SAMSUNG 120/500 GB / NVME SAMSUNG EVO PLUS 1TB / FRACTAL DEFINE R5 / SEASONIC  FOCUS PLUS PLATINIUM /

 

i7 8700 / ASRock Z370 PRO4  / MSI 2080 DUKE / PALIT 2080TI / 2x16 GB RAM 3200Mhz / LG 34UC88 4K / 2x NVME SAMSUNG EVO PLUS 1TB / itp itd

 


#18 pendzel_3

pendzel_3
  • Zapaleniec

  • 1241 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 10:48

Nie chciałbym wydawać połowy ceny procesora na płytę

 

to ile % wartości procesora chciałby kolega wydać na płytę główną?

 

Zawsze można zostać przy 3700X wtedy można znaleźć płytę za 12% wartości procesora.

 

https://proline.pl/a...gs-am4-p1302425

 

Z tym że osobiście nie szedłbym w tą stronę.

 

A tak na poważnie x570 niestety tanie nie jest, wybitnie udane też nie - wystarczy poszukać w sieci testów temperatury są spore a jeśli do tego dołożyć jakieś mocniejsze GPU które dmucha prosto w chipset to te 40mm wiatraczki potrafią kręcić się >5-6k obrotów.

 

Wiec dość mocno jest okupiony bólami ten ficzer w postaci PCI-E 4.0. 

W przypadku 3900X warto dołożyć do czegoś poczciwego, albo po prostu pozostać na porządnym X470.


  • 0

#19 shayenek

shayenek
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 179 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 11:51

Ile gorzej? Max 15% w skrajnych przypadkach? Poza tym w csgo będzie lepiej:

 

Z tych tytułów, z granych przeze mnie, najgorzej wypada Apex Legends. 7% różnicy vs. więcej rdzeni/wątków do multizadaniowości, co będzie lepszym wyborem? Nadal jestem przekonany bardziej do 3900x ale nie wiem jak te 4 rdzenie więcej wpłyną na ogólne korzystanie z komputera już niekoniecznie w grach.

 

 

Co do płyty, zostanę na 100% przy X470. Całkowicie zapomniałem o wentylatorze w X570, który to według niektórych testów nawet na pulpicie potrafi się mocno rozkręcić. Wybiorę jedną z tych dwóch Asus'ów. Którą dokładnie, muszę się zastanowić ale pewnie tą droższą, bardziej "dyskotekową".

 

 

Edit. Zaznaczam także, że jakieś 90% czasu spędzonego na graniu to CS:GO.


Użytkownik shayenek edytował ten post 13 sierpień 2019 - 11:52

  • 0

#20 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 3842 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 13 sierpień 2019 - 12:21

No to masz zapewne świadomość, że 7% różnicy nie poczujesz bez miernika kl/s, prawda? A sam pisałeś, że 8 wątków w Sky Cię już potrafi przydusić ;)

A jak mają rdzenie dodatkowe wpłynąć na całokształt? No przecież nie będzie chodzić gorzej niż na 4C/8W.

Co do płyty: one mają niemalże identyko specyfikacje, tańszy też wspiera Aura Sync więc może tu nie ma co dokładać za napis Strix?
  • 0

| 3700x | Asus C7h Wifi | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych