Skocz do zawartości

I7 8700K czy I9 9700K?


Recommended Posts

Witam.Od pewnego czasu przymierzam się do zmiany platformy.Pytanie więc do Was.Co brać do grania w FullHD z kartą MSI GTX 1080 GAMING X.Czy I7 8700K czy I9 9700K.Zastanawia mnie przede wszystkim fakt,że cenowo te dwa procesory plasują się praktycznie tak samo.Jaka jest tego przyczyna że wydajniejszy procesor jest raptem 50 zł. droższy od mniej wydajnego,tym bardziej że I9 ma lutowany odpromiennik?A może warto iść w I9 9900K bo jak znam życie na FullHD się nie skończy,ale gdybym szedł w WQHD lub w 4k to chyba raczej kartę musiałbym zmieniać na lepszą anie procesor.Mam rację?Za wszystkie odpowiedzi będę wdzięczny.Pozdrawiam.

 

PS.

Szukałem podobnego tematu na forum jednak nie znalazłem w tytułach.Jeżeli macie link  to poproszę.

Edytowane przez login1969
Link to post
Share on other sites

Trochę mieszasz oznaczenia  bo oba procesory to i7. i9 to 9900k

 

Jak masz fundusze to 9900k jest najwydajniejszą opcją ale do grania jest aż nadto i taki 9700k też spokojnie da radę.

Tylko, że... za chwilę dostaniesz lawinę komentarzy bierz "przyszłościowego" ryzena... 

Osobiście polecam przejrzeć testy na portalach, youtube i brać to co jest dobre teraz a nie, że może kiedyś ulepszysz.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

W większości gier i7 9700K będzie minimalnie wydajniejszy. Nie licząc serii Assassins Creed (tak z mojego doświadczenia) - zarówno Odyssey jak i Origins "wolą" 6 fizycznych rdzeni i HT. Nie gram w schootery multi typu Battlefield V ale według testów z netu tam 9700k będzie minimalnie wydajniejszy. Kręcą się podobnie; chyba że trafisz upośledzony egzemplarz jak ja (patrz sygnatura). W 9700k odchodzi też konieczność skalpowania (lutowany odpromiennik).

 

Co do przesiadki na wyższe rozdzielczości- sam gram w 4K i procesor daje radę  (oprócz wspomnianych Assassinów gdzie miejscami ogranicza GPU).

 

Ale i tak za chwilę dostaniesz milion porad - "weź Ryzena na pewno za 6 lat jego wielowątkowość się przyda" :)

 

@ uP - pisaliśmy jednocześnie posta :)

Edytowane przez joker5513
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Z platformą to prawda, mam  i7 4770 K i kartę Vega ( odpowiednik Twojego Autorze tematu GTX 1080) w 2560x1440 144 Hz, bardziej jest problemem wydajność karty, a mocy procesora brakuje np w grze Kingdom Come Deliverance więc  O.C. procesora tu by się przydało, ale ogólnie ten procesor "ogarnia" moją kartę bez O.C.

Co do Ryzen-ów przy obecnie szalonych cenach większości procesorów Intela, porostu przejście na platformę AMD AM4 mniej "boli" kieszeń.

Owszem przy rozdzielczości 1920x1080 wydajność Ryzenów kuleje, ale w 3840x2160 taki 2700X niewiele ustępuje topowym i7 w grach, ba nawet w mojej w/w rozdzielczości nie będzie jakiejś wielkiej "Greckiej tragedii".

Link to post
Share on other sites

 

Co do Ryzen-ów przy obecnie szalonych cenach większości procesorów Intela, porostu przejście na platformę AMD AM4 mniej "boli" kieszeń.

Owszem przy rozdzielczości 1920x1080 wydajność Ryzenów kuleje, ale w 3840x2160 taki 2700X niewiele ustępuje topowym i7 w grach, ba nawet w mojej w/w rozdzielczości nie będzie jakiejś wielkiej "Greckiej tragedii".

 

Dużej różnicy nie będzie ale nie da się  zaprzeczyć że jest. W 4K niejednokrotnie będzie to kwestia czy jesteśmy "nad" magicznymi 60FPS czy "pod".

 

Do RTX 2060 można budować zestaw na Ryzenie (chociaż mając wybór I5 9400F vs 2600X ja również wybieram zestaw niebieskich). Do mocniejszych GPU trzeba się przy Ryzenach (obojętnie których) liczyć z ograniczeniami co byście w swojej AMD'owskiej propagandzie nie powiedzieli...

 

@ Autorze - żeby nie zbaczać z tematu - jeżeli dysponujesz tymi niecałymi 1900zł to wybrałbym to co sam wybrałem - I7 9700K. Będziesz miał zapas na przyszłe upgrady GPU.

Edytowane przez joker5513
Link to post
Share on other sites

Przykładów mam kilka z własnego doświadczenia z Ryzenem. Zamarzyłem sobie przed kilkoma miesiącami Ryzenka 1800. No i kupiłem wraz z cała nową platformą. Zainstalowałem na nowo system. I niestety, w Battlefield I i V czy World Of Warship zauważyłem mnóstwo mikro przycięć. Generalnie pojawiały się w momentach dużego obciążenia procka (efekty dymu, wybuchy, ślady torped). Zauważyłem je od razu, ponieważ wcześniej na i5-7600k tego nie było. Później na i7-6700 też nie. AMD ma niestety kiepską wydajność pojedynczego rdzenia i do gier średnio się nadaje. Aha, rozdziałka przy której grałem to 2560x1440 a grafika to GTX 1080. To tyle.

 

P.S. Jestem fanem AMD od czasów DX4 i nadal im kibicuję, co nie zmienia faktu, że Ryzeny do gier nie bardzo się nadają.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Problemem Ryzen-ów  jest to że lepiej mieć wysoko taktowany RAM DDR 4 tak ~ 1500 MHz, tylko wbudowane w procesory z serii 1XXX kontrolery nie za bardzo lubią się z takowym, nowsze BIOS-y do płyt głównych poprawiały nieco ten problem.

Seria 2XXX ma poprawione kontrolery, więc lepiej działają z szybszymi DDR4.

PS

Gdybym miał i7 6700 nie zmieniałbym platformy mając GTX 1080 w 2560x1440.

Edytowane przez MESSER
Link to post
Share on other sites
procesory z serii 1XXX kontrolery nie za bardzo lubią się z takowym, nowsze BIOS-y do płyt głównych poprawiały nieco ten problem.

 

Mam R7 1700 na MSI B450-A PRO, ram g.skill Aegis 3000. Po OC działa stabilnie na 3333@CL16, fakt UEFI mam zaktualizowane.

I faktem jest też to, że problemy z kompatybilnością ramu występowały - to czy winny był kontroler czy niedopracowane biosy to już kwestia sporna, ja obstawiam to drugie ponieważ po aktualizacji biosu w większości przypadków problem zniknął. 

 

 

 

Boże broń przed Ryzenem. Od mikro przycięć w grach, nerwicy się tylko nabawisz.

 

 

Ja z kolej żadnych przycichnięć nie uświadczyłem, może po prostu z twoją konfiguracją było coś nie tak. 

Edytowane przez pendzel_3
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bo BIOS- y wprowadziły obsługę szybszych DDR 4, z możliwością wgrania profilu dla pamięci.

Dam przykład mam w/w i7 4770K domyślnie Haswell-e obsługują RAM DDR 3 666 MHz i 800 MHz, dopiero płyta główna z chipsetem Z 87 pozwala mi uruchomić z profilu XMP szybszy 1200 MHz RAM, a mimo tego często jest tak że kontrolery w odblokowanych procesorach po O.C. nie tolerują mimo wgranego profilu wysoko taktowany RAM.

Edytowane przez MESSER
Link to post
Share on other sites

Otóż, akurat u mnie nie był to z całą pewnością problem pamięci. Zaczynałem zabawę z G.Skill 3000 czerwone, potem były HyperX 3000, potem G.Skill 3200 czarne. Oczywiście wszystko działało na najnowszych dostępnych Biosach. Nawet zmieniłem płytę z Asus ROG STRIX B350-F GAMING na Gigabyte GA-AX370-Gaming K7. Niestety dalej były te przeklęte mikrozacięcia. Zresztą na sieci można znaleźć wiele podobnych narzekań użytkowników Ryzena na zacięcia. Kuriozum jest też "specjalny" schemat zasilania do Ryzena, który trzeba instalować osobno. Bynajmniej było tak pod koniec roku 2018, kiedy miałem przygodę z Ryśkiem. Takie to wszystko niedopracowane, nieprzygotowane, można rzec amatorskie.

Link to post
Share on other sites

Oki Panowie wracając do tematu, też mam chęć zmienić platformę  na tą o której mowa w temacie

Także mam gtx'a 1080 na i7 3770k 4,4 który ogranicza , co wybrać czy może poczekać co mnie nie zbawi latem nie gram, do później jesieni na być może nowe procki czy brać już teraz

Link to post
Share on other sites

@ wiwat

W jakiej rozdzielczości grasz, bo wydaje mi się że jednak wykręcona i7 powinna sobie dać rady z GTX 1080 ( tu taka mała uwaga z tego co "Gosu" piał w innym temacie, obecnie najlepiej mieć sterowniki w wersji 425 bo te ostatnie nawet po "hotfix-ah" mają "małe problemy").

Najlepiej podczas gry mieć  włączony program MSI Afterburner, jeśli zużycie procesora będzie przez dłuższy czas na 90% i więcej  wtedy znaczy że procesor za słaby.

Oczywiście zależy od gry np taki Wiedźmin 3 "siedzi" na karcie graficznej ( chyba że odwiedzimy miasto Novigrad), do grania w tytuły w trybie dla wielu graczy, i7 się przydaje na starszych platformach.

Link to post
Share on other sites

A sterowniki w jakiej wersji ?

I co to za gry, ( wybaczy mając Vega + 4770  K bez O.C w 2560x1440 trochę trudno mi uwierzyć że są problemy w tej rozdzielczości gdzie prócz KCD mój procesor daje rady, ale zasilacz muszę zmienić bo stary niedomaga by pchnąć Vega + O.C procesora).

EDIT

@ Login 1969

Właśnie o tym pisałem, że coś tu nie tak, w 1920X 1080 może bym uwierzył, ale widząc po sobie....

Edytowane przez MESSER
Link to post
Share on other sites

mam spadki w gierkach do pięćdziesięciu kilku klatek i widać ścięcia , 2560x1440  

Nie możliwe żeby w tej rozdzielczości procesor był problemem dla twojej karty.To jednak I7.Im wyższa rozdzielczość,tym procesor ma mniejsze znaczenie a większą pracę wykonuje wtedy karta.Może problemem są wolne pamięci (tak jak u mnie)?Tak jak wyżej:włącz sobie w tle Afterburner.Będziesz widział jak obciążone są poszczególne elementy (procesor,karta).

Link to post
Share on other sites

Nie mam GTA V, ale spotkałem się z czymś podobnym, po latach gdy miałem swój monitor 27" 2560x1440 144 Hz wróciłem do gry Shogun 2 ( pierwsza gra z DX 11 z 2011 r.), jak można się domyśleć maiłem "mordkę zdziwionego pokemona", bo okazało się że gra działa na max.~ 60% mocy GPU karty graficznej, a wykorzystanie procesora to niecałe 20%.

Jedynie co by tu sprawiało problemy to może jakiś mod graficzny jest zainstalowany do tej gry?

Z tego co pamiętam GTA nie słynęło zbyt dobrej optymalizacji.

Na koniec mam pytanie jak wygląda sprawa w innych grach?

EDIT:

Znowu zapomniałem jaka wersja sterowników bo jak pisałem wyżej te ostanie są "mało udane".

Edytowane przez MESSER
Link to post
Share on other sites

Trochę mieszasz oznaczenia  bo oba procesory to i7. i9 to 9900k

 

Jak masz fundusze to 9900k jest najwydajniejszą opcją ale do grania jest aż nadto i taki 9700k też spokojnie da radę.

Tylko, że... za chwilę dostaniesz lawinę komentarzy bierz "przyszłościowego" ryzena... 

Osobiście polecam przejrzeć testy na portalach, youtube i brać to co jest dobre teraz a nie, że może kiedyś ulepszysz.

Ten "przyszłościowy" Ryzen to w grach dostaje często baty od i7 4790K ;-) Dla przykładu Ryzen [email protected] GHz (a, to wręcz selekt) jest w grach wolniejszy od i7 4770K / [email protected] GHz. Stare Intele z mem DDR3 na 2400 MHz CL10, Ryzen na mem DDR4 3400 (również wysoko jak na Ryzena) i CL14. Testowałem przy GTX 1080Ti.

 

Także bardzo cieszy, że są ludzie którzy trzeźwo myślą i nie łapią tej irracjonalnej mantry o "przyszłościowości" ;-) Rzecz jasna Ryzeny są solidnymi CPU jednak wiele osób powtarza ciągle mity. W kwestii tego co będzie lepsze do gier to ja bym osobiście wybrał i7 9700K zamiast i7 8700K. Fizyczne rdzenie to fizyczne rdzenie, dodatkowo więcej pamięci podręcznej również swoje robi.

Edytowane przez EH_Gosu
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...