Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

GTX 1070 a RX 470


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
37 odpowiedzi w tym temacie

#21 Artok

Artok
  • Głos Rozsądku

  • 193 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 13:52

Wg ceny z Moreli: najtańszy GTX1660Ti - 1245 zł, GTX 1070 - 1435 zł. A to oznacza, że dopłacają państwo 190 zł do produktu o tej samej wydajności, który zaraz po premierze GTX1650 zostanie przesunięty do tzw legacy products i skończą się poprawki dla tego modelu w sterownikach.
  • 1

AMD Ryzen 5 2600 @4Ghz Gigabyte GTX 1660 @2055/9852Mhz G.Skill Aegis 16GB 3133MHz CL16 Gigabyte B450 Aorus M Zalman T2-Plus Antec VP-PC 500W


#22 DjXbeat

DjXbeat
  • Nałogowiec

  • 1940 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 14:05

@UP

GTX1660Ti osiąga wydajność GTX1070 pod warunkiem, że ma o 150-180Mhz wyższe taktowanie względem 1070 ;)

Przy zbliżonym taktowaniue 1070 jest wydajnieszą kartą. 


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 22 marzec 2019 - 14:05

  • 1

#23 krzyhox

krzyhox
  • I'm a mysterious person

  • 1987 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 14:07

@Też zależy od gry, w wiedzmin 3 gtx 1070 jest dużo wydajniejszą kartą.


  • 1

CPU: Ryzen 1700 CHŁODZENIE: SilentiumPC Navis pro 240,GPU: Gigabyte radeon rx 570 gaming

MOBO: MSI B450-tomahawk RAM:ADATA XPG SPECTRIX 16gb/3000MHz,PSU:SilentiumPC Vero L1 600W  DYSK:plextor SSD 128GB M6S,OBUDOWA: fractal design define R5

SONY PlayStation 4 Pro 1TB 

Lenovo B50-80


#24 DjXbeat

DjXbeat
  • Nałogowiec

  • 1940 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 14:10

@UP

W zdecydowanej większości gier 1070 przy zbliżonym taktowniu jest wydajniesza. Z nowych gier jedynie Wolfenstain działa zdecydowanie lepiej na 1660Ti z racji poprawionego fp16 

Oczywiście w nowych grach 1660Ti może zacząć wypadać lepiej od 1070 ale nie musi czego przykładem jest GTX1060 vs GTX980. Ten drugi w dalszym ciągu idzie łeb w łeb z 1060 pomimo, że 1060 na rynku jest prawie od 3 lat ;) 


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 22 marzec 2019 - 14:13

  • 2

#25 EH_Gosu

EH_Gosu
  • Dyskutant

  • 150 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 14:40

 

 

 

W ogólnym rozrachunku GTX 1660Ti wypada lepiej od GTX 1070.

 

Co do GTX 980 vs GTX 1060 to jak najbardziej się zgadzam, GTX 980 jest szybsza natomiast jej bolączką jest 4 GB VRAM, a to już od jakiegoś czasu za mało pamięci i niestety GM204 przez to jest hamowana.


Użytkownik EH_Gosu edytował ten post 22 marzec 2019 - 14:41

  • 0

CPU : i9 7980XE@4.7 GHz 1.2v / Mesh 3.1
Mobo: X299 ASUS Rampage Extreme VI | 32 GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @4000 MHz CL17.17.17 T1
GPU : NVlink 2x RTX 2080Ti FE @2085/15000 + ASUS PG348Q 100Hz | G-Sync | 21:9 3440x1440p
PSU : Corsair AX 1500i
Obudowa + Chłodzenie : Phanteks Enthoo Elite + Custom LC (2x GPU / CPU + VRM) | 2x D5 + 2x 480/60 + 280/60


#26 pendzel_3

pendzel_3
  • Gaduła

  • 288 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 14:53

Gdyby ktoś nie doczytał to cały czas rozmowa dotyczyła ceny promocyjnej karty(oraz kuriozum pytania "czy takową odbierać po zakupie"):

W dodatku możliwości OC 1070 są sporo większe...  Jeśli miałbym wybierać (nowe karty)   GTX 1070 Palit Jestream za 1270zł vs ~ 1400 zł za jakaś "uchodzącą w tłumie" wersje GTX 1660ti.

 

Wg ceny z Moreli: najtańszy GTX1660Ti - 1245 zł, GTX 1070 - 1435 zł. A to oznacza, że dopłacają państwo 190 zł do produktu o tej samej wydajności, który zaraz po premierze GTX1650 zostanie przesunięty do tzw legacy products i skończą się poprawki dla tego modelu w sterownikach.
 
 
Piszesz o tym odpustowym wypuście? :rotfl:
 
Najtańszego modelu nigdy nie opłaca się kupować bo albo chłodzenie słabe, albo wykonanie koszmarne, nie mówiąc już możliwościach jakiegokolwiek OC.
 
Także Cytując wstęp przedmówcy "Dopłacają Państwo 34zł do:"
1.  +/-10% lepszej wydajności (bez OC),
2. do sporych możliwości OC jakie niewątpliwie wersja 1070 Palit JetStream posiada, a co za tym idzie do znacznie większej wydajności.
3. do o niebo lepszego chłodzenia.
4. do znacznie lepszej kultury pracy.
5. do lepszej jakości wykonania
 
Sporo jak za 30 zł
 
Co do tego że zaraz przestaną wydawać sterowniki dla 1070 :roll: .... pozostawię bez komentarza.
ale rozumiem, że kiedy upadają argumenty o tym jakoby "nowszy" gtx 1660 był wydajniejszy, to szuka się innych na potwierdzenie swojej tezy.

 

Co do GTX 980 vs GTX 1060 to jak najbardziej się zgadzam, GTX 980 jest szybsza natomiast jej bolączką jest 4 GB VRAM, a to już od jakiegoś czasu za mało pamięci i niestety GM204 przez to jest hamowana.

Podobnie jak za jakiś czas bolączką 1660,1660ti oraz RTX 2060 będzie 6GB. :D


  • 1

#27 Artok

Artok
  • Głos Rozsądku

  • 193 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 16:13

Fajnie się naprodukowałeś, ale termin odbioru albo zapłaty za tego Palita skończył się dwa dni temu. Teraz karta jest nieosiągalna za taką kwotę. Autor tematu nie poinformował co w końcu wybrał.

Co do tego że zaraz przestaną wydawać sterowniki dla 1070 :roll: .... pozostawię bez komentarza.

Słuszna decyzja, gdyż już pokazałeś, że nie wiesz o czym mowa. Napisałem o przesunięciu serii do legacy products, a nie o zaprzestaniu wydawania sterowników.

Użytkownik Artok edytował ten post 22 marzec 2019 - 16:24

  • 1

AMD Ryzen 5 2600 @4Ghz Gigabyte GTX 1660 @2055/9852Mhz G.Skill Aegis 16GB 3133MHz CL16 Gigabyte B450 Aorus M Zalman T2-Plus Antec VP-PC 500W


#28 pendzel_3

pendzel_3
  • Gaduła

  • 288 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 17:53

Takich okazji jak ta na X-kom będzie znacznie więcej, seria 1660 też niebawem potanieje,  a do "legacy products" "czy też może "starego szrotu" nvidia zaliczy ją wcześniej niż myślisz taka kolej rzeczy, co nie znaczy że nie będzie wspierana, wiec nie siej zamętu.

 

Btw. Gigabyte dodaje do twojej karty słuchawki dokanałowe czy musiałeś dokupić?


  • 0

#29 Funkie

Funkie
  • Maniak

  • 4302 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 22 marzec 2019 - 18:20

Na chwilę obecną z testów wynika że GTX 1070 jest około ~2% wydajniejszy niż 1660ti. Kryterium wyboru powinna być tutaj cena, model, długość gwarancji.
Jeśli nie mamy GPU i wybieramy pomiędzy 1070 a 1660ti grając na monitorze 1080p/60hz, to cokolwiek wybierzemy, rezultat będzie podobny.
Przy GTX 1070 możemy śmiało poczytać opinie nt. każdej wersji. Przy 1660ti to na chwilę obecną niewiadoma.

Na plus GTX 1070 działa to że będą teraz robione wyprzedażowe promocje i upolowanie tej karty w niskiej cenie będzie bardzo prawdopodobne.

P.s zauważcie że GTX 1060 3gb nie będzie miał nawet programowego wsparcia dla RT. Pomijając fakt czy wydajność tej karty w ogóle na to pozwoli.
Może ta różnica pomiędzy 1660ti 6gb a 1070 8gb nie jest teraz odczuwalna ale kto wie czy NVIDIA za jakiś czas nie wyskoczy z nową technologią i powie "sorry ale działa od 8gb vramu). Wszystko jest możliwe, tak jak to że GTX 1060 3gb został całkowicie pominięty przy obsłudze RT.
  • 1

R5 2600 4,2GHZ / NH-DT 14 / MSI B450 TOMAHAWK / 2x8gb DDR4 IRDM X 3200mhz  / PLEXTOR M6S 128/ HDD: 3,5TB / Sapphire AMD VEGA 64 8GB HBM2


#30 Artok

Artok
  • Głos Rozsądku

  • 193 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 18:33

co nie znaczy że nie będzie wspierana, wiec nie siej zamętu.

to_sa_rece_2014-03-02_14-20-31.gif

Zastanów się proszę (ale po cichu, nie odpisuj) dlaczego kiedyś Radeon 290 rywalizował jak równy z równym z GTX780. Raz jedna lepsza, raz druga. A w chwili obecnej? Radeon 290 deklasuje bezpośredniego konkurenta. 

 

 

taka kolej rzeczy

Dziwne, że taka kolej rzeczy zbiega się wraz z premierą nowej generacji. 

 

 

Btw. Gigabyte dodaje do twojej karty słuchawki dokanałowe czy musiałeś dokupić?

OOOO, to jest niezłe. Nie miałeś się do czego doczepić, więc trzeba było wyskoczyć z A u was biją Murzynów!

Mimo wszystko odpowiadam: jest tylko trochę głośniejsza od chłodzenia Fortis 3. 


Użytkownik Artok edytował ten post 22 marzec 2019 - 18:36

  • 1

AMD Ryzen 5 2600 @4Ghz Gigabyte GTX 1660 @2055/9852Mhz G.Skill Aegis 16GB 3133MHz CL16 Gigabyte B450 Aorus M Zalman T2-Plus Antec VP-PC 500W


#31 Funkie

Funkie
  • Maniak

  • 4302 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 22 marzec 2019 - 19:59

Ok Tutaj macie test Keplera https://ithardware.p...epler-8591.html
  • 0

#32 RuLeR

RuLeR
  • iddqd

  • 1227 postów
  • 3DMark 06:

Napisano 22 marzec 2019 - 20:32

to jest chyba test tomcug jeśli się nie mylę, raczej ja nie wierzę żeby coś z pod nv u niego wyszło na minus :P


  • 1

Spoiler

#33 Funkie

Funkie
  • Maniak

  • 4302 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 22 marzec 2019 - 21:00

Inaczej by mu kart nie dali do testów? Wszystko jest możliwe. Najciekawsze jest to że na starych grach wydajności lekko rośnie, a w nowych tytułach gdzie do porównania mamy np GTX 780 z R9 290, to Radeon zachowuje dużo lepiej. AMD dużo lepiej znosi próbę czasu że względu na architekturę. R9 fury w nowych grach działa lepiej niż GTX 980ti.... Gdzie 980ti szło łeb w łeb z GTX 1070, a teraz próżno szukać tych kart obok siebie kiedy patrzymy w rubryce ULTRA...
  • 2

#34 RuLeR

RuLeR
  • iddqd

  • 1227 postów
  • 3DMark 06:

Napisano 22 marzec 2019 - 21:26

tych wcześniejszych nie chce mi się wymieniać ale miałem 7970 razem z 680 i 780 z 390 1060/580 zawsze na start to nv wypada lepiej z czasem jest tak jak piszesz. Teraz chyba ominę rtx poczekam do navi chociaż sam nie wiem już prawie kupiłem vegę 64 ostatnio ale jakoś się uzdrowiłem.


  • 1

Spoiler

#35 EH_Gosu

EH_Gosu
  • Dyskutant

  • 150 postów

Napisano 22 marzec 2019 - 23:09

Tomcug zna się na robocie, testy dobre robi. Co do starzenia się kart NV to temat jest bardzo, ale bardzo rozdmuchany. Nawet Maxwelle czy Keplery, nadal korzystają wydajnościowo na sterach, a wydajność nowszych archi nieco odjeżdża z racji po prostu usprawnień dla nowszych archi i lepszego ich wykorzystania. Z kolei z AMD jest jak jest bo cały czas klepią GCN ;-)

 

Moje archiwalne testy GTX 780Ti vs R9 290X

 

 

A, co do GTX 980Ti to tutaj vs VEGA 64. OC vs OC tak samo jak z 780Ti vs R9 290X. Bo akurat Fury X to nadal w zdecydowanej większości przypadków, wysiada przy GTX 980Ti. VRAM to wielka bolączka Fury X.

 


Użytkownik EH_Gosu edytował ten post 22 marzec 2019 - 23:12

  • 0

CPU : i9 7980XE@4.7 GHz 1.2v / Mesh 3.1
Mobo: X299 ASUS Rampage Extreme VI | 32 GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @4000 MHz CL17.17.17 T1
GPU : NVlink 2x RTX 2080Ti FE @2085/15000 + ASUS PG348Q 100Hz | G-Sync | 21:9 3440x1440p
PSU : Corsair AX 1500i
Obudowa + Chłodzenie : Phanteks Enthoo Elite + Custom LC (2x GPU / CPU + VRM) | 2x D5 + 2x 480/60 + 280/60


#36 Funkie

Funkie
  • Maniak

  • 4302 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 23 marzec 2019 - 09:01

Tam gdzie nie ma potrzeby na więcej niż 4gb vramu to fury radzi sobie coraz lepiej. Na pewno lepiej niż GTX 980ti. Pierwszy wykres to division 2 a drugi Battlefield V. Wszystko fhd ultra. W starszych grach oczywiście że GTX 980ti dalej daleko z przodu. W nowych już na równi, co jeszcze w czasach świetności tych układów było nie do pomyślenia.9b9cdd2f555290866cbf34a317aca64e.jpg6bf423efae2b21c7b36902d65cfc04fc.jpg
  • 0

#37 EH_Gosu

EH_Gosu
  • Dyskutant

  • 150 postów

Napisano 23 marzec 2019 - 11:43

Division 2 powstało przy współpracy z AMD, BFV jak i BFV mocno pozwala rozwinąć skrzydła GPU AMD pod DX12, także to jest normalna sprawa. Natomiast jakby brać pulę 10, czy 15 gier to w zdecydowanej większości nadal GTX 980Ti jest szybsza od Fury X. Takie są realia sprzętowe i naprawdę nie ma co się sugerować tytułami które można policzyć na palcach jednej ręki w kontekście wydajności danej karty jako całości tego co oferuje.

 

Dodam jeszcze z perspektywy OC jak sprawa wygląda. 980Ti kręcą się świetnie i takie 1450/1500 MHz na rdzeniu to nie problem dla większości kart. Fury X potencjał OC ma mizerny i w takich scenariuszach nawet w Division 2 / BFV nie będzie już kolorowo. No ale ta informacja to dodatek bo nie każdy podkręca GPU, nawet pomimo faktu, że w obecnych czasach to łatwizna :)

 

Mnie za to ciekawi wydajność Radeona VII w zastosowaniach profesjonalnych i mam w planach konkretne testy tej karty. Dwa dni temu skończyłem testy TITAN RTX vs TITAN V vs RTX 2080Ti i tam gdzie 11 Gb VRAM brakło na 2080Ti to 12 GB vram na TITAN V (oraz tym bardziej 24 GB VRAM na TITAN RTX) robiło robotę odstawiając 2080Ti o 70% - 300%. Skrajne wypadki to deklasacja o zakres do 1800% ale to już była zasługa VRAM + odblokowanego w pełni FP16 przy operacjach na Tensorach. Radeon VII może być bardzo niedocenianą kartą w tych kontekstach i warto to sprawdzić. Także pewnie niebawem się za to zabiorę :) W grach rzecz jasna też testy walnę, bo karciocha ma potencjał chociaż jest to ogólnie dziwny twór. To tak w ramach sprzętowego offtopa lekkiego ;-)


Użytkownik EH_Gosu edytował ten post 23 marzec 2019 - 11:50

  • 0

CPU : i9 7980XE@4.7 GHz 1.2v / Mesh 3.1
Mobo: X299 ASUS Rampage Extreme VI | 32 GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @4000 MHz CL17.17.17 T1
GPU : NVlink 2x RTX 2080Ti FE @2085/15000 + ASUS PG348Q 100Hz | G-Sync | 21:9 3440x1440p
PSU : Corsair AX 1500i
Obudowa + Chłodzenie : Phanteks Enthoo Elite + Custom LC (2x GPU / CPU + VRM) | 2x D5 + 2x 480/60 + 280/60


#38 pendzel_3

pendzel_3
  • Gaduła

  • 288 postów

Napisano 26 marzec 2019 - 09:35

pendzel_3, dnia 22 Marz 2019 - 17:53, napisał: Btw. Gigabyte dodaje do twojej karty słuchawki dokanałowe czy musiałeś dokupić?    OOOO, to jest niezłe. Nie miałeś się do czego doczepić, więc trzeba było wyskoczyć z A u was biją Murzynów! Mimo wszystko odpowiadam: jest tylko trochę głośniejsza od chłodzenia Fortis 3. 
 

 

No niestety w innym temacie się wysypałeś...

 

Nie mam miernika decybeli żeby określić dokładnie generowany hałas, ale wyobraź sobie, że jest trochę głośniejsza od Fortisa na max obrotach.
 

 

Fortis na max obrotach? To kiepsko... jednak doki się przydadzą

 

polecam te, świetnie tłumią:

https://www.morele.n...rofonem-998562/


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych