QNAP HS-453DX-8G w jakie dyski uzbroić ?

[bimbasek01 5]

Witam,

 

 

Wysępiłem NAS od zleceniodawcy Chciałem coś silent bo do audio to podepnę i TV. Oczywiście patrzył na podejrzliwie ale swoją rolę będzie spełniał. 

 

Jakie dyski ? SSD na system i dwa jakieś na dane. Generalnie chodzi mi po głowie 2x 1 TB. Dorzucę do tego interesu parę złotych bo kasę bym dostał tylko na jakieś Redy 3 TB

 

@kokosnh co myślisz ? Musi być cisza, bo będzie obok klocków audio i TV.  

[kokosnh 4148]

2 x red-y 3 TB są ok. Mimo że ciche to nadal są dyski mechaniczne, no trochę hałasuje zwłaszcza podczas pracy głowic.
Chcesz tam SSD M.2 AHCI pod cache do tego?

[bimbasek01 5]

Tak, chcę ale system nie lepiej na M.2 ? Hajs będzie. Magazyn teoretycznie wystarczy 2x1Tb bo mam w PC jeszcze dyski z kopiami. 

Chociaż bym wywalił to co mam redy, goldy, greeny z PC i dał jednego blacka 3 TB bo tutaj hałas nie ma znaczenia. 

[benutzer 257]

To nie Windows, że sobie partycję wybierasz. QTS trzyma bootloader i podstawową funkcjonalność systemu w pamięci flash (512 MB czasem 4 GB w zależności od modelu). A cały system się instaluje na dysku podczas pierwszej inicjalizacji urządzenia i wstępnej konfiguracji. Instalator sam sobie tworzy kilka małych partycji na system, konfigurację, swapa i bootloadery. DSM ma bootloader, który ma raptem ze 30 mega i tu tak samo cały system się instaluje na dyski twarde. User nie ma żadnego wpływu na jakie partycje i jakiej wielkości się pozakładają. System sam o tym decyduje. Nie pamiętam dokładnie, ale taki Qnap sobie przydzieli parę giga na system i około 4-5 małych partycji. A to co z dysku zostanie przeznaczy dla usera na dane. Systemu nie ma sensu ładować na dyskach m.2. W sprzęcie klasy enterprise cały system się instaluje na kartach SD 2 GB Class10 i wszystko śmiga. Jak chcesz sobie przyśpieszyć to pomyśl o sieci 10 Gbps. Dzisiejszy dysk magnetyczny jest 1,5  do 2 razy wydajniejszy a dysk m.2 20-30 razy szybszy niż sieć Lan. 4 dyski magnetyczne spięte w Raid 5 są 6 razy szybsze niż Lan. Więc wąskim gardłem jest sieć a nie dyski. SSD ma sens jak masz sieć 10 Gbps, masę usług, masę klientów usługi typu iscsi, link aggregation, podpięte maszyny wirtualne ale nie do domu na trzymanie jednego czy dwóch filmów i 15 zdjęć. Ładowanie dysków serii Black nie ma sensu no chyba, że chcesz sobie zbudować piekarnik. Ten twój Qnap nie ma chłodzenia. Możesz tam wsadzić to co masz i poobserwować temperaturę. Najlepiej kupić jakieś WD RED i zrobić RAIDA a nie kombinować z Blackami czy m.2 bo to w niczym nie pomoże.

 

A tak w ogóle to zamiast twojego modelu bym wybrał TS-453Be-2G. TEn model ma 4 zatoki i złącze PCI Express na wpięcie karty WiFi czy Lan 10Gbps. A 1000 PLN, który ci zostanie możesz przeznaczyć na jakieś 2 nowe REDy.

[kokosnh 4148]

właśnie nie mam pojęcia o co chodziło z tym M.2 na system, no bo jak? Chyba że chodziło o zakoszenie go z NAS-a i wsadzenie do PC
Ten model ma chyba 4GB pamięci wbudowanej i tam system się instaluje.

Sam myślałem o zakupie NAS-a na 4 HDD (4x6TB RED w RAID 5), ale jak sobie podliczę koszta, to mi się nie widzi wydawać 5-6tys zł na to.

benchmark

[bimbasek01 5]

Dzięki za odpowiedzi. Co do dysku Black to do komputera PC, nie do NAS. 

[prohans 139]

@kokosnh

 

Końcowa cena w głównej mierze zależy od tego co chcesz aby ten NAS potrafił. Czy to ma być udostępnianie plików czyli podstawowa funkcjonalność czy możliwość odpalenia 10VM i do tego inne szmery bajery. Bo sam 4 zatokowy NAS może kosztować 1000zł za może 5000zł bez dysków oczywiście

[bimbasek01 5]

To nie Windows, że sobie partycję wybierasz. QTS trzyma bootloader i podstawową funkcjonalność systemu w pamięci flash (512 MB czasem 4 GB w zależności od modelu). A cały system się instaluje na dysku podczas pierwszej inicjalizacji urządzenia i wstępnej konfiguracji. Instalator sam sobie tworzy kilka małych partycji na system, konfigurację, swapa i bootloadery. DSM ma bootloader, który ma raptem ze 30 mega i tu tak samo cały system się instaluje na dyski twarde. User nie ma żadnego wpływu na jakie partycje i jakiej wielkości się pozakładają. System sam o tym decyduje. Nie pamiętam dokładnie, ale taki Qnap sobie przydzieli parę giga na system i około 4-5 małych partycji. A to co z dysku zostanie przeznaczy dla usera na dane. Systemu nie ma sensu ładować na dyskach m.2. W sprzęcie klasy enterprise cały system się instaluje na kartach SD 2 GB Class10 i wszystko śmiga. Jak chcesz sobie przyśpieszyć to pomyśl o sieci 10 Gbps. Dzisiejszy dysk magnetyczny jest 1,5  do 2 razy wydajniejszy a dysk m.2 20-30 razy szybszy niż sieć Lan. 4 dyski magnetyczne spięte w Raid 5 są 6 razy szybsze niż Lan. Więc wąskim gardłem jest sieć a nie dyski. SSD ma sens jak masz sieć 10 Gbps, masę usług, masę klientów usługi typu iscsi, link aggregation, podpięte maszyny wirtualne ale nie do domu na trzymanie jednego czy dwóch filmów i 15 zdjęć. Ładowanie dysków serii Black nie ma sensu no chyba, że chcesz sobie zbudować piekarnik. Ten twój Qnap nie ma chłodzenia. Możesz tam wsadzić to co masz i poobserwować temperaturę. Najlepiej kupić jakieś WD RED i zrobić RAIDA a nie kombinować z Blackami czy m.2 bo to w niczym nie pomoże.

 

A tak w ogóle to zamiast twojego modelu bym wybrał TS-453Be-2G. TEn model ma 4 zatoki i złącze PCI Express na wpięcie karty WiFi czy Lan 10Gbps. A 1000 PLN, który ci zostanie możesz przeznaczyć na jakieś 2 nowe REDy.

 

Co realnie bym potrzebował żeby to latało w 10Gbps ? Będzie na tym nasie duża biblioteka Roon Server i model podany przez Ciebie może nie uciągnąć tego. 

[benutzer 257]

Qnapa 4-ro zatokowego, aby wydajność dysków w Raid 5 wynosiła te teoretyczne 6Gbps, dodatkowo w Qnapie i w PC-tach karty 10 Gbps. Koszt kart to 500 za  sztukę, używki po 300 za sztukę, do tego switch 10 Gbps za 1000-2000 PLN. Telewizora i laptopów dziś nie podepniesz w standardzie 10 Gbps.

 

Możesz kupic Qnapa 4-ro zatokowego ze slotem PCI Express. Będziesz miał na przyszłość ale reasumując 10 Gbps to jest technologia przyszłości, może za 5 lat się to rozpowszechni. Na razie w domowych warunkach nie ma co sobie tym zaprzątać głowy. Widziałem tylko jedną konsumencką płytę główną, która miała port 10 Gbps. Tak samo jak nie ma co ładowac kasy w dyski SSD do Qnapa. Lepiej to przeznaczyć na dyski magnetyczne i postawić Raid1 lub Raid5.

 

Dziś 1 Gbps to podstawa. Szybsze łącza (10 Gbps, 25 Gbps, 40Gbps) wykorzystuje się w rozwiązaniach biznesowych do łączenia serwerów z macierzami na których uruchamia się dziesiątki, czy nawet setki maszyn wirtualnych.

Co masz na myśli, że nie uciągnie? Że CPU za wolny czy Lan? A tak w ogóle to co na tym chcesz robić? Czy tylko trzymać filmy i udostępniać po sieci? Instalować Kodi czy coś w tym stylu? Ile i jakie stacje mają się podpinać?

 

Parę dni temu zainstalowałem sobie Xpenology na sprzęcie ze stopki. Teraz dla testów odpaliłem 10 nieskompresowanych filmów z bitrate ~35000kbps. Procek jest obciążony na 4 procent a Lan 1 Gbps na 30-40%. W Nasie siedzi jeden dysk 2,5 cala od laptopa.....

Edytowane 9 Marca 2019 przez benutzer

[prohans 139]

Co realnie bym potrzebował żeby to latało w 10Gbps ? Będzie na tym nasie duża biblioteka Roon Server i model podany przez Ciebie może nie uciągnąć tego. 

 

Generalnie to zupełnie innego sprzętu czegoś normalnego tak jak pisze @benutzer a nie "hipsterskiego"

 

Zerknij na konfigurację sprzętowa tego QNAP HS-453DX-8G, no to jedziemy:

 

CPU, NAS posiada procesor Celeron J4105 co takie cudo potrafi, całkiem sporo ale niewystarczająco aby mogło napędzi Nasa niestety, zacznijmy od tego że jest to układ typu SOC czyli posiada zintegrowane w swojej strukturze praktycznie wszystko aby mógł pełnić cały system.

 

CPU posiada 4 rdzenie i 4 wątki, posiada zintegrowany dwukanałowy kontroler DDR4 2400Mhz nieźle muszę przyznać, przejdzmy do konkretów posiada zintegrowane 2 porty Sata3 (tylko2) posiada zintegrowany moduł WiFi ale nie posiada zintegrowanego żadnego modułu LAN i do tego posiada 6 linii pci-e w standardzie 2.0 w możliwe konfiguracje to 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2.

 

Więc w tym momencie już co bystrzejsi ludzie zauważą że coś jest nie tak. NAS posiada możliwość podłączenia 4  dysków w standardzie SATA3 ( 2 z kontrolera wbudowanego) i aby podłączyć kolejne dwa to trzeba użyć minimum 2 linii pci-e ale 2 linie pci-e w standardzie 2.0 nie pozwolą osiągnąć pełnej wydajności portowi SATA3 więc zakładam że porty zintegrowane w CPU są podłączone do m.2 a jakiś dodatkowy kontroler wykorzystujący 2 linie pci-e 2.0 obsługują dodatkowe dwa dyski 3,5". Ale co w przypadku kiedy chcemy podłączyć 4 identyczne dyski SSD w standardzie m.2 (2 sztuki bezpośredni i 2 przej przejściówki na 2,5") no niestety dwa będą miały ograniczoną wydajność jedziemy dalej.

 

Zostały nam 4 linie pci-e 2x1 i 1x2 a mamy dwa interfejsy sieciowe jedne 1Gbit który akurat bezproblemowo obsłużymy w pełnej wydajności, natomiast 10G to będzie tylko sztuka dla sztuki ponieważ nie mamy odpowiedniej przepustowości to będzie góra 5G.

 

Reasumując: QNAP HS-453DX-8G totalny bezsens pod względem wydajnościowym, pod względem designerskim nie wiem, nie znam się .