Skocz do zawartości

Producenci płyt głównych


Recommended Posts

Cześć, będę składał nowy komputer i właściwie podzespoły wybrane, wszystko gotowe pozostał wybór płyty głównej. Nie chodzi tutaj o pomoc z wybraniem takiej, która obsłuży wszystkie podzespoły - potrafię czytać specyfikację i z tym sobie poradzę. Chodzi mi raczej o to której firmy płyty główne polecacie? Do których macie zaufanie, a z którymi mogą się przytrafiać różne niemiłe historie. Mój dotychczasowy komp był na płycie z asusa i nie było nigdy żadnych problemów, ale może zeszli z drogi tworzenia dobrych płyt, albo ktoś ich w tym wyprzedził, w końcu minęło już dobrych parę lat?

Gdyby ktoś jednak chciał podrzucić konkretny model to komputer będzie do gier, procek to i7-8700, fajnie by było gdyby miał m.2 ultra - może kiedyś się skuszę. I najlepiej jakieś 4-5 wejść na wiatraki żeby obieg powietrza się zgadzał. RAM DDR4 gdyby ktoś miał wątpliwości. Nie planuje korzystać z crossfire ani SLI. Karta graficzna póki co radeonr9 390 ale niedługo ją też wymienię pewnie na jakąś 1060/1070

 

Byłoby super gdybyście popierali czymś swoją opinię nawet jeśli będzie to tylko "mam i działa" zawsze to jakiś punkt odniesienia :)

 

Z góry wszystkim dziękuję za pomoc :)

Link to post
Share on other sites

Jak już kolega benutzer słusznie zauważył, obecnie jest to w zasadzie jeden piernik. 
Nie ma lepszych i gorszych producentów. Każdy ma w swojej ofercie produkty praktycznie identyczne jakościowo i funkcjonalnie. Kryterium powinno być w zasadzie jedno, czyli stosunek wymagane funkcje / cena.

Podział jest obecnie raczej na segmenty płyt głównych, czyli powiedzmy: podstawowe biurowe, domowe, "gejming" i profesjonalne. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Pewnie znowu dostanę ostrzeżenia , tak jak za zasilacz Feel... :)

Ale...

 

Dawno ...dawno ..Temu , gdy powstawały pierwsze komputery PC najważniejszym producentem płyt głównych był Intel.

Potem powstał Biostar , MSI , Asus...Czyli półka średnia.

AsRock uważany był za najgorsze tandetne płyty główne...Niezwykle awaryjne...

 

Biostar przez jakiś czas zniknął z rynku - Teraz powraca cąłkiem udanymi płytami.

 

Dziś zaufałbym MSI i Gigabyte - płyty tych producentów nigdy mnie nie zawiodły.

 

AsRock się poprawił i robi przyzwoite płyty główne ale jakoś nie mam do nich przekonania.

Edytowane przez pawluto
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

ASRock  na  rynku amerykańskim od wielu lat jest  uważany za jednego z najlepszych jak nie najlepszego producenta  płyt

 

 

 

Do  domowego zastosowania "gejming" seria extreme, na płytach z tej serii przeważnie składałem (odkąd były u nas dostępne) i jak składam  czasami  jeszcze piecyki, to jeszcze (odpukać  --- puk puk) serwisów płyt tych  nie miałem

 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Jak już kolega benutzer słusznie zauważył, obecnie jest to w zasadzie jeden piernik. Nie ma lepszych i gorszych producentów.

Za to są lepsze i gorsze modele. Z tych drugich choćby słynna płyta Gigabyte z "płonącą" sekcja zasilania po podkręceniu.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Swego czasu byl ABIT, firma ktora naprawe potrafila cos nowego wymyslic jezeli chodzi o plyty glowne.

 

Obecnie plyty naprawde sa tluczone na jedno kopyto. Z doswiadczenia wybieram najmniej rozbudowane modele, po prostu mniej rzeczy moze sie popsuc. Wazne zeby bylo chlodzenie na sekcji zasilania i w przypadku platformy AMD dobrze jest miec albo dorzucic wiatrak na chipset - grzeja sie i to bardzo.

 

Z "ficzerow" fajny jest slot na dysk M.2. ich ceny nawet na pamieciach MLC sa juz calkiem przystepne a zawsze to pare kabelkow mniej w obudowie

 

Sprawdzajac na szybko to ta pyta wyglada ok:

https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-z390-gaming-sli-5779247/

 

+ chlodzenie na wszystkoch sekcjach zasilania

+ chlodzenie na dysk M.2

+ komplet wyjsc audio

 

- brak USB Typ C

- zlacze panelu audio w standardowym miescu czyli dalej juz sie nie dalo ;)

 

I przepraszam za brak polskich znakow

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

No i dobra coś już wiem, natomiast poruszyliście pewną kwestię o której wcześniej nigdy nie słyszałem, mianowicie chłodzenie sekcji zasilania.

 

 

 

Sprawdzajac na szybko to ta pyta wyglada ok: https://www.morele.n...ng-sli-5779247/ + chlodzenie na wszystkoch sekcjach zasilania + chlodzenie na dysk M.2

 

Czy dobrze rozumiem że to co zaznaczyłem na obrazku https://zapodaj.net/77a7e44a6e113.png.html zielonym to radiatory sekcji zasilania (wyglądają trochę mało jak radiator) np z czerwonym nie mam wątpliwości że to radiator. A niebieski to chłodzenie na m.2?

 

Szukając w sieci spotkałem się też z radiatorami które można dokleić na klej termoprzewodzący, nie ma ryzyka że mogą się odkleić razem z jakąś częścią płyty? jakąś płytką, chipem, tranzystorem czy innym ustrojstwem :D I jak ich skuteczność ma się do tych mocowanych na etapie produkcji. Lepiej dopłacić do gotowca czy kupować i doklejać samemu?

Link to post
Share on other sites

Ten zaznaczony na czerwono to jest radiator dla dysku M2. Te na zielono są w specjalnej zabudowie kierunkującej odprowadzenie temperatury.

 

nie ma ryzyka że mogą się odkleić razem z jakąś częścią płyty

Z częścią płyty nie, ale sam radiator może się odkleić, a w czasie pracy PC nie byłoby to mile widziane (jakieś zwarcie) Radiatory fabrycznie montowane są mocowane do płyty za pomocą kołeczków lub w płytach z wyższej półki cenowej przykręcane. Chłodzenie sekcji zasilania ma znaczenie w przypadku zwiększonych wymagań dla PC np overclocking. Do gier szukaj płyt z większą ilością faz zasilania, przynajmniej nie będziesz miał problemów z brakiem mocy dla CPU. Odnośnie producentów i ich płyt gł. to każda ma coś za uszami np. moja płyta zawyżała napięcie dla RAM w opcji XMP i musiałem to ustawiać ręcznie, ale tak jak wszystkie płyty Gigabyte, ma funkcje Dual Bios co w praktyce jest bardzo pomocne. Na forach jest więcej problemów z płytami na chipsetach AMD z powodu poprawnej konfiguracji XMP.  

Edytowane przez lonialomax
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

No cóż w takim razie zostaje jeszcze tylko jedna sprawa. z370 czy z390? Z tego co wyczytałem to różnią się tym że wykorzystuje jakąś nową generacje usb i w sumie inne "istotne" zmiany ciężko znaleźć. Wydaje mi się że z370 zdecydowanie by wystarczył. Jeśli to ważne to nie mam zamiaru bawić się w OC. Coś ważnego w porównaniu tych chipsetów mi umknęło?

Link to post
Share on other sites

Tylko Z390. W OC bawić się nie będziesz, ale pamięci wysoko taktowane pewnie chciałbyś?

 

No planowałem 3200 ale teraz patrzę to faktycznie bez oc 2666 max co w sumie chyba by mnie zadowoliło. Zresztą z370 też do ponad 4000 obsługują po podkręceniu

Link to post
Share on other sites

Na Z370 trzeba flashować bios, żeby procesory z serii 9 działały. Wtedy lecisz z płytą do serwisu, dzięki temu nie masz monotonnego życia. Albo sklepy za opłatą przy wybraniu tej opcji flashują i dzięki temu masz na co kasę wydawać. :)

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

 

 

AsRock się poprawił i robi przyzwoite płyty główne ale jakoś nie mam do nich przekonania.

Przychylam się do tej opinii. Miałem płyty MSI, AsRocka i teraz Gigabyte. Tylko z AsRockiem mam negatywne wspomnienia - komputer nie wstawał. NIe był to przypadek felernego egzemplarza, bo gdy sklep wymienił mi płytę na nową problem pozostął.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Na Z370 trzeba flashować bios, żeby procesory z serii 9 działały. Wtedy lecisz z płytą do serwisu, dzięki temu nie masz monotonnego życia. Albo sklepy za opłatą przy wybraniu tej opcji flashują i dzięki temu masz na co kasę wydawać. :)

i7 8700 o 9 póki co nie myślę i wątpię żebym wymieniał wcześniej niż premiera nowej podstawki, ale dzięki za ważne info :)

Link to post
Share on other sites

branie Z370 do zablokowanego i7 8700 po to by zyskać obsługę RAM więcej niż 2666 jeszcze zrozumiem

ale Z390 już nie jestem w stanie zrozumieć, dla mnie to głupota i wydawanie pieniędzy na niepotrzebne rzeczy

 

pod zablokowanego i7 8700 wystarczy jedna z tańszych modeli Z370 bo po co lepsza?

ponadto mając Z370 + i7 8700 autor może sam sobie ręcznie wgrać bios gdyby w przyszłości była potrzeba wstawić Intela 9 gen

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

branie Z370 do zablokowanego i7 8700 po to by zyskać obsługę RAM więcej niż 2666 jeszcze zrozumiem ale Z390 już nie jestem w stanie zrozumieć, dla mnie to głupota i wydawanie pieniędzy na niepotrzebne rzeczy

 

Zgadza się, dzięki wybraniu Z370 zamiast Z390 zaoszczędzisz 22zł, co dla Janusza patrzącego na każdą złotówkę jest niesamowitą kasą.

 

Asus PRIME Z370-A II 789zł

https://www.morele.net/plyta-glowna-asus-prime-z370-a-ii-90mb0zt0-m0eay0-4143666/

 

Asus PRIME Z390-A 811zł

https://www.morele.net/plyta-glowna-asus-prime-z390-a-5625278/

 

Płyta marka oraz sklep wybrane jako pierwsze z brzegu.

Link to post
Share on other sites

@Vemorion, płyta nie ma odpowiednika na Z390. Gdyby takowa była, to właśnie droższa o 22zł :)

 

Jeśli ktoś chce oszczędzać 20-50zł na płycie, to jak najbardziej niech kupuje Z370 zamiast Z390. Tylko do procesora bez "k" i pamięci bez wysokich taktowań bez sensu będzie chipset "Z".

 

Dla miłośników najtańszych rozwiązań taką płytę znalazłem:

https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b250-fintech-979953/

 

 

dla mnie płyta musi mieć chłodzenie na wszystkich sekcjach zasilania bo będzie się gotować przy obciążeniu i tyle.

No właśnie. Miłośnicy tanich płyt nie wiedzą, że nawet na niekręconym procesorze sekcja zasilania i tak będzie się grzała przy długotrwałym obciążeniu. Ale przy edycji dokumentów worda nie będzie tego zjawiska :P

Edytowane przez wodego
Link to post
Share on other sites

Ja osobiście mam zasadę, że nie oszczędzamy na 2 komponentach w komputerze.

- Płycie Głównej

- Zasilaczu

 

CPU, GPU, RAM, dyski, wentylatory itp da się wymienić. Zazwyczaj są w budzie dużo krócej.

 

Jeżeli Z390 jest jakieś 20zł droższa od Z370 i nie oferuje gorszej sekcji zasilania, supportu biosu itp itd (ogółem jakość produktu, bo sam chipset to lekki wstęp). Natomiast przy odsprzedaży po kilku latach na rynku wtórnym łatwiej będzie sprzedać Z390.

 

Ale trzeba wziąć pod uwagę czy w ogóle mamy zamiar kręcić... super płyta przy cpu non-K nie ma w ogóle żadnego sensu i szkoda pieniędzy. A jeżeli chodzi o platformy Intela musimy się zastanowić czy upgrade cpu w ogóle będzie miał sens (o ile będzie możliwy).

Edytowane przez Revenant
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...