Modernizacja PC do grafiki 2d / ram, karta graficzna

[floweit 0]

Witam forumowiczów, kiedyś bardzo mi pomogliście i zakupiłem polecony sprzęt, w sumie było to ~3 lata temu.

 

Mój PC:

Corsair VS 450W 80+ 120mm
Samsung SH-224DB SATA
SilentiumPC Fera 2 HE1224
Crucial MX200 250GB (555/500MB/s)
Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda
SilentiumPC Gladius M20 Pure Black
Gigabyte GA-B85M-D3H /intel B85, LGA1150/
Crucial 16GB (2x8GB) 1600MHz  CL9 Ballistix
Intel Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/

 

 

Pracuję jako grafik, głównie 2d. Główne aplikacje to Photoshop, Illustrator. Na pewno dokupie RAM (2x8gb) i myślałem nad kartą graficzną tylko nie wiem jaka do tego chipsetu i z drugiej strony mam dodatkowe chłodzenie które też trochę miejsca zajmuje. Dlaczego karta graficzna? Dojdą darmowe środki na rozwój działaności i niewykluczone jest korzystanie z innych aplikacji z biegiem  czasu (jakieś animacje, krótki montaż). Jestem otwarty na propozycje. Z góry dzięki za zainteresowanie.

[iamnotreal 193]

Jeżeli nie brakuje ci funkcji, których nie da się odpalić bez dedykowanej grafiki (funkcje 3d, niektóre filtry/renderowanie obiektów) to moim zdaniem więcej skorzystasz z zamiany procka na jakieś i7 (4770/4790), PS/Ilustrator co prawdai korzysta z akceleracji gpu, ale w dość ograniczonym zakresie (z codziennych rzeczy to głównie płynne zoomowanie/pan i zmiana bruszy, antyaliasing w Illustratorze) i w części przypadków nawet integra jest w stanie podołać (zwłaszcza te bardziej nowożytne, od Haswella w górę). 

 

Jeżeli jednak zdecydujesz się na grafikę, to bierz coś od Nvidii. Co prawda PS nie używa CUDA, tylko OpenGL/CL, ale z jakiegoś powodu lepiej dogaduje się z kartami od zielonych. 1050 2GB potrafi pobić Vegę 64 w niektórych przypadkach i ogólnie wystarczy z kopką. Jak ma być przyszłościowo, to możesz brać 1060. Jak patrzysz na używki, to nawet jakieś GTX750/750ti/950 będzie okej.

 

Co do montażu/animacji to dużo zależy od tego, z czego chcesz korzystać i jak dużo. Vegas, dla odmiany, uwielbia AMD, ale Premiere, jak reszta programów od Adobe, lepiej działa na nvidiowych kartach. I znów - oba programy dużo mocniej skorzystają z mocniejszego procka i większej ilości ramu (albo nawet szybszego ssdka) niż z akceleracji gpu.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez iamnotreal

[floweit 0]

Jeżeli nie brakuje ci funkcji, których nie da się odpalić bez dedykowanej grafiki (funkcje 3d, niektóre filtry/renderowanie obiektów) to moim zdaniem więcej skorzystasz z zamiany procka na jakieś i7 (4770/4790), PS/Ilustrator co prawdai korzysta z akceleracji gpu, ale w dość ograniczonym zakresie (z codziennych rzeczy to głównie płynne zoomowanie/pan i zmiana bruszy, antyaliasing w Illustratorze) i w części przypadków nawet integra jest w stanie podołać (zwłaszcza te bardziej nowożytne, od Haswella w górę). 

 

Jeżeli jednak zdecydujesz się na grafikę, to bierz coś od Nvidii. Co prawda PS nie używa CUDA, tylko OpenGL/CL, ale z jakiegoś powodu lepiej dogaduje się z kartami od zielonych. 1050 2GB potrafi pobić Vegę 64 w niektórych przypadkach i ogólnie wystarczy z kopką. Jak ma być przyszłościowo, to możesz brać 1060. Jak patrzysz na używki, to nawet jakieś GTX750/750ti/950 będzie okej.

 

Co do montażu/animacji to dużo zależy od tego, z czego chcesz korzystać i jak dużo. Vegas, dla odmiany, uwielbia AMD, ale Premiere, jak reszta programów od Adobe, lepiej działa na nvidiowych kartach. I znów - oba programy dużo mocniej skorzystają z mocniejszego procka i większej ilości ramu (albo nawet szybszego ssdka) niż z akceleracji gpu.

 

Dzięki za odpowiedź!

Przerażała mnie trochę wymiana procka ale wydaje mi się że masz rację, nie jestem sprecyzowany w montażu więc opcja z prockiem wydaję się w porządku. Generalnie zauważyłem też że bardziej wymagające www, w sumie robione dla sztuki ale jednak (typu awwwards) nie działają płynnie.

[iamnotreal 193]

To o czym piszesz to raczej kwestia procka, 4460 to była średnia półka te parę lat temu, teraz to przebijają ją wydajnością nowożytne i3 i właśnie od tej wymiany bym zaczęła, nawet nie patrząc na razie na zużycie ramu (sposób w jaki działa PS oznacza, że zeżre tyle ramu, ile mu dasz, bo trzyma w ramie wszystko, co może i dopiero jak mu się ram skończy, to korzysta ze scratch diska, w niektórych przypadkach - głównie dużych, wielowarstwowych plików - osobny dysk ssd na scratcha może bardziej pomóc niż wiecej ramu, bo ram i tak się skończy, a miejsca na dysku jest więcej. Ogólnie do średnich projektów typu projekty www, to 16GB nie powinno być ogromnym bottleneckiem jak masz przyzwoite ssd.

 

Wymiana procka to wbrew pozorom dość łatwa operacja i głównym problemem jest to, żeby nie odstawić jakiegoś derpa z kompatybilnością (tj. kupić procek, który będzie pasował do twojego socketu). Ściągasz cooler, odciągasz ramię, wyciągasz starego procka, wkładasz nowego, czyścisz cooler ze starej pasty, smarujesz nową, zakładasz cooler. Jak umiesz się posługiwać śrubokrętem, tubką pasty i utrzymać w palcach przedmioty wielkości procesora bez upuszczenia, to sobie poradzisz (generalnie, jeżeli wymieniłeś kiedyś żarówkę w aucie, to z wymianą procka nie będziesz mieć problemów).

[3ndurek 3584]

 

 

Vegas, dla odmiany, uwielbia AMD

Ani CPU, gdzie QSV deklasuje AMD przy eksporcie/renderingu, ani GPU gdzie obecna wersja od Magixa korzysta z akceleracji NVENC.

 

Ładowanie kasy w tę podstawkę to chwilowe rozwiązanie. Gdyby nie nadal za wysoka cena i7 8700 to bym się nawet nie zastanawiał.

[floweit 0]

To o czym piszesz to raczej kwestia procka, 4460 to była średnia półka te parę lat temu, teraz to przebijają ją wydajnością nowożytne i3 i właśnie od tej wymiany bym zaczęła, nawet nie patrząc na razie na zużycie ramu (sposób w jaki działa PS oznacza, że zeżre tyle ramu, ile mu dasz, bo trzyma w ramie wszystko, co może i dopiero jak mu się ram skończy, to korzysta ze scratch diska, w niektórych przypadkach - głównie dużych, wielowarstwowych plików - osobny dysk ssd na scratcha może bardziej pomóc niż wiecej ramu, bo ram i tak się skończy, a miejsca na dysku jest więcej. Ogólnie do średnich projektów typu projekty www, to 16GB nie powinno być ogromnym bottleneckiem jak masz przyzwoite ssd.

 

Wymiana procka to wbrew pozorom dość łatwa operacja i głównym problemem jest to, żeby nie odstawić jakiegoś derpa z kompatybilnością (tj. kupić procek, który będzie pasował do twojego socketu). Ściągasz cooler, odciągasz ramię, wyciągasz starego procka, wkładasz nowego, czyścisz cooler ze starej pasty, smarujesz nową, zakładasz cooler. Jak umiesz się posługiwać śrubokrętem, tubką pasty i utrzymać w palcach przedmioty wielkości procesora bez upuszczenia, to sobie poradzisz (generalnie, jeżeli wymieniłeś kiedyś żarówkę w aucie, to z wymianą procka nie będziesz mieć problemów).

 

Wymiana przerażała mnie w kwestii finansowej, niby dotacja a jest dużo innych potrzeb

Jednak myślę, że te 1500pln na procesor będzie ok. Generalnie na tym sprzęcie pracuje mi się w porządku, czasami tylko na ogromnych zdjęciach były nieprzewidziane problemy ale może 2 razy, czasami używam do większych składów InDesign ale ten program akurat wydaje mi się, że jest świetnie zoptymalizowany. Scratch disk w PS mam ustawiony na ssd gdzie jest system i apki, wydaję mi się że to świetnie działa. Czy jest sens osobny ssd kosztem RAMu? Ten RAM mam wrażenie cały czas drożeje Prawdę mówiąc najwięcej korzystam z Illustratora.

 

Dodatkowo planuję zakup laptopa w granicy 8tys. Dlatego chciałbym rozbudowe PC zmieścić w okolicy 2 tys.

[iamnotreal 193]

@3ndurek

 

Mam na myśli stricte akcelerację gpu. Nie wiem, jak jest w najnowszych wersjach, bo od jakiegoś półtora roku korzystam z Premiere (chociaż słyszałam, że nie jest wiele lepiej), ale z wcześniejszych doświadczeń akceleracja kartami nvidia to była droga przez mękę: co drugie uruchomienie Vegas nie rozpoznawał karty, niedziałające efekty, artefakty, jak nowe sterowniki coś naprawiły to popsuły coś innego i generalnie różnica między akceleracją włączoną i wyłączoną (na 4790k a potem na 8700k) była praktycznie zerowa (najpierw z gtx970, potem z gtx1080). Ludzie z RXami mają dużo lepsze doświadczenia.

 

I si, wiadomo, że nawet 9900k się nie zmarnuje do renderowania video, ale z kontekstu posta wynika, że to jednak nie ten kaliber budżetu, 8700+mobo+minimum 16GB ddr4 na start to jest rozmowa 2,5+ koła.

 

@floweit

 

jak używki wchodzą w grę, to zablokowane Haswellowe i7 idzie dostać w okolicach 700-800zł. Jeżeli tylko nówki, to może faktycznie warto zastanowić się na przeskokiem na 1151 i ddr4.

Edytowane 4 Grudnia 2018 przez iamnotreal

[floweit 0]

@iamnotreal

 

Sprzęt musi być nowy. Przeanalizuję wszelkie koszta i jeszcze zastanowię się nad zmianą na 1151, jednak myślę że tu i tak minimum 2,5k więc raczej i7 4790 i bez zbędnej rewolucji.

[3ndurek 3584]

 

 

Dodatkowo planuję zakup laptopa w granicy 8tys. Dlatego chciałbym rozbudowe PC zmieścić w okolicy 2 tys.

I oczekujesz, że wrzucenie w PC 2000zł będzie lepiej niż laptop za 8K?

 

Vegas dobrze działa, z Fermi/Keplerami i tutaj tylko praca w RT, nakładanie efektów, filtrów, presetów. 

Na obecnym konfigu nie włożysz szybkiego dysku pod obróbkę bo trzeba wydawać dodatkową stówkę na jeden adapter M.2., RAM max do 32GB.

 

8700 rozwiązuje sprawę mocy CPU, ilości RAM, szybkich dysków, dedykowane GPU przydaje się, ale w LR gdzie faktycznie to czuć jak ktoś obrabia hurtowo zdjęcia, wtedy w czasie rzeczywistym można nakładać całe presety.

 

 

 

Scratch disk w PS mam ustawiony na ssd gdzie jest system i apki, wydaję mi się że to świetnie działa.

Nie trzyma się scratcha na tym samym dysku co OS bo system mieli cały czas i tracisz na responsywności, do tego zajeżdżasz niepotrzebnie SSD.

[floweit 0]

@3ndurek

Laptop to konieczność aby być mobilnym na dobrym poziomie. Tak jak pisałem dobrze pracuje mi się na tym sprzęcie ale jest możliwość po prostu podrasować.

 

Dzięki za informacje o scratch disk, więc zajmę się i tym.