Upgrade PC - druga karta czy zmiana podstawki...?

[bonuz 664]

Cześć!

Mój sprzęt opisany jest w sygnaturze... Przymierzam się do upgrade'u, ale nie wiem co wybrać... Płyta + DDR4 oraz i5-8600K albo druga nVidia 1080 Gaming X do SLI. PC do gier, gram w WQHD ale uwielbiam dużo FPS'ów. Do SLI posiadam mostek z poprzednich konfiguracji:

 

https://www.morele.net/msi-gaming-sli-bridge-914-4395-001-772925/

 

Zasilacz też był kupiony pod opcję SLI. 

 

Mój wynik w Fire Strike: https://www.3dmark.com/3dm/30791125?

 

CPU jest na 4,8 Ghz i na różnych testach w Internecie wynik ma zbliżony do stockowego i5-8600K na częstotliwości Turbo...

 

Osobiście jestem za opcją drugiej karty. Dwa takie potworki wyglądają razem pięknie!

 

ZAKUPIONO DRUGĄ KARTĘ.

Edytowane 6 Grudnia 2018 przez bonuz

[kajtek. 11359]

Napisano dziś, 19:04

Użytkownik bonuz edytował ten post dziś, 19:58

 

 

 

Daj znać jak tam będzie wyglądać wykorzystanie kart przy tym CPU. 

[bonuz 664]

Jak tylko dojdzie karta odpalę testy.

[mufasa 147]

haswell i5 + 2x gtx 1080 to zajebiaszcze połączenie   

[bonuz 664]

haswell i5 + 2x gtx 1080 to zajebiaszcze połączenie 

 

Na razie przetestowałem w benchmarku GTA V (WQHD - Maxed Out - bez OC):

 

Przed:

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg

Pass 0, 11.435312, 71.709656, 46.011597

Pass 1, 17.679182, 81.104080, 34.726048

Pass 2, 32.374489, 127.507607, 45.088848

Pass 3, 35.382702, 140.426010, 50.575459

Pass 4, 29.272705, 110.803940, 46.486172

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg

Pass 0, 13.945124, 87.448418, 21.733652

Pass 1, 12.329836, 56.563702, 28.796827

Pass 2, 7.842669, 30.888519, 22.178432

Pass 3, 7.121188, 28.262398, 19.772436

Pass 4, 9.024950, 34.161518, 21.511774

 

Po:

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg

Pass 0, 6.833697, 99.858864, 74.620880

Pass 1, 21.521296, 90.279167, 60.489861

Pass 2, 53.976742, 137.196213, 81.374237

Pass 3, 43.941803, 133.077759, 93.705772

Pass 4, 35.189270, 157.851990, 76.741745

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg

Pass 0, 10.014133, 146.333679, 13.401074

Pass 1, 11.076753, 46.465603, 16.531696

Pass 2, 7.288831, 18.526499, 12.288901

Pass 3, 7.514404, 22.757374, 10.671701

Pass 4, 6.335048, 28.417753, 13.030718

 

Nie wiem czy dobrze to policzyłem bo z matematyki była dwójka (ale mocna xD), ale wyszedł mi średni przyrost klatek o ~72,8%.

[danieloslaw1 153]

jest dobrze. kręć je ale głównie proca  

Edytowane 9 Grudnia 2018 przez danieloslaw1

[bonuz 664]

jest dobrze. kręć je ale głównie proca  

Procesor jest po skalpowaniu i ustawiony na sztywno na 4,8 GHz. Karty na razie bez OC bo nie wiem ile pójdzie ta nowa.

Rise of the Tomb Raider - WQHD - Maxed Out

 

Single: 45

SLI: 68

[Didox 120]

Mam ten sam procesor @4.4 GHz, monitor 1440p @75hz przy czym ja przesiadłem się na 2070 z planowaniem wymiany go na Ryzena w przyszłym roku. Ale Twoje SLI pewnie mocno przebija pojedyńcze 2070, więc podziele się swoim odbiorem przy obecnym procku.

 

W benchmarkach czy nawet w grach wygląda to świetnie ale jest duże ale na które może się jeszcze nie natknęłeś, momenty gdzie CPU gra pierwsze skrzypce. Wiedźmin 3 wszystko na uber stabilnie idzie na wspomnianych 75 klatkach, ale wystarczy wjazd do miasta i klatki potrafią spaść do 50 fps (CPU idzie wtedy na 100% przy czym karta na 70%).

 

Drugi przykład to BF1, stabilne 75 fps na najwyższych ustawieniach, ale wystarczy otwarta mapa/większa zawierucha i CPU bottleneckuje nawet do 30 fps przy średniej 50 fps, a karta się wtedy nudzi.

 

GPU intensive - perfectly fine, ale gdzie procesor będzie potrzebny, zwłaszcza w czasach gdy core count się zwiększa spowoduje pogorszony odbiór rozrywki

Edytowane 12 Grudnia 2018 przez Didox

[bonuz 664]

Mam ten sam procesor @4.4 GHz, monitor 1440p @75hz przy czym ja przesiadłem się na 2070 z planowaniem wymiany go na Ryzena w przyszłym roku. Ale Twoje SLI pewnie mocno przebija pojedyńcze 2070, więc podziele się swoim odbiorem przy obecnym procku.

 

W benchmarkach czy nawet w grach wygląda to świetnie ale jest duże ale na które może się jeszcze nie natknęłeś, momenty gdzie CPU gra pierwsze skrzypce. Wiedźmin 3 wszystko na uber stabilnie idzie na wspomnianych 75 klatkach, ale wystarczy wjazd do miasta i klatki potrafią spaść do 50 fps (CPU idzie wtedy na 100% przy czym karta na 70%).

 

Drugi przykład to BF1, stabilne 75 fps na najwyższych ustawieniach, ale wystarczy otwarta mapa/większa zawierucha i CPU bottleneckuje nawet do 30 fps przy średniej 50 fps, a karta się wtedy nudzi.

 

GPU intensive - perfectly fine, ale gdzie procesor będzie potrzebny, zwłaszcza w czasach gdy core count się zwiększa spowoduje pogorszony odbiór rozrywki

 

Dzięki, że podzieliłeś się spostrzeżeniami. Ja grając w swoje tytuły nie zauważyłem dużych spadków. I z całą pewnością mam więcej klatek teraz, niż gdybym posiadał zestaw i5-8600K z tylko jedną kartą 1080.

 

RTX 2080 (pomijając raczkujący jeszcze ray-tracing i jego wydolność) jest wydajnościowo słabszy od dwóch bliźniaczych 1080. 2080Ti zaś to kosz 6K i na razie też bez rewelacji w tej generacji.

 

Przesiądę się najpewniej za dwie generacje CPU i przy następnej GPU.

W sumie wyszło tak, że kupiłem i drugą kartę i zmieniam podstawkę. i5-9600K już kupiony. Szukam teraz płyty Z390 i RAMu.

 

Temat do zamknięcia.

Temat nie zamknięty, więc wrzucam jeszcze porównanie dwóch wyników w Firestrike. Przed zmianą platformy (OC) i po zmianie (bez OC).

 

https://www.3dmark.com/compare/fs/17439738/fs/17494644

Wynik z włączonym w biosie GAME BOOST https://www.3dmark.com/3dm/31419465?

i5-4690K 4,8 GHz - GTA V

 

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg

Pass 0, 6.833697, 99.858864, 74.620880

Pass 1, 21.521296, 90.279167, 60.489861

Pass 2, 53.976742, 137.196213, 81.374237

Pass 3, 43.941803, 133.077759, 93.705772

Pass 4, 35.189270, 157.851990, 76.741745

 

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg

Pass 0, 10.014133, 146.333679, 13.401074

Pass 1, 11.076753, 46.465603, 16.531696

Pass 2, 7.288831, 18.526499, 12.288901

Pass 3, 7.514404, 22.757374, 10.671701

Pass 4, 6.335048, 28.417753, 13.030718

 

i5-9600K 4,8 GHz - GTA V

 

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg

Pass 0, 8.791371, 146.808380, 81.254723

Pass 1, 19.857464, 131.691574, 56.789337

Pass 2, 40.708656, 263.490723, 70.722931

Pass 3, 44.631100, 181.409180, 90.216911

Pass 4, 35.634487, 152.315964, 80.430046

 

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg

Pass 0, 6.811600, 113.747894, 12.306977

Pass 1, 7.593500, 50.358898, 17.608940

Pass 2, 3.795200, 24.564800, 14.139686

Pass 3, 5.512400, 22.405901, 11.084396

Pass 4, 6.565300, 28.062702, 12.433165

ZMIANA PODSTAWKI UMOŻLIWIŁA MI SZYBSZĄ PRACĘ W SYSTEMIE I ROZWINIĘCIE SKRZYDEŁ DYSKU M2 NVME. W GRACH NIE POPRAWIŁO SIĘ ABSOLUTNIE NIC. PIĘĆ GENERACJI WSTECZ NIE TWORZY WĄSKIEGO GARDŁA. DRUGA KARTA DAJE MOCNEGO KOPA. DZIĘKUJĘ. DOBRANOC.

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez bonuz

[486DX4 21]

co to za metodologia testu w gta 5 ?

[bonuz 664]

co to za metodologia testu w gta 5 ?

Wbudowany benchmark. Pierwszy test na starej płycie, cpu i ram ddr3, sli, maxed out. Drugi test na nowej płycie, cpu i ram ddr4, sli, maxed out.

[dragzor 149]

Przetestuj Tomb Raidera. Jedna z najlepiej wyglądających gier tego roku.

[bonuz 664]

Przetestuj Tomb Raidera. Jedna z najlepiej wyglądających gier tego roku.

 

Przetestowałem tylko napisałem "Rise" zamiast "Shadow" przez pomyłkę. Zaraz ściągnę raz jeszcze i puszczę test dla i5-9600K.

 

 

Rise of the Tomb Raider - WQHD - Maxed Out   Single: 45 SLI: 68

Wychodzi średnio 72 FPS.