Skocz do zawartości

Którą kartę wybrać, bazując na producencie [AMD]


Recommended Posts

Siemka,

 

Pomóżcie mi proszę wybrać kartę.

Będę grać 2k ultra 60-144HZ.

Ceny są podobne i nie wiem teraz którą wybrać bazując na producencie. Czy nie ma co patrzeć na firmę i tylko po wyglądzie? 

 

-ASRock Phantom Gaming X Radeon RX Vega 64 = 580 USD (kiedyś też tam wyjdzie ich autorska wersja hm), 

-Palit Radeon RX VEGA 56 Limited Edition 8GB HBM2 2048BIT (ta jasno srebrna) = 700 USD

-Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 8GB 11275-03-40G = 700 USD

-Palit ATI Radeon RX VEGA 64 PCI-E Sapphire 8GB HBM2 BOX (2048-bit) [21275-02-20G] (czarna wersja z czerwonym R) = 700 USD

-2 x Sapphire RADEON RX 580 NITRO+ Special Edition = 700 USD

-2 x MSI Radeon RX 580 GAMING X+ 8GB = 700 USD


Dzięki

Link to post
Share on other sites

Rx 580 do 2k od razu możesz odpuścić., Vegi hmm. Może kup gtx 1080 będzie akurat za 1700/1800 kupisz już takiego używanego z długą gwarancja, ja kupiłem za 1700 msi gaming gtx1080 a jeszcze ma ponad dwa lata gwarancji karta łyka wszystko w 2k i ultra a i nawet w 4k wybrane tytuły idą 60fps

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Mariusz for now #teamred a patrząc po testach na YT i co ludzie piszą 580 w crossie daje spokojnie radę w 2k no ale mi chodzi teraz głównie o firmy. 

 

@Rebelmind Dziękuję

Strona na której znalazłem tą kartę ma wpisane że to Palit. Też się dziwiłem.

"MSI rx 580 Gaming X+ zostały wycofane ze sprzedaży oficjalnie. " - widocznie ten sklep o tym nie wiem i sprzedaje;[ a co złe były?

 

Najbardziej podobał mi się blower jasno srebrny ale nie ma Vegi 64 tylko 56 u nas.......a z Vegi 64 Sapphire wole ten 2 

Ten-> Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 8GB 11275-03-40G = 700 USD

Czy o tym mówisz-> Palit ATI Radeon RX VEGA 64 PCI-E Sapphire 8GB HBM2 BOX (2048-bit) [21275-02-20G] (czarna wersja z czerwonym R) = 700 USD

 

No cóż, mój gust nie współgra z lepszym sprzętem. Podoba mi się gorsza tandeta. Pytanie ile tracę przy tym.


 

Edytowane przez kamolinka1
Link to post
Share on other sites

Powiem tak: na 90% trafiłeś na sklep typu "krzak", czyli oszusta, bo nawet po podanych kodach producenta (np 21275-02-20G) możesz dojść do tego, że tj REFERENT od Sapphire a nie Palita: 

 

http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=AE163547-6889-4073-BBF6-9DB2C45BB233&lang=eng

 

Te brakujące 10% to możliwość błędu w opisie - jeżeli jednak tak to bardzo poważne niedopatrzenie, bo kart Vega jest dosyć mało (mam na myśli ogólne liczby produkowanych wariantów różnych partnerów AMD) - czyli słaby sklep.

 

Tu masz NItro+ V64 na allegro:

https://allegro.pl/sapphire-nitro-radeon-rx-vega-64-8gb-11275-03-40g-i7558342116.html

 

MSI RX 580 8GB Gaming X+ został wycofany ze sprzedaży bo prawdopodobnie za dużo chipów producent dostawał na zwrot gwarancyjny (miałem tę kartę rok temu w czerwcu, padła po tygodniu - reklamacja, po dwóch miesiącach sklep mnie poinformował, że dostawca wycofał te modele z oferty):

 

https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-rx-580-gaming-x-8gb-gddr5-256-bit-dvi-d-hdmi-dp-box-rx-580-gaming-x-8g-977016/

 

https://www.x-kom.pl/p/362993-karta-graficzna-amd-msi-radeon-rx-580-gaming-x-8g-gddr5.html

 

https://www.inet.se/produkt/5403322/msi-radeon-rx-580-8gb-gaming-x

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Lubię Polskie fora, zawsze darzyłem je dużą sympatią. Tu nawet kojarzę tego chłopaka Paweł Maziarz co często umieszcza wpisy na stronie głównej. Mili ludzie na forum, rzeczowi i trafiający w sedno zapytania. Dziękuję za ostrzeżenie o MSI.

 

A tak realnie towarzyszu, dużo gorsza jest pojedyncza vega 56 od 64 i nie dałaby spokojnie rady w 2k 144hz ultra?

 

Bo tak 64 Nitro+ czy zwykła szara 64 są za 3200-3900

Ta co dałeś to ma niestety lewego sprzedawcę (treść negatywów).

To może lepiej https://www.amazon.de/gp/product/B079QFF6CC/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1OEA1KOGG5XBV&psc=1 od  Kubic Consulting za 560 Euro (choć kupowanie karty przez Amazona gdzie ktoś nie ma wgl komentarzy lol)..albo tu jakaś firma https://www.kartagraficzna.com/index.php?id_product=33&controller=product

 

I ponawiam pytanie ile tracę względem Nitro+ 64 a np. taką https://znak.pl/index.php?cid=143&scid=8866&prid=kgPCXRXVPal8+21275-02-20G

Edytowane przez kamolinka1
Link to post
Share on other sites

Miałem V56 referent (modowany), mam V64 referent w tej chwili (czekam na wodę :D), po dobrym OC+UV, z odpowiednim chłodzeniem z tańszej Vegi robi się ±95% droższej. Jedyna różnica jest taka, że droższą Vege też możesz "pchnąć wyżej" (OC+UV) i oryginalny "dystans wydajności" ok 10-15% zostanie zachowany.

 

Jak ktoś lubi i chce się bawić to brałbym tańszą Vege. Z droższą jest od razu wyższa wydajność, ale nadal nie jest to tak jak przy Nvidii, że "wkładasz do kompa, odpalasz i zapomonasz".

Link to post
Share on other sites

@Rebelmind Brzmi ciekawie ten Twój rig O.O. Ps. co to jest UV? 

Aha, choć nie wiem czy referencyjna nie dałaby i tak rady w 2k ultra 60-144hz jak na moje wymogi i o to chodzi. 

 

@krzyhox http://forum.benchmark.pl/topic/274352-m%C3%B3j-wymy%C5%9Blony-build-17-lat-przerwy-pomocy/

Ale generalnie ryzen.

Edytowane przez kamolinka1
Link to post
Share on other sites

Referent jest minimalnie wolniejszy z racji temperatur, ale i tal moim zdaniem zdecydowanie jeszcze daje radę w 2k.

 

UV = Undervolting, zmniejszasz napięcie na rdzeniu procesora graficznego celem obniżenia temperatury jego pracy. W kartach Vega i Polaris taki zabieg skutkuje podwyższeniem wartości boost 'a.

Link to post
Share on other sites

Ot taki żarcik z Twojej strony. V56 OC dawał bez problemu radę w większości ogrywanych przeze mnie tytułów w 1440p, do 144Hz (tam gdzie tj potrzebne) wystarczy zjechać w dół z kilkoma bajerami

 

Czyli nie ultra, i o 144fps w 1440p zapomnij na takim sprzęcie.

Edytowane przez r1023
Link to post
Share on other sites

Serio widzę nie wiesz o czym piszesz. Zapytam zatem tylko o jedną rzecz: miałeś jakąkolwiek Vegę czy ooierasz się na testach z neta?

 

Nie nie miałem Vegi bo nie spełnia moich wymagań. Ale skoro testy w przypadku mojej karty (2080rtx) pokrywają się z rzeczywistością to ufam że w przypadku Vegi jest podobnie. Zwyczajnie zejscie z detalem tu i tam nie jest już ustawieniami Ultra, a jezeli mocniejsze konsturcjie nie pozwolają na gre w ustawieniach ultra w rozdzielczości 1440p i 144fps to nie wydaje mi się żeby słabszej karcie sie to udało. Przykładowy test.

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/nvidia-geforce-rtx-2080-i-2080-ti-test/strona/30023.html

 

ps. nieco starsze gry np BF1, Hunt Showdown, Ghost reacon wildlands też nie bedą działać w takich ustawieniach z ww fps.

 

i jeszcze jeden świeży test

 

https://www.youtube.com/watch?v=5CbqEKWGblE

Edytowane przez r1023
Link to post
Share on other sites

Ehh dla jakich tytułow jest jakikolwiek sens posiadania monitora 144 Hz? Zdecydowanie nie gier TPP (TR, Hitman, Wiesiek). Mówimy o szybkich strzelankach multiplayer (Fortnite, PUBG, CSGO, Overwatch, BF1), bo tu jakiejkolwiek "opóźnienia w akcji" potrafią odbierać przewagę.

 

Najbardziej skopany optymalizacjnie z lisy, Pubg, chodzi u mnie na 80+ FPS na Ultra z jedną czy dwoma opcjami na high czy medium. Da się bez problemu ustawić tak konfig żeby było średnio 140 kl/s (z dropami do 90-100, ale niestety - ta gra to nadal beta :/)

 

BF1, chyba najbardziej wymagająca z całej stawki (i to nie przez skopany Kod):

 

https://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-rx-vega-64-nitro,5388-3.html

 

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-10-17-radeon-rx-vega-64-benchmarks-7001

 

1440p @medium i spokojne 140+ FPS (a przypuszczam, że da się podciągnąć kilka opcji wyżej bez zauważalnego spadku płynności)

 

I na koniec mój ulubiony przykład skalowania FPS w zależności od presetu graficznego - Wiedźmin 3 (i do tego na starej wersji, po 3 latach patchowania jest jeszcze lepiej):

 

https://www.gamersnexus.net/game-bench/1947-witcher-3-pc-graphics-card-fps-benchmark

 

Patrząc po wydajności gtx 980 mamy przyrost +50% FPS @1440p przy przejściu z ultra na medium. Wychodzi więc na to, że rx 580 8GB OC spokojnie by wystarczył do grania w 1440p @medium w 60 FPS.

A jak wygląda wydajność V64 na tle gtx 980? Jest o 80% szybsza w W3 @1440p :P

 

https://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeon_rx_vega_64_vs_geforce_gtx_1080_test_kart_graficznych?page=0,25

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Chodziło mi tylko o to że podajesz że da rade ustawienia ultra ale trzebe jednak zejsc do medium, 80fps to nie 144, szukałem karty do monitora ( asus rog pg279q ) przerobiłem 1070, 1080ti , teraz mam 2080rtx ( przez problemy z dostępnością 2080ti ) i wiem że żadna z nich na utra nie da rady utrzymac 144fps (np BF1, squad , pupg,hunt showdown itd ) w grach FPS a w nie głównie gram. Nie twierdzę że Vega to zła karta ale oferuje wydajność na poziomie ~ gtx 1080 która do grania w ustawienia ultra w 2k przy chęci grania na 144fps jest za słabą kartą i trzeba ciąć jednak detal w ww grach.

U mnie to wygląda mniej wiecej tak - BF1 ~ 130fps , Wisiek ~ 100 fps itd, oczywiście są gry które zamykają licznik na locku 144fps przy ustawieniach ultra np quake champions.

Link to post
Share on other sites

Mój błąd w takim razie, bo jest tak jakoś mówisz - 1440p @Ultra to nic nie uciągnie w 140 kl/s.

 

U mnie też QC ładnie lata ale gra za często kraszuje :/

 

Można pograć w QC :) , u mnie też po ostatnim update czasem sie kraszuje. 

Edytowane przez r1023
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...