Skocz do zawartości

Recommended Posts

Siema,
Rig był składany w roku 2012, we wszystkie tytuły AAA/SP gram na ps4 pro.
PC używam do gier typu "eSport" LoL, CS, WoW, OW, SC2 teraz możliwe że BO4 dołączy do tego grona. 


Jednakże od jakiegoś roku czuję że pecet już nie daje rady. 
Czytałem że np. jeśli chodzi o WoW'a główne obciążenie jest na procku, benchmarki pokazują że wysokie taktowanie procesora liczy się najbardziej (8350K @ 5,0GHz zjada wszystkie procki w stocku).

 
Co zdaje mi się że aplikuje się do większości tego typu gier?

 

To co chcę osiągnąć to 100+ fps w grach Blizzarda/grach eSportowych etc.
Co wymienić? Podkręcić procka? Dołożyć ramu? Czy może złożyć nowego kompa?

 

Spec:
Intel i5 2500k @ 3,30GHz | 
HD6970 OC Gigabyte 900 MHz 2048MB GDDR5 | 
Asus P867 | 
HDD Samsung F3 1TB |
SSD Crucial M4 64GB | 
Kingston HyperX 8GB DDR3 |
Corsair TX650 |

 

Testy pokazują że moja karta ciągnie OW na low w srednio 90fpsach, BF4 na low w srednio 90fpsach na ultra średnio w 50fps. I to dotyczy stock'u ten gigabyte powinien sobie radzić nieco lepiej.


To samo tyczy się procka na testach widze że jest porównywalny z i3 8100 w Wiedzminie, AC: Origins w stocku a po OC oczywiście zamiata (CoD WWII 105fps avg. na ultra przy 4,4). 
Na mojej płycie i z podobnym chłodzeniem te 2500k na 4,6-5GHz smigają już ładnych kilka lat z tego co ludzie piszą.

 

Moja propozycja wygląda następująco:
Procek do 4,7GHz
Karte podkręcić tylko nie wiem co i jak
dołożyć 8gb ramu tylko znów nie wiem czy dołożyć ddr3 czy wrzucić co innego
kupić 400gb ssd i trzymać na nim wszystkie gry. Obecnie na ssd znajduje się tylko system i drivery.

 

Chłodzenie jest ok, 3 wiatraki na karcie 1xEnermax Everest z czujnikiem temperatury na boku przy karcie,2x na Zalmanie Cnps10x, stockowy zalmana nad CNps10x, tył i przód to stocki coolermastera.

 

Jest sens kupować monitor z freesyncem?

 

Co myślicie?

Przepraszam za tytuł ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Edytowane przez Egzek
Link to post
Share on other sites

Wymień kartę graficzną, to będzie największe przyśpieszenie w grach (nawet wymieniając na GTX 1050 Ti odczujesz sporą różnicę). Jeśli masz jedną kość pamięci, to dołożenie drugiej uruchomi Dual DDR i też trochę mocy dojdzie (najlepiej poszukać identycznej jak masz teraz). SSD przyśpieszy ładowanie gier, ale FPSów już nie dołoży.

Edytowane przez Pawel7
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Wymień kartę graficzną, to będzie największe przyśpieszenie w grach (nawet wymieniając na GTX 1050 Ti odczujesz sporą różnicę). Jeśli masz jedną kość pamięci, to dołożenie drugiej uruchomi Dual DDR i też trochę mocy dojdzie (najlepiej poszukać identycznej jak masz teraz). SSD przyśpieszy ładowanie gier, ale FPSów już nie dołoży.

 

SSD oczywiście jest do ładowań.

 

Czyli kręcić procka i zmienić GPU? Ram to 2x4gb. Czy moja płyta pociągnie coś więcej niż ddr3?

Jeśli tak to czy jest sens wymienić te 2x4gb na 16gb ddr4?

 

Myślałem o RX570, oc procka na 4,5-5,0GHz i monitor ~120Hz z freesyncem bo tak jak pisałem,

większość gier w które gram na PC wyżyłują te 60++ fpsow nawet jeśli mają to być najniższe ustawienia.

Edytowane przez Egzek
Link to post
Share on other sites

 

 

Czyli kręcić procka i zmienić GPU?

Na pewno da Ci to spory przyrost FPSów.

 

 

Czy moja płyta pociągnie coś więcej niż ddr3?

W grę wchodzą tylko i wyłącznie DDR3. Ja w chwili obecnej mam 4x4 GB i prędkość w testach jest taka sama jak w 2x4 GB. Jednak co ważne dla Ciebie, to przyrost wielkości pamięci z 8 GB do 16 GB ma mały wpływ na gry.

 

 

Myślałem o RX570, oc procka na 4,5-5,0GHz i monitor ~120Hz z freesyncem bo tak jak pisałem, większość gier w które gram na PC wyżyłują te 60++ fpsow nawet jeśli mają to być najniższe ustawienia.

Mimo mojej sympatii do Radeonów (obecnie mam taką kartę, wcześniej też miałem), to w chwili obecnej najbardziej opłacalny jest jednak GTX.

Link to post
Share on other sites

Wszystko zależy od ceny. Z tych trzech (RX 570, GTX 1050 TI, GTX 1060) ja bym zdecydowanie wybrał GTX 1060. Jest to szczególnie ważne przy słabszym procku, bo sterowniki NV mniej go obciążają niż te od ATI (widać to w momentach, kiedy AMD i NV dają tyle samo klatek, ale na AMD procek ma większe obciążenie). Co też ważne GTX 1060 jest o wiele mnie prądożerny i chłodniejszy.

Link to post
Share on other sites

Wszystko zależy od ceny. Z tych trzech (RX 570, GTX 1050 TI, GTX 1060) ja bym zdecydowanie wybrał GTX 1060. Jest to szczególnie ważne przy słabszym procku, bo sterowniki NV mniej go obciążają niż te od ATI (widać to w momentach, kiedy AMD i NV dają tyle samo klatek, ale na AMD procek ma większe obciążenie). Co też ważne GTX 1060 jest o wiele mnie prądożerny i chłodniejszy.

Sęk w tym że monitory z freesyncem są srednio $100 tańsze od tych z g-syncem. Jeśli wziąłbym gtxa musiałbym dołożyć 300pln do monitora.

Uważasz że nadal warto wziąć jednak 1060?

Edytowane przez Egzek
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...