zestaw do photoshopa i filmów na domowe potrzeby

[Telpher 5]

Witam,

 

kolega pasjonat fotografii poprosił mnie o poradę w złożeniu komputera.

- Zestaw ma służyć do obróbki zdjęć w photoshopie i montowania filmów z wycieczek (ok 3 filmy rocznie).

- Nie gra w gry.

- Sądzę że wybór intela będzie korzystny ze względu na quick sync video.

- mały rozmiar komputera

- storage w zamyśle na zewnętrznym dysku usb (posiada), lub stosownie do potrzeb w przyszłości dokupienie HDD na magazyn

- monitor jakiś IPS z oddzielnego budżetu

 

Proszę o ocenę zestawu z propozycjami ewentualnych zmian. Budżet ok 2500 zł (im mniej tym lepiej).

 

Procesor Intel Core i5-8400, 2.80GHz, 9MB, BOX   999zł

Płyta główna Gigabyte B360N WIFI 413 zł

Pamięć HyperX Fury Black, DDR4, 8GB(2x4GB), 2666MHz, CL15 (HX426C15FBK2/8) 371zł

Dysk SSD Plextor 256GB M.2 PCIe PX-256M8PeG  390 zł

Zasilacz SilentiumPC Vero L2 500W (SPC164) 179 zł

System operacyjny Microsoft Windows 10 Home PL 64-bit OEM 469 zł

Obudowa Raijintek Metis (0R200040) 249 zł

 

cena zestawu w konfiguratorze sklepu "owocowego" 3071,45 zł

Edytowane 12 Września 2018 przez Telpher

[kajtek. 11358]

 

 

Sądzę że wybór intela będzie korzystny ze względu na quick sync video

 

Z racji QSV korzystny, z racji obecnej ceny i5 8400 już raczej nie. W jakim sofcie ta obróbka? 

[Telpher 5]

Z racji QSV korzystny, z racji obecnej ceny i5 8400 już raczej nie. W jakim sofcie ta obróbka? 

 

Sony Vegas albo adobe - jeszcze nie wie ale chce się nauczyć

Edytowane 12 Września 2018 przez Telpher

[kajtek. 11358]

To celować w Intela

[3ndurek 3584]

Na esc masz i5 8400 stówkę taniej.

Poza tym zasilacz do zmiany na BQ System Power 9 400W czy nawet dołożyć do czegoś modularnego jak CX450M.

 

1 x AsRock B360M-ITX/AC /B360, DDR4, LGA1151/1 x Intel Core i5-8400 /2.8GHz, 9MB, LGA1151, BOX/ http://www.esc.pl/images/icons/icon-pc.jpg1 x G.Skill 16GB (2x8GB) 3000MHz CL16 Aegis1 x Plextor M.2 M8Pe 256GB heat sink (2000/900MB/s) MLC1 x Fractal Design Define Nano S (Black)1 x Corsair CX450M 450W 120mm Bronze Semi-Modularny1 x Microsoft Windows 10 Home BOX 32/64Bit PL USB

3283zł

 

200zł więcej za to z 16GB RAM na start bo 8GB to niewiele. do tego bardzo fajna buda od Fractala, stabilniejszy PSU na DC-DC z 5 letnią gwarancją oraz OS w wersji BOX.

[Lopezo2 2]

"czym tańszy tym lepiej"

a pózniej wlączają sie profesjonalne zastosowania podczas gdy to dla amatora

 

(3 fimy w roku !!!)

czy zdajesz sobie sprawę ze procesor obecnej generacji przetwarza 4k w czasie krótszym od rzeczywistego? bez zadnego QSV

 

kolega by zaplacił o wiele mniej za obstawienie platformy ryzena 

 

a raz na poł roku to zdązy zaparzyc kawę a film będzie przerobiony

 

troche mały ssd szybkość wiele tu nie pomoże (bo  jeszcze długo nie zdąży wgrywac i zgrywac tak jak pozwala max przepustowość , lepiej czasem miec wiekszy a normalnie lączony przez sata

"troche" zdjęcia potrafią zając miejsca 

 

szybko będzie nadpisywany  ten o mniejszej pojemności w ciągu kilku lat przerobi setki terabajtów wielkrotnie sie nadpisując... szybo sie nie wykańczają ssdki ale tu moze byc totalny przerób kiedy co krotki czas sie wrzuca sesje w rawach 

 

zapisuje wrzucajac na dysk, zapisuje przetwarzajac i tak z jednego wypadu zdjeciowego mozna smiało i 50 gb zapisac

 

jesli kolega  ma kase niech używa ssd ale to droga i mało dająca "zabawa' przy zdjeciach

ja do obróki (a raczejk przetwarzania z raw na jpg) zdjec uzywam dwu normalnych na jednen zapisuje sesje a na drugim jest docelowy folder wynikowy  = radzą sobie z zapasem

 

rozkodowany w programie film do klatek natywnych tez przetwarza potezne ilosci danych jeszcze wieksze niz duza sesja zdjeciowa w rawach, choc tu wiekszosc sprawy sie szczesciem odbywa w ramie a wiec tego potrzeba sporo

 

bym sie nie pakował w ssd jako ten do uzytku zapis/odczt-zapis ,  ewentualnie na systemowy

Edytowane 12 Września 2018 przez Lopezo2

[Telpher 5]

nie siedzę w renderowaniu filmów więc jest mi trudno ocenić Ryzena w tych zastosowaniach. Można gdzieś znaleźć jakieś benchmarki porównujące renderowanie filmu na Ryzenie z renderowaniem na quick sync i renderowaniem na GPU ? I nie chodzi mi o jakość tylko o szybkość, bo podejrzewam że w amatorskim zastosowaniu różnice w jakości są  akceptowalne.

[kajtek. 11358]

Trzeba by poszukać ale nie wiem czy będziesz mieć gdzieś takie porównanie. Jedno jest pewne. Akceleracja QSV nie pozostawi suchej nitki na wielowątkowych AMD Ryzen. Jak są to 3 filmy na rok, to naprawdę czego byś nie miał to i tak to wyrenderujesz. Mimo wszystko nie widzę tutaj żadnego argumentu za AMD. Pomijając może obecnie cenę bo ta przy 8400 to parodia. 

[Lopezo2 2]

jest jakieś dwa razy szybciej z qsv niz na wyłączonym, pytanie tylko czy to ma ralne przełożenie na zaoszczedzony czas  skoro to taka ilośc materiału o jakiej mówisz a nie codzienna praca

 

bo teoretyzując

czy w roku obrobi 3 godziny w 2 godziny (przy materiale 4k)

czy 3 godziny choćby i w pół godziny

 

to nie wiem czy to warte świeczki o ile ktoś nie chce wydawac na to co bedzie leżało odłogiem przez większosc czasu - to juz każdy sam sobie musi odpowiedzieć czy ma byc taniej czy drożej

 

w jakosci nie ma różnic, chodzi wyłącznie o szybkość

Edytowane 13 Września 2018 przez Lopezo2

[roman106 124]

 

 

I nie chodzi mi o jakość tylko o szybkość, bo podejrzewam że w amatorskim zastosowaniu różnice w jakości są akceptowalne

Jakość renderowania filmu nie zależy od procesora. Piszesz o szybkości, gdzie w roku znajomy będzie robił 3 filmy z wakacji? W takim razie obróbkę filmów w ogóle bym nie brał pod uwagę w składaniu komputera, bo 3 filmy w roku to na laptopie można zrobić.

[Telpher 5]

czyli zmienić na

- i3-8100

- z zaoszczędzonej kasy dołożyć do Seagate Barracuda 3TB

[Lopezo2 2]

niekoniecznie tak wynika, nikt tu nie mowił ze intel8100, nawet Ty sam 

mozna zmienic na ryzena 1600x

do tego dwa dyski np

https://www.storagereview.com/wd_blue_slim_1tb_hdd_review

albo cos z duzych redów westerna o ile w obudowie znajdzie sie miejsce (mi chodzi głównie o cisze)

 

a jak chce miec fajnie i szybko wszystko uruchamiane to jeszcze podstawowego ssd 120gb na system za za kolejną stówe

 

ram chwilowo ogranicz do 8gb (jak było na pocżątku) to czy potrzeba więcej okaże sie z przerobu, nikt nie wie jaki z niego fotograf i ile przerabia= 8 bedzie ok na początek 

 

ps

problem z systemem dyskowym jest taki ze hdd nie jest z natury sprzętem wielowątkowym i kiepsko sie sprawdza jednoczenie zczytując i zapisując (a najgorzej dyski o małej liczbie talerzy/glowic choć potrafia byc szybkie w jednozadaniowosci)

a z kolei było by bardzo dobrze by ten podsystem by był mocno wydajny.. moze od niego zalezec o wiele wiecej wygody niz od samego procesora

Edytowane 13 Września 2018 przez Lopezo2

[3ndurek 3584]

mozna zmienic na ryzena 1600x

Który nie dysponuje iGPU, nie dysponuje żadnym chłodzeniem w komplecie. Mało tego płyta minITX pod ten CPU to koszt blisko 500zł, a zainteresowanemu zależy na

 

mały rozmiar komputera

do tego dwa dyski np

https://www.storagereview.com/wd_blue_slim_1tb_hdd_review

bym sie nie pakował w ssd jako ten do uzytku zapis/odczt-zapis ,  ewentualnie na systemowy

Odradzasz komuś zakup dysku SSD, a proponujesz dwa nieopłacalne i wolne dyski HDD 5400RPM, pogrzało Cię?

 

albo cos z duzych redów westerna o ile w obudowie znajdzie sie miejsce (mi chodzi głównie o cisze)

Nic tu nie ma o kulturze pracy wiec daruj sobie takie propozycje. 

 

szybo sie nie wykańczają ssdki ale tu moze byc totalny przerób kiedy co krotki czas sie wrzuca sesje w rawach 

3 fimy w roku !!!)

 

To co piszesz w ogóle nie trzyma się kupy.

[stachura 0]

to ze intel nie jest wydajniejszy w obróbce zdjec a kosztuje 400 wiecej to akurat was nie boli ale ze płyta drozsza o 50 to juz bunt

w ogóle nie wiecie co mówicie a tych którzy wam uświadamiają ze nie wiecie traktujecie bezczelnie i ordynarnie

 

jaką żywotnosc ma ssd? po to jest inny system

a nie ssd 250gb na ktorym trzeba sie pchać i ktore za 2lata bedą miały 50% zywotnosci za 350 zł

 

szkoda z wami w ogóle gadac bo żyjecie nowinkami technologicznymi a nie rozsądkiem i jestescie gotowi skopać i usuwać kazdego kto nie jak wy - wyjatkowo bezczelna moderacja

Edytowane 13 Września 2018 przez stachura

[3ndurek 3584]

To co wytworzyłeś na tym forum w ciągu kilku dni przerasta wszelkie granice zdrowego rozsądku.

Wypisujesz farmazony, wprowadzasz ludzi w błąd swoimi chorymi wywodami, do tego zaczepki i nic nie wnoszący spam.

 

 

 

w ogóle nie wiecie co mówicie a tych którzy wam uświadamiają ze nie wiecie traktujecie bezczelnie i ordynarnie

Jak do tej pory naniosłeś tu dużo błota, które ktoś za ciebie musiał posprzątać. Dostałeś dwa ostrzeżenia za wulgarne słownictwo i jeszcze masz czelność wypisywać takie rzeczy w naszym kierunku?

 

 

 

szkoda z wami w ogóle gadac bo żyjecie nowinkami technologicznymi a nie rozsądkiem

Rozsądkiem mówisz? 

Twój rozsądek w tym temacie mówi by zainteresowany brał Ryzena 1600X wraz z dwoma wolnymi talerzowcami i 8GB RAM.

O tym, że procesor nie ma chłodzenia, ani iGPU nie wspomniałeś. Za to 

 

 

albo cos z duzych redów westerna o ile w obudowie znajdzie sie miejsce (mi chodzi głównie o cisze)

 

Nie wiem czy się śmiać czy płakać

 

 

 

jestescie gotowi skopać i usuwać kazdego kto nie jak wy - wyjatkowo bezczelna moderacja

Regulamin jest jednakowy dla wszystkich, a Ty w każdym temacie w którym się udzielałeś mocno się popisałeś. Byliśmy nadto cierpliwi, ale wszystko ma swoje granice.

Teraz odpisujesz z multikonta, wiesz co teraz będzie? - ban.

[Telpher 5]

a może ryzen 2400G zamiast intela ? Czytałem że igpu intela nie wspiera opencl a w ryzenie tak. Quick sync tylko do h264 będzie akcelerował -  w pozostałych kodekach ryzen G podobnież będzie lepszy ?

[kajtek. 11358]

 

 

Czytałem że igpu intela nie wspiera opencl

 

Z tego co kojarzę to wspiera OpenCL 2.0