tre3cko 2 Napisano 7 Września 2018 Udostępnij Napisano 7 Września 2018 Od kilku lat gram na Intel Core i5 4590 2x4GB Ram 1600MHz CL9 MSI GTX 960 Gaming 2GB MSI H97M-G43 ThermalTake 530W bardzo zależy mi na rozdzielczości 1920x1080 i stałym fps w przedziale 50-60fps. Niestety w takich grach jak najnowszy AC, Wolfenstein 2, Doom 2016, Wiedźmin i wiele innych muszę obniżać detale dosyć znacząco, żeby uzyskać taki efekt. Co musiałbym dokupić najmniejszym kosztem żeby pociągnąć najnowsze tytuły jeszcze przez te 3-4 lata na przyzwoitych ustawieniach i bez spadków poniżej 50fps? Cytuj Link to post Share on other sites
sonic88 1 Napisano 7 Września 2018 Udostępnij Napisano 7 Września 2018 Kup GTX 1080 i powinno być ok. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
tre3cko 2 Napisano 7 Września 2018 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2018 Procesor nie będzie zbyt mocno ograniczał? Jedyne "OC" jakie byłem w stanie z nim zrobić to ustawić na sztywno 3700MHz na każdym ze rdzeni tą metodą: Cytuj Link to post Share on other sites
sonic88 1 Napisano 7 Września 2018 Udostępnij Napisano 7 Września 2018 Wg. mnie nie bedzie ograniczał w większości gier (poza tymi które lubia poteżne procki). Cytuj Link to post Share on other sites
Cacek93 2397 Napisano 7 Września 2018 Udostępnij Napisano 7 Września 2018 A ja się kompletnie nie zgodzę, coraz więcej gier robi pożytek z 8 wątków i na nich działa znacznie lepiej, przykład => BF1. Tym bardziej, że nie możemy tutaj pobawić się w OC. GTX 1070 byłby aż nadto. Po pierwsze biorąc pod uwagę procesor, a po drugie wydajność obecnej karty. Przeskok i tak będzie ogromny. Za jakiś czas zrobiłbym upgrade do i7 4xx0 lub zmienił całą platformę na nowszą. Co musiałbym dokupić najmniejszym kosztem żeby pociągnąć najnowsze tytuły jeszcze przez te 3-4 lata na przyzwoitych ustawieniach i bez spadków poniżej 50fps? Nikt nie patrzy na co będzie za 3-4 lata i nikt nie jest tego w stanie przewidzieć, najbardziej opłacalna będzie wymiana na używanego GTX 1070 z gwarancją, przeskok na GTX 1060 byłbym ciut za mały. Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 8 Września 2018 Udostępnij Napisano 8 Września 2018 Aż zrobię offtop ze zdziwienia... Cacek, Ty żyjesz Cytuj Link to post Share on other sites
Cacek93 2397 Napisano 8 Września 2018 Udostępnij Napisano 8 Września 2018 Jeszcze nigdy nie umarłem A Ty jak zawsze po nocach na forum Cytuj Link to post Share on other sites
sonic88 1 Napisano 9 Września 2018 Udostępnij Napisano 9 Września 2018 BF1 lepiej wykorzystuje 8 watków? Jakieś dowody? Polecam przejrzeć tę stronę. https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i3_8350k_prawie_jak_core_i5_7600k?page=0,10 Cytuj Link to post Share on other sites
Cacek93 2397 Napisano 9 Września 2018 Udostępnij Napisano 9 Września 2018 (edytowane) Chodziło mi o multi (w każdej grze większa liczba graczy / NPC znacząco podnosi wymagania względem procesora), a tam testowali tylko kampanie. Przecież ten test dotyczy singla, w multi na mapie z 64 graczami już jest kompletnie inaczej i przy 4 jajkach może pojawić się stuttering. Przy większej liczbie wątków zwiększa się nie tyle średni, co minimalny klatkarz. Edytowane 9 Września 2018 przez Cacek93 Cytuj Link to post Share on other sites
sonic88 1 Napisano 9 Września 2018 Udostępnij Napisano 9 Września 2018 Chodziło mi o multi (w każdej grze większa liczba graczy / NPC znacząco podnosi wymagania względem procesora), a tam testowali tylko kampanie. Przecież ten test dotyczy singla, w multi na mapie z 64 graczami już jest kompletnie inaczej i przy 4 jajkach może pojawić się stuttering. Przy większej liczbie wątków zwiększa się nie tyle średni, co minimalny klatkarz. Może jakieś testy? Osobiście gram sporo w BF1 i nie mam z tym żadnych problemów. W ustawieniach mam wszystko na max detalach. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.