Skocz do zawartości

Temat o kartach Nvidia RTX Turing (TU1xx).


Recommended Posts

@mirage
Zależy czego oczekujesz. Wzrost wydajności na pewno będzie spory. Ale jak widać na RT nie ma co liczyć. Poza tym ceny tez są moim zdaniem z kosmosu i raczej w tej chwili nie opłaca się brać tej karty pod względem cena - wydajność. To jest moje zdanie.

Edytowane przez LifesGood
Link to post
Share on other sites

Do 1440p wystarczy ci spokojnie 2070/1080. Lub jak masz więcej grosza to rozejrzyj się za używanym GTX 1080 TI

 

Generalnie jedynym z ekonomicznego punktu widzenia opłacalnym RTX em jest 2070 (jeżeli kosztuje 2300-2400zł). 2080 Jest kilkaset złotych droższa od nowej 1080 Ti oferując zbliżoną wydajność i posiadając 3 GB pamięci mniej. A 2080 Ti jest tylko dla takich nietypowych pacjentów jak ja z monitorami 4K :)

Edytowane przez joker5513
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Na RT nie liczę. Jedyne czym przekonuje mnie 2070 to dlss, które być może będzie coś warte (przyszłościowe w kwestii wydajności). 1080ti to kuszący pomysł, ale od zawsze boję się kupować używek i to jednak starsza generacja...

Zależy mi na wzroście w fhd.

Myślałem o 2080 ti, ale nie cena karty mnie przeraziła... Cena monitora 4k 144hz IPS gsync hdr... 3k za monitor przełknę, ale nie 10

Edytowane przez mirage
Link to post
Share on other sites

Napalił się na robienie połączenia karta AMD do freesync + karta NV do generowania obrazu. Podpinasz monitor pod kartę AMD (zintegrowana lub dedykowana) i w systemie/panelu NV/grze (do wyboru do koloru) wybierasz kartę NV. Efekt jest taki, że obraz leci przez kartę AMD, ale generowany jest przez kartę NV.

 

W teorii spoko. Dostajesz freesync na karcie NV. Minusem jest to, że musisz mieć też kartę AMD. Czyli albo wydajesz kaskę na kartę AMD lub kupujesz APU które jest słabsze niż normalny Ryzen.

 

W praktyce pomysł jest IMO bez sensu. Wedle testów obniża to wydajność (nieznacznie, ale zawsze te kilka fps różnicy). Dodatkowo dodaje to więcej input lagu (a przecież w GSync i Freesync chodzi o pozbycie się tearingu przy najmniejszym zwiększeniu input laga). No i to co wyżej, czyli albo ograniczamy się do APU albo kupujemy dodatkową kartę.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

@Up w praktyce pomysł bez sensu, bo najszybszy Raven Ridge, R5 2400G, ma "tylko" 4R/8W i niskie takty - stąd pisałem o czekaniu™ na APU z Zen2.

 

Tutaj coś męczyłem ale zainteresowanie zerowe:

 

http://forum.benchmark.pl/topic/268618-freesync-odpalony-na-geforcie/

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Tutaj coś męczyłem ale zainteresowanie zerowe:

 

Ja dosyć wybiórczo przeglądam forum (właściwie o 90% tematów nie wiem), następnym razem trzeba się lepiej reklamować :).

Słuchaj, ja bardzo cenię każdy przejaw kreatywności (tym bardziej przecież zupełnie społecznie - w dzisiejszych czasach wcale to nie częste) i bardzo Ci dziękuję za opis i zajęcie się tematem. Mogę Ci dać tylko klika plusików - i tak czynię :)

 

Tak sobie myślę, że był kiedyś hybrid physx (czy raczej psyhiks :rotfl: ) i jakiś czas to trwało, dopóki nv nie zablokowała tego w swoich sterach - dopóki było, było bardzo fajne (hd7870 do grafiki, a jakaś średnia karta nv do phisyx). Coś mnie łąmie w gnatach, że prędzej i tak to też skończy, ale dopóki jest - zawsze jest to jakaś alternatywa :)

 

Ja nie mam obecnie nic amd, mam jedynie drugą kartę nv (1060), którą trzymam po prostu jako zapas na wypadek jakiejś awarii. Pobawiłem się co prawda trochę w dedicated (chyba tak się to pisze) kartę do physx i jako dodatkowy akcelerator cuda / opencl.

O ile w obliczeniach dodatkowe 4,5TFlopa robią robotę, o tyle physx - zresztą, sami wiecie :)

Link to post
Share on other sites

Pamiętam PhysX i tamten update w sterach, bo miałem kupować Gtx 260 Core 216 i myślałem o kupieniu Radka + nv tylko pod właśnie obliczenia od fizyki :D

 

Tutaj sprawa nie jest aż tak prosta, kontrolę nad przekazaniem źródeł sprawuje OS w "warstwie systemowej" więc jest to ponad sterownikiem od NV. Pewnie - jak się uprą to będą próbowało to zablokować, ale jest to jej na razie niszowe rozwiązanie (czytaj: hajs się zgadza).

Edytowane przez Rebelmind
Link to post
Share on other sites

Tylko że ten pomysł jako ciekawostka jest ok, można sie pobawić. Ale kupować słaby apu ( te nowe apu i tak bedą słabsze od normalnych procków) do tego dodatkowy inputlag. Czyli robimy coś co jest słabe do tego działa przeciwnie do gsync bo zamiast niwelować inputlaga to go jeszcze dodaje. Wydaje mi sie że NV nie będzie sobie nawet głowy zawracać żeby to blokować bo samo rozwiązanie pomimo że ciekawe jest mało praktyczne. Lepiej serio odpękać te parę zł na gsync albo zostać przy karcie amd i freesync.

Link to post
Share on other sites

A ja jak będę miał okazję to sprawdzę, warunkiem jest jednak żeby ten najmocniejszy APU miał przynajmniej 6 rdzeni i zegary chociaż z 4-4.2 GHz...

 

Input lag praktycznie uniemożliwia granie w tytuły multi, ale single da się jeszcze pociągnąć, o czym wie każdy kto w czasach przed Gsync / FreeSync grał z V-sync'em :D

 

"Parę zł na gsync (...)" :D Wiesz w jakiej cenie są obecnie jedyne dwa monitory 4K 144 Hz Gsync, prawda (pomijam kwestie wiatraczka za 1$ i "lzejszego" kodowania kolorów celem zamieszczenia się w przepustowości DP)? A gdyby się okazało, że 4k 144 Hz FreeSync byłby poniżej 5000 pln to za różnicę w cenie kupujesz RTX 2080 ti...

 

https://www.pcworld.com/article/3301170/displays/acer4k-144hz-hdr-gaming-monitors-ifa.amp.html

 

Pożyjemy, zobaczymy ale nadal uważam, że jest to temat warty obadania.

Edytowane przez Rebelmind
Link to post
Share on other sites

Dopłata za wersje G-Sync (jeżeli jest wariant FreeSync np. paneli AUO 144-165Hz 1440P i FHD, oraz kilku 4K) to 200 euro.
200 euro dopłaty za coś, co konkurencja daje za darmo.

200 euro = ~850zł.

 

50 euro - okej. Ale 200?  :pajac:

 

Pomijając to, ale... ile to się nazwracałem paneli 165Hz G-Sync (akurat GreedSync nie ma tu żadnego znaczenia żeby nie było) a i tak du*a przy 6 egzemplarzach jakościowo... O co mi chodzi? Żeby za te "200 euro premium" była lepsza kontrola jakości przynajmniej, ale nope... Bo to tylko debilna opłata licencyjna. 

 

Dwa, jest wiele kozackich monitorów LG 4K (od 1800zł się zaczynają fajne panele true 10bit z dobrymi czasami reakcji i g2g)... i mają one tylko FreeSync. Za dopłatą tych 50 euro za wariant GreedSync byłoby według mnie naprawdę super. Ale jak dodamy do tych np. 1800-2000zł kolejne 850zł no to biznes się robi nieopłacalny. 

 

Imho trzeba czekać. nGreedia musi dopracować produkcję (tańszy proces produkcyjny) kart opartych na RTX (bardzo wysokie koszta produkcji - to nie podlega wątpliwościom). Może i obniżą kiedyś cenę licencji G-Sync... wtedy te feature'y będą naprawdę kozackie i opłacalne (imho - bo lubię płacić za takie rzeczy, w końcu w ciągu 3 lat sam wydałem ponad 10k na karty zielonych tyle że za wersje mobilne 980M SLI oraz 1070).

Edytowane przez Revenant
Link to post
Share on other sites

Nie wiem jak to wygląda naprawdę, ale freesync to rozwiązanie software'owe, a gsync to hardware. Więc siłą rzeczy koszty są inne... Nie bronię nvidii (bo kibicuję amd), ale niestety nvidia ma lepsze grafiki i to do nich kupujemy monitory...

Link to post
Share on other sites

du*a a nie rozwiązanie (za przeproszeniem) hardware.

 

W Clevo P870DM na GTX'ach 980M po aktualizacji BIOS'u na customowy od Premy miałem odblokowany G-Sync (matryca AHVA 3840x2160 AUO, obsługująca "oficjalnie" G-Sync od serii z GTX 980 Desktop i GTX 1000) - jedyny haczyk to GPU 980M z ID obsługującym G-Sync (obie wersje GTX 980M były takie same! Jedyna różnica to DEVICE_ID i zero hardware'owych różnic!).

Miałem w laptopie G-Sync (w dwóch dokładnie, drugi z 120Hz FHD 15'6) oraz monitory G-Sync (także z panelami AUO, np. 165Hz TN G-Sync oraz 144Hz AHVA)... niczym się nie różni.

 

I tak. Laptopy z G-Sync nie mają żadnego dodatkowego układu, chipu ani zmian na PCB GPU oraz posiadają te same rdzenie (i rewizje) chipów. A jakoś G-Sync działa. Przypadek?  :rotfl: Zazwyczaj kwestia samego BIOSu oraz vBIOSu. W starszych GPU serii 900 nVidia po prostu chamsko zrobiła dwie wersje tego samego GPU, różniące się DEVICE_ID (sama nazwa...) żeby ludzie dopłacali po 500 USD do laptopa z G-Sync. Od GTX 1000 jest już jedno device_ID... Tak więc swap GPU na wersje z ID oraz aktualizacja BIOS i ta daaaam nagle matryca dostaje G-sync!

 

Dwa, od dawna wiadomo że cena premium to opłata licencyjna.

 

Jak ktoś nadal wierzy że G-Sync to rozwiązanie hardware (prawdziwe) no to trzeba zaktualizować wiedzę - bo ta teoria została ewidentnie i permanentnie obalona i udowodniona (i przed producentów i przez recenzentów [np. taki koleś z gamersnexus i paru innych...]).

 

Równie dobrze mogę sobie dolutować mikroukład np. sprawdzający jakieś ID (jakiegokolwiek procesu) i wtedy powiem że mój silnik 2.5 SkyActiv-G ma teraz jako jedyny super turbo wtrysk paliwa (a w międzyczasie realnie zmienić tylko mapę paliwa...).

Edytowane przez Revenant
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Poszukałem sobie odnośnie g-sync i natrafiłem na taki artykuł sprzed już kilku lat. Jak widać rozebrano laptopa w poszukiwaniu modułu / chipa odpowiadającego za g-sync - jak się doczytałem nic sprzętowego nie znaleziono, a działa:

 

https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Mobile-G-Sync-Confirmed-and-Tested-Leaked-Alpha-Driver

Link to post
Share on other sites

Sam spędziłem nad tym tematem dziesiątki godzin z wielu osobami z notebookreview. Hardwarowe rozwiązanie to kłamstwo. Wszystko rozchodzi się o vbios ale tak by nie dało się go zflashować (aby była wersja "bez", bo przecież za lapki z g-sync z tą samą matrycą [dokładnie] i mobo trzeba dopłacić!]. Dla tego dawali te same chipy GPU ale z innym device_ID.

 

Cóż, trochę ryzykowałem uszkodzeniem (albo utratą gwary) w lapku za ponad 14 kafli (cena zaczynała się od tylu... o swoim konfigu wolę nie mówić). Sporo modziliśmy w P870DM, ale to samo robili w P775, P770, P750.

 

BIOS Premy, GPU z odpowiednim Device_ID i cieszysz się GreedSync niezależnie czy masz panel 75Hz FHD IPS czy 4K AHVA 60Hz... :[

 

Po kilku latach "dojenia" teraz dezerteruję potestować FreeSync dłużej niż dwa tygodnie... Red team take my money and make finally a decent GPU god dammit!

 

A że kilka lat na zmianę używałem GreedSync na PC (monitor) i laptop to mogę powiedzieć - różnic nie ma żadnych! 

Rozbierzmy panel np. ASUSa, który oferuję panel AUO (ten sam) w wersji FreeSync (ale jako 144Hz) oraz G-Sync (144Hz z OC do 165Hz). Co zobaczymy w środku? Kto zgadnie? 

 

Ogółem cała lekturę wypociliśmy przez rok na notebookreview w temacie o oryginalnym (1 generacji) Clevo P870DM... miłej lektury (tysiące wpisów to przynajmniej nabiliśmy...).

Edytowane przez Revenant
Link to post
Share on other sites

 

 

BIOS Premy, GPU z odpowiednim Device_ID i cieszysz się GreedSync niezależnie czy masz panel 75Hz FHD IPS czy 4K AHVA 60Hz... :[

 

A widzisz, może to jest odpowiedź na to, że z pojawieniem się pascali nagle odeszła w zapomnienie możliwość swobodnej edycji biosa w kartach graficznych ..

Link to post
Share on other sites

Niektórzy tryhardzili. Da się to zrobić, ale wymaga zewnętrznego urządzenia do wykonania flashu. :/ 

Prema wtedy stwierdził że olewa vBIOS'y. I robił tylko do mobo.

Szkoda tylko że połowa ludzi nie umie połaczyć faktów - nie to że trolluję ale po prostu nie będę udawał jak mnie w konia robią. Tym bardziej że swoje "zainwestowałem" nie raz i nie dwa.

Link to post
Share on other sites

Nope. Monitory G-Sync też nic nie mają, w dodatku niektóre panele te same są montowane i do wersji G-Sync jak i FreeSync...

nVidia i jej papka marketingowe. Przypomijcie sobie ile razy tak wam wmawiali podobne rzeczy... a potem "hurr durrr okłamujo".

Już ASUS oraz AOC się wypowiadały że cenę dopłaca się do licencji - nie za żaden moduł. 

Edytowane przez Revenant
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...