Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Lustrzanka czy bezlusterkowiec


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 IloveSHM

IloveSHM
  • Amator

  • 58 postów

Napisano 08 sierpień 2018 - 22:35

Cześć wszystkim :-)

Tak jak w temacie, zastanawiam się nad dwoma aparatami Canon EOS 1300d i Sony Alpha a5000. Oba są w podobnej cenie, więc po prostu pytanie - co lepsze? Cały czas byłem bardziej za lustrzanką, ale poczytałem opinie o tym Sony i już nie wiem co kupić. Ktoś pomoże i doradzi? Z góry dzięki


  • 0

#2 cooger

cooger
  • Too old to die young.

  • 6842 postów
  • 3DMark 06:666

Napisano 09 sierpień 2018 - 06:08

Ceny obiektywów weź pod uwagę.
  • 1

Ekspert działu: Routery i sprzęt sieciowy / Kącik retro komputerów/ Głośniki, słuchawki i urządzenia audio/ Pełne zestawienie Ekspertów

Zanim wyślesz mi PW z linkiem do Twojego postu zastanów się czy naprawdę go nie widziałem.

Za hajper777: "Nie jestem jakimś mega hejterem żeby jarać sie barwą dzwieku do 100% wydajności"

Poszukuję: Abit BH6, TH7; TH7-II. Masz niepotrzebny stary sprzęt komputerowy (min.13 lat)? Napisz PW.


#3 Driveby

Driveby
  • Nowicjusz

  • 23 postów

Napisano 09 sierpień 2018 - 10:30

Zasadniczo bezlusterkowce mają pewne zalety:

  1. Focus peaking, czyli zaznaczanie obszarów ostrych. Bardzo ułatwia ostrzenie manualne. Popatrz sobie na filmiki, żeby zobaczyć jak to działa.
  2. Zebrę, czyli zaznaczanie obszarów prześwietlonych.
  3. Elektroniczny wizjer, na którym widać dokładnie to co na ekranie tylnym (histogram na żywo, dokładnie taki sam kadr, focus peaking). Pech, że ten Sony nie ma wizjera w ogóle, co niejako z definicji da w kość podczas robienia zdjęć w dużym słońcu. Moim zdaniem spora wada. A Canon ma wizjer optyczny, co też jest słabe.

 

Tak więc zastanów się, czy tych funkcji potrzebujesz.

 

Jeśli natomiast zdecydujesz się na bezlusterkowca i przyda Ci się elektroniczny wizjer, to masz jeszcze do wyboru Lumix GX80 (co prawda jest trochę droższy). Sama wyższa cena jest usprawiedliwiona, bo Lumix posiada stabilizacje w korpusie, co zawsze pomoże robić z ręki przy gorszym świetle. Z tym że, jak powiedziano powyżej, sprawdź ceny obiektywów. Tanie szkło to akurat domena Canona, pytania tylko czy warto brać to najtańsze...


  • 0

#4 IloveSHM

IloveSHM
  • Autor tematu
  • Amator

  • 58 postów

Napisano 09 sierpień 2018 - 20:11

Ten Lumix wydaje się bardzo fajny, niestety na taki wydatek nie mogę sobie pozwolić. A co możecie mi powiedzieć na temat Fujifilm X-A10? Będzie lepszy niż Sony a5000?


  • 0

#5 Driveby

Driveby
  • Nowicjusz

  • 23 postów

Napisano 10 sierpień 2018 - 07:57

Fuji też nie ma wizjera. Podczas zdjęć w ostrym słońcu bardzo się przydaje, bo nawet na dobrym wyświetlaczu mało wtedy widać, a wa tanich modelach raczej najlepszego nie dadzą. Zastanów się, na ile to ważne dla Ciebie, ale tak mi się wydaje że wizjer (chociażby tylko optyczny) bardziej się przyda niż focus peaking i zebra. A wtedy zostaje Canon.


  • 0

#6 cooger

cooger
  • Too old to die young.

  • 6842 postów
  • 3DMark 06:666

Napisano 10 sierpień 2018 - 09:10

Zarówno focus peaking jak i bieżący podgląd efektów naświetlania dostępny jest w SLT od Sony.


  • 0

Ekspert działu: Routery i sprzęt sieciowy / Kącik retro komputerów/ Głośniki, słuchawki i urządzenia audio/ Pełne zestawienie Ekspertów

Zanim wyślesz mi PW z linkiem do Twojego postu zastanów się czy naprawdę go nie widziałem.

Za hajper777: "Nie jestem jakimś mega hejterem żeby jarać sie barwą dzwieku do 100% wydajności"

Poszukuję: Abit BH6, TH7; TH7-II. Masz niepotrzebny stary sprzęt komputerowy (min.13 lat)? Napisz PW.





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych