Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach Intel


Recommended Posts

"Deptać po piętach" jak już - "dreptać" to można w miejscu, co też intel czyni regularnie. W HEDT nie powiedziałbym, żeby AMD było za Intelem.

 

O, są już ceny :D

 

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-core-x-cascade-lake-x-specyfikacja-i-ceny-procesorow.html

A teraz korekta cen procków bez iGpu. -9% na 9700kf przekłada się na jakieś 150 pln, co przy cenie lekko ponad 1500 pln mocno podważa sens 3700x do jakiegokolwiek grania.

 

https://www.purepc.pl/procesory/intel_obnizki_cen_desktopowych_procesorow_coffee_lake_refresh

Link to post
Share on other sites

 

 

A teraz korekta cen procków bez iGpu. -9% na 9700kf przekłada się na jakieś 150 pln, co przy cenie lekko ponad 1500 pln mocno podważa sens 3700x do jakiegokolwiek grania.
 

 

Tak szczerze, to nawet przy cenie przed obniżką wybór 3700x zamiast 9700kf typowo do grania był bardzo średnim pomysłem. 

Link to post
Share on other sites

Odpowiednikiem i5-6500 jest i5-9500?

 

https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products/134895/intel-core-i5-9500-processor-9m-cache-up-to-4-40-ghz.html

 

Primo: więcej rdzenioof, secundo: wyższy boost SC (4400 MHz), tertio: minimalnie wyższe IPC. A ceny widzisz jakie mamy, bo konkurencja dba ażeby 6-rdzeni nie było przesadnie drogie.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bardzo duży skok wydajnościowy. Te 9400f jest mocniejsze nawet od i7 6700, tak że i5 6500 w ogóle nie ma do niego startu.

 

Ceny są jakie są, bo konkurencja w tym segmencie duża jeżeli chodzi o nowe procki, a niektórzy ludzie którzy swojego czasu pokupili i5 6 i 7 gen jeszcze nie ocknęli się w jakim miejscu się znajdują wydajnościowo z tymi prockami. Prawda jest taka, że wydajnościowo na poziomie i5 6500 jest ryzen 1400 którego można od ręki kupić za 275 złotych.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Amen. Czekam tylko aż "Janusze z allegro" sobie to uświadomią chociaż Szwedzi też mają nawalone na punkcie Intela. Licytowałem wczoraj i5-7400 na lokalnym serwisie aukcyjnym:

 

https://www.tradera.com/item/301822/367052826/intel-core-i5-7400-kaby-lake-

 

Odpadłem w połowie. Miesiąc temu wylicytowałem R5 1400 za 450 sek i nie uważam, żeby ten kebab był 2x więcej wart.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bo nie jest. Wydajnościowo to samo, nawet z przewagą dla rysia tam gdzie robotę robią dodatkowe wątki. Pomijając już zupełnie to, że 1400 możesz w każdej chwili za grosze wymienić na 1600, albo nawet spooooro wyżej, a taki 7400 w zasadzie można jedynie za miliony monet zmienić na 7700 który i tak szału nie robi.

Edytowane przez wojciechu15
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

No proszę - do niedawna jeszcze I7 dzisiaj I3....

 

Nie do końca bo ma mniej pamięci L3.

Pogrzebałem w sieci i wygląda na to, że cała nowa seria będzie miała dodane HT i3 4/8, i5 6/12, i7 8/16 a na topie i9 10/20. Szkoda, że to ciągle 14nm ale zakładam, że taktowania rzędu 5GHz to będzie już normalka dla wyższych kręconych serii. Selekty będą już gdzieś koło 5,4-5,5GHz. I wszystko to dzięki AMD, które pewnie w nowej serii 4xxx podskoczy w max zegarach o kolejne 100MHz ;)

Link to post
Share on other sites

Panowie jest mi ktoś w stanie wytłumaczyć jak z jednej fabryki, jednej linii produkcyjnej mogą wychodzić zgoła różne procesory...

 

Mój I7 9700K był uwaloną sztuką na maksa - 5,0 robił z bólem na napięciu 1,37V(w stress testach 90 stopni). Kolega upgradował blaszaka i zakupił ten sam procesor co ja, tyle że on z tych nie kręcących. Mimo to w piątek przy piwku musiałem zobaczyć na jaką sztukę trafił. Z Fortisem 3 robił z palcem w nosie 5,0 na 1,28V i nie przekraczał 71 C. Po moim długim marudzeniu kumpel zgodził się dokonać wymiany bez-kosztowej procesorów bo u niego i tak ustawienia stock, a ja zgarnąłem sztukę która robi 5,1 GHz na 1,32 V  przy temperaturach max 82C z moim powietrznym coolerem. :) :) Kosztowało mnie to tylko trochę perswazji i 2 czteropaki Lecha :)

 

Nie wspomnę już mojego poprzedniego 9700k który nie był w stanie zrobić więcej jak 4,8 i 9900K który rozdupcył się po 4h pracy. Wniosek jest jeden - kontrola jakości w fabrykach elektroniki nie istnieje....

Edytowane przez joker5513
Link to post
Share on other sites

Doświadczyłeś boleśnie "Silicon lottery" na własnej skórze :D Te procesory maja zagwarantowane zegary opisane w specyfikacji (3.6/4.9), wszystko inne jest już zależne od konkretnej sztuki. Każdy wafel jest cięty w taki sam sposób na taśmie, ale już samo ulokowanie matrycy wzorcowej na powierzchni wafla ma niebagatelne znaczenie.

 

Tylko pozazdrościć kolegów, bo ja swego czasu chciałem się zamienić za Gpu (RX 480 Nitro, sztuka za sztukę - moja z dłuższą gw). Znajomemu trafił się sampel z ASIC 94%, mój był "tylko" 68%. On zero OC, zero UV - ja wręcz przeciwnie. I co? Ano nic, bo on "nie chce gorszej sztuki" :(

Link to post
Share on other sites

Chcesz koledze trochę się odwdzięczyć i zrobić mu przyjemność, to skoro nie zależy mu na OC zdejmij mu z napięć. Skoro trafiła się (ta twoja pierwsza) gorsza i cieplejsza sztuka, to zdjęcie napięcia nawet o niewielką wartość może dużo zdjąć z temperatur. U mnie ze względu na stosunkowo słabe GPU i monitor 60Hz 8700k nie ma ciężkiego życia, więc OC jest kompletnie niepotrzebne. Bez problemu trzyma za to stockowe zegary na 1.15V co pozwala w stosunku do domyślnych ustawień zdjąć z 10*C pod obciążeniem.

Link to post
Share on other sites

@@joker5513, rozumiem, że dopiero po spożyciu tych dwóch 4-paków kolega dał się namówić na tą zamianę?  ;)

 

 

 

 

Wniosek jest jeden - kontrola jakości w fabrykach elektroniki nie istnieje....

 

Istnieje, istnieje - tylko tam nie chodzi o to żeby każdy klient dostał "golden sample" tylko żeby dana partia była stabilna na zadeklarowanych parametrach - a coś więcej to tak jak wspomina @Rebel loteria krzemowa. 


Rozumiem że teraz jesteś usatysfakcjonowany?  ;)

Link to post
Share on other sites

Powiem wam, że zaczyna to coraz mniej się zabawne robić. 7nm w 2022 dla desktopów? Do tego czasu 10nm tylko dla lapkow/serwerów, a stare dobre 14nm(+) dla desktopów...

 

https://www.purepc.pl/procesory/intel_pozostanie_z_14_nm_litografia_w_desktopach_az_do_2022_roku

 

Bardzo mnie w takim razie zastanawia jak będzie wyglądać sytuacja za te 7-8 miesięcy, kiedy to Comet Lake-S będzie musiało konkurować z Ryzen 4000 (7nm+). W 2021 powinniśmy zobaczyć Zen4 (już na nowej podstawce, z DDR5?) więc na Meteor Lake w 2022 może już czekać Zen4+.

 

Pytanie czy w takim razie AMD powoli zacznie wycofywać się z bycia dobrym wujkiem z niskimi cenami...

 

Czo ten Intel :/

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...