Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach Intel


Recommended Posts

komety zaczynają nalot na kawowe jeziora kitajce nie zawodzą już 13 dni temu udostępnili recenzję i5 10400 ES golas i7 9700 oklepany bez litości w grach to wygląda bardzo słabo jak została wyjaśniona i7 9700 i5 10400F za jakiś czas będzie kosztować 650-700zl (w tabelce brakuje wyników z Far Cry)

Tz1xyev.png

 

ale to nie wszystko najlepsze jest to jak porównamy dokładne wyniki wydajności z tej recenzji w takim AS:Odyssey jak minimalny-maksymalny FPS prosta matma maksymalny FPS większy o 40fps względem i5 9400!! 19fps więcej od i7 9700!!! również imponujący boost wydajność minimalny z 11fps na 9400 do 37fps na 10400 ES

 

HT + wysokie taktowanie robi robotę trzeba sie teraz modlic aby engine Cyberpunk 2077 był tk zoptymalizowany skalował się z procesorami jak AS:OdysseygUFDzAM.png

 

link do recenzji https://www.bilibili.com/video/BV1yZ4y1s7Mm

 

nOo wieSzz Noo KoMetY LejKi to kotleTY sOm znOOfuu 14++++++++++ znoFFuu TeeeM SKaJ Lejki z 2015 znooFu DaDzoom 2-3 fps winCyjj za 100000PLN dRozeJJ

Edytowane przez snapfire
Link to post
Share on other sites

@te Błażejku? a dorzuciłeś do zamówienia z 10700kf jakieś sensowne chłodziwo?, mogłeś też klawisz z przeciekiem, bo widzę że Shift już masz.  I niebieska koszulka by się zdała bo klapki na oczy w tym kolorze już widać posiadasz - byłby komplet.  ;)

Edytowane przez pendzel_3
  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites

najlepsze jest to jak porównamy dokładne wyniki wydajności z tej recenzji w takim AS:Odyssey jak minimalny-maksymalny FPS prosta matma maksymalny FPS większy o 40fps względem i5 9400!! 19fps więcej od i7 9700!!! również imponujący boost wydajność minimalny z 11fps na 9400 do 37fps na 10400

Ty na prawdę tak mocno sugerujesz się tym wbudowanym benchmarkiem AC odyssey?

Ten benchmark przy jednym przelocie potrafi wypluć mi minimalny na 48fps a przy następnym pomiarze 15fps.

Taka jest jego powtarzalność

  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites

@@DjXbeat, Błażejka nie ma co uświadamiać, On wie lepiej, czasem tylko tutaj wpada potrolować trochę... koszta dla niego nie grają roli. No chyba, że w grę chodzi o zgrozo 15 ziko za przesyłkę do zamówienia za >3k...  to inna sprawa.

 

5a70a5ce9acd611dmed.png

 

Poza tym jak widać dokonał już wyboru, więc prawdopodobnie będzie teraz próbował wmówić wszystkim (a najbardziej sobie) na siłę, że był to wybór jedynie słuszny. tzw. ściana.  :sciana:

Edytowane przez pendzel_3
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Bardzo ciekawie zapowiada się pojedynek Ryzena 5 3600 vs i5 10400F. Obydwa procesory są wycenione podobnie i tutaj Intel ma sporą szansę namieszać choć dalej będzie miał ciężko bo najtańsza płyta pod i5 Gigabyte Z490M kosztuje 639zł i jest to odpowiednik Gigabyte B450M DS3H po stronie AMD tyle, że płyta pod Intela posiada słabszą sekcję zasilania.

 

R5 3600 + Gigabyte B450M DS3H  = 869zł + 379zł = 1248zł

i5 10400F + Gigabyte Z490M  = 849zł + 639zł = 1488zł

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

Nie ma czegoś takiego jak 10400kf. Jest 10400f za 849, 10400 (z iGpu) za niecały 1000, a najtańsze 6 rdzeni z odblokowanym mnożnikiem to (10600kf) kosztujące 1300 PLN. Czyli ponownie w cenie i5 masz R5 + płyta B450 + ram (750 + 300 + 300).

Link to post
Share on other sites

Nie ma czegoś takiego jak 10400kf..

Już poprawiłem - pisząc to byłem jeszcze przed kawą ;)

 

Czyli ponownie w cenie i5 masz R5 + płyta B450 + ram (750 + 300 + 300).

Tylko swoje porównanie odnosisz do i5 z odblokowanym mnożnikiem a co jeśli i5 10400F za zablokowanym mnożnikiem okaże się równie wydajny jak R5 3600? Co jeśli podkręcimy pamięć Ram i 10400F wygra z R5 3600 bo Z490 to umożliwia?

Różnica 240zł zostanie na swój sposób zniwelowana i to też trzeba brać pod uwagę.

 

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

To nie jest tylko różnica 240zł, bo jeszcze musisz dołożyć do Z490. Zakładając, że najtańsza plyta pod oc tj ~650 pln to dopłata do odblokowanego mnożnika i płyty, która go obsłuży wyniesie minimum 500 PLN w sumie. Dla kogoś z ograniczonym budżetem oznacza to możliwość wsadzenia mocniejszego Gpu (np 2060 zamiast 1660 lub 2060S zamiast 2060 itp) - czyli identyczna sytuacja jak to było za czasów Pinnacle Ridge vs Coffee Lake.

Link to post
Share on other sites

To jest klucz problemu. Jest oczywiście prawdą stwierdzenie, że dołożenie 250, czy 400zł za adekwatną różnicę wydajności procesora może mieć sens, ale często takie rozważania są czystymi teoriami przy założeniu nieograniczonego budżetu.

 

Jak ktoś ma 3000, 3500 czy dowolną inną ograniczoną kwotę na zestaw to zaczyna się szarpanie o każde 300zł. I co komuś po tym, że intelowskie i5 będzie 20%-30% wydajniejsze (a pewnie nie będzie aż o tyle) w testach w parze z 2080ti, jeżeli przez, że trochę droższe będzie trzeba wziąć GPU modelowo o oczko niżej? Efekt będzie taki, że Ryzen z mocniejszym GPU wykręci np 100 klatek pracując na 80% możliwości, a intel ze słabszym GPU będzie np robił klatek 85 obciążony w 50%.

 

Nic po dodatkowej mocy procka bez odpowiednio mocnego GPU, a przy ograniczonych budżetach 300zł to już spora kwota.

Edytowane przez wojciechu15
  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

@Up Amen. A jeszcze dodajmy do tego fakt, że prawdopodobnie Amperki tańsze niż Turingi nie będą więc kółeczko się zamyka.

 

Jak ktoś ma nieograniczony budżet to weźmie (teraz) 2080S/Ti + i9, na i7/i5 nie patrząc.

 

Intel w segmencie średnim/niższym pozostanie dla "ętuzjastów", którzy wolą mieć najmocniejszy Cpu kosztem niższej całkowitej wydajności końcowej. Pomijam już kompletnie fakt, że nadal w większości przypadków to GPU pozostaje wąskim gardłem.

Link to post
Share on other sites

To nie jest tylko różnica 240zł, bo jeszcze musisz dołożyć do Z490. Zakładając, że najtańsza plyta pod oc tj ~650 pln to dopłata do odblokowanego mnożnika i płyty, która go obsłuży wyniesie minimum 500 PLN w sumie. Dla kogoś z ograniczonym budżetem oznacza to możliwość wsadzenia mocniejszego Gpu (np 2060 zamiast 1660 lub 2060S zamiast 2060 itp) - czyli identyczna sytuacja jak to było za czasów Pinnacle Ridge vs Coffee Lake.

Co Ty porównujesz?

 

R5 3600 + Gigabyte B450M DS3H  = 869zł + 379zł = 1248zł

i5 10400F + Gigabyte Z490M  = 849zł + 639zł = 1488zł

 

Masz 240zł różnicy, jeśli zablokowana i5 10400f okaże się równie wydajna co R5 3600 to co wtedy? Masz już Z490 na którym podkręcisz ram więc wydajność jeszcze wzrośnie.

 

Przypominam, że w wielu grach główną przewagą R5 3600 nad i5 9400 i 9600k była większa ilość wątków, która w tym przypadku zostaje zniwelowana ;)

 

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Ze zniżką to inna rozmowa :D Poza tym, wspominasz @DjX o najtańszej możliwej płycie na Z490 (tak, wiem - potrzebna tylko po to, by puścić szybki ram), którą nie każdy może chcieć brać. Jedyna przewaga Ryzena mogła by się wziąć zatem z mocnego OC. Przypuszczam jednak, że w większości nadchodzących porównań odniesienie będzie do okołopremierowych sampli R5 3600, które nie dobijały do okolic 4500-4600 po OC tak jak ostatnie batche, więc pełnego zobarazowania sytuacji raczej nie uświadczymy :( 

 

Przypomina mi się również sytuacji z premiery pierwszej kawy, kiedy mieliśmy ciekawe ceny Inteli ale głównie na papierze (bo dostępność była kijowa). Po miesiącu (?) zaś, kiedy podaż się trochę poprawiła to ceny były już wywindowane do obecnego poziomu...

 

Oby tym razem tak nie było. 

Link to post
Share on other sites

Przypuszczam jednak, że w większości nadchodzących porównań odniesienie będzie do okołopremierowych sampli R5 3600, które nie dobijały do okolic 4500-4600 po OC tak jak ostatnie batche, więc pełnego zobarazowania sytuacji raczej nie uświadczymy :(

Te nadchodzące porównania będą również "krzywdzące" dla i5 10400F bo wykonane z obsługiwaną pamięcią 2666Mhz ale zapewne część serwisów pokusi się o porównanie na pamięciach 3200Mhz i po oc na 3600Mhz.

R5 3600@ 4.6Ghz to ze świecą szukać choć się trafiają. 4.4Ghz to obecna większość robi a te lepsze to 4.5Ghz. 

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

Jedno i drugie porównanie będzie miało sens, bo część osób celując docelowo w takiego 10400f (w sensie, że nie jest to CPU przejściowy) może nie być skłonna dać te ~650 pln na Z490 (szczególnie jeżeli podstawowy paździerz H410 będzie się zaczynał od ~300 pln). Bardzo mnie ciekawi jakie faktycznie będą różnice względem i7-8700, bo kawa ma przecież wyższy boost (4.6 vs 4.3).  

Link to post
Share on other sites

4.3 a 4.0 to niewielka różnica .Lake sa bardzo szybkie

Ciekawsze tylko czy dostały lut czy maja pastę.Przy realnym obciążeniu 60 wat nie ma to dużego znaczenia przy niereferencyjnym chłodzeniu ale fajnie jakby boks nie wariował na lucie

Link to post
Share on other sites

4.3 a 4.0 to niewielka różnica.

To jest 7.5% różnicy co może mieć znaczenie w bezpośrednim porównaniu do i5 10400F.

 

Lake sa bardzo szybkie

i5 10400F to taki i7 8700 i tyle.

Generalnie cała seria procesorów 10th to odświeżenie starej serii pod nowym nazwami. 

 

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

kazdy kto  ma 8700 czy 8700k moze sobie to sprawdzic

7.5 to w mhz co realna wydajnością  nie ma nic wspólnego

Ja nie napisałem, że wyższe taktowanie o 7.5%  daje 7.5% zysku ;)

Każdy dodatkowy mhz to wzrost wydajności. Z ciekawości sprawdziłem R5 3600 4.0Ghz vs 4.3Ghz w AC Odyssey bo obecnie to sobie ogrywam. 

Podniesienie taktowania o ~7.5% dało wzrost wydajności o ~5.9%.. Z 71fps zrobiło się 75fps w sytuacji gdzie procesor trzymał wydajność.

 

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

bios dodający obsługę ,,BFB,, na płytach Asrock już jest dostępny co ciekawe O.C non-k CPU na non-Z chipsetach również dostępne dla 9th gen a nie tylko dla 10

 

O.C i9 10900 i7 10700 i5 10600 na jakimś tanim B460 Asrocku why not jak dają za darmo O.C to trzeba brać

https://www.asrock.com/microsite/2020BFB/

 

UdfWXaq.png

Edytowane przez snapfire
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...