Skocz do zawartości

i7 2700K czy wogóle warto się jeszcze nim interesować?


Recommended Posts

Witam, i7 2700K czy w ogóle warto się jeszcze nim interesować? Jego wydajność porównywalna może do najnowszego i3 albo i5, najnowsze gry wymagają już minimum i3 więc na długo taki i7 nie starczy? Czy w ogóle się opłaca go kupować, proszę o opinie.

Link to post
Share on other sites

Mam i7 3770k. Problem tylko taki że ostatnio mało gram bo gry jakie wychodzą na rynek są daleko od moich oczekiwań. Ostatnia gra jaką kupiłem to BF1 i powiem że gra działała cud miód, acz nie przypadła mi do gustu i długo nie grałem :P

Ogrywałem też Crysisa3 na nim i nie było żadnych problemów na max detalach w FHD.

 

A tak poza tym to ostatnio Lipton na youtube testował kompa do 2 tysi złożonego z używanych części i był tam właśnie i7 3770k.

 

 

Myślę że największą wadą są stare płyty główne które nie wiadomo kiedy padną i trzeba będzie pompować znów hajs.

 

i7 2700k Raczej słabo sie opłaca. Sandy bridge miały słaby kontroler pamięci przez co RAM słabo się kręcił. 

 

Ale taka i7 4770k Myślę że była by spoko lub nowsze.

Edytowane przez Pafel
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Osobiście uważam że 8 wątków to podstawa i swojej i7 nie wymienił bym na żadną nowszą i5. No może poza i5 8400 ale to też nie był by jakiś "znaczący" krok naprzód niestety. Wydajność była by lepsza ale nie dużo w tym szkopuł.  

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Nie znaczący krok naprzód? Procesor ten (8400) z zablokowanym mnożnikiem, działający nawet na najtańszej płycie z boxowym chłodzeniem jest jakieś 20% wydajniejszy niż kręcone i7 Sandy do którego potrzeba dobrej płyty i chłodzenia.

 

Edytowane przez wojciechu15
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

To dla 20% miałbym ładować ogromne ilości hajsu ? 

 

No ja ten procesor juz mam to trochę inna gadka, jak bym nic nie miał to brał bym i5 8400

Edytowane przez Pafel
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Wszystko rozbija się ile chcesz wydać na kompa, ostatnio widziałem porównanie wydajności i7 2600K vs i7 8700k czy jakoś tak, w testach kompilacji przetwarzania itp wiadomo przewaga bezsprzeczna na rzecz i7 8700k ale w grach różnica na GTX 1070 to około ~25 klatek ofc na rzecz i7 8700K ale przy wynikach gdzie i7 2600k stabilnie co najmniej 60 ramek zawsze wyciagał. A mówimy o procku który kosztuje ok 1700 zł vs procku który ostatnio kupiłem za 600 zł w pakiecie z mobasem i 8 GB RAM.

I tu parafrazując legendarnego Laskę z Chłopaków musisz sobie odpowiedzieć na jedno ale to za********e ważne pytanie..do czego ma ci komp służyć, czy do spokojnego użytku czy satysfakcji ze masz 250 fps w CSie

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Nie no, teraz popłynąłeś. Jeżeli potrzebujesz po prostu procesora który pociągnie stabilnie bf to kręcone i7 Sandy spokojnie sobie poradzi, kwestia nie jest tego czy da sobię radę, bo da na pewno, tylko wszystko rozbija się o ekonomię zakupu i jego perspektywy na przyszłość.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

https://youtu.be/gMFd0aVhVKUTu masz link do ciekawego porównania, jak pisałem jak procek ma być pod zastosowania typowo profesjonalne i7 2600k wymieka, ale do gier, sam sobie to sprawdź...czy za cenę kilku fps więcej warto płacić 1700 zł za sam procesor

Lepiej ta kasę pchnąć w grafikę nawet jak będzie trzeba kiedyś się przesiadać to zostanie do wymiany moba z prockiem i RAM.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

A jakie perspektywy ma na przyszłość ten procesor?  

 

Perspektywy ma takie, że jeszcze jakiś czas spokojnie pociągnie wszystkie gry, ale jak za jakiś czas (kwestia lat a nie miesięcy) zacznie niedomagać w niektórych grach to nie masz na co go wymienić bo nie ma mocniejszych jednostek na tą platformę. 

 

Dopłata do takiego i5 8400 jest znacząca, ale z drugiej strony jest te 20% mocniejszy w grach, nie potrzebujesz do niego mocnego chłodzenia które też te minimum 150zł trzeba liczyć, nie musisz go kręcić, no i jak zacznie niedomagać za te kilka lat, to zawsze będziesz mógł wrzucić sobie i7 8700. 

 

Zasadniczo jak szukasz najlepszego możliwego stosunku cena/wydajność w grach to 2600k/2700k jest dobrym wyborem, ale z drugiej strony należy pamiętać, że to sprzęt co ma 5 lat, ani płyty, ani procesory nie są na gwarancji i porównywanie ich cen bezpośrednio z nowymi podzespołami z trzyletnią gwarancją jest trochę nie na miejscu.

 

 

 

czy za cenę kilku fps więcej warto płacić 1700 zł za sam procesor

 

Nie naciągaj w drugą stronę. Kupowałem w zeszłym miesiącu 8700k - 1460zł. Po drugie żeby tyle dopłacić to musiałbyś mieć 2600k za darmo. Po trzecie już i5 8400 jest wydajniejszy w grach od 2600k, a gdyby patrzeć tylko na suche testy i FPS'y to nawet i3 8100 w wielu grach ma lepszy fps od 2600k, a kosztuje jako nowy 450zł.  

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Cena wzięta że sklepu Morele, i podana dlatego że sporo ludzi tam kupuje. Powiem tak ostatnio kupiłem i7 2600K + płyta (jak w podeslanym filmie) i 16 GB RAM za 899 zł ( to już mój bodaj 4 zestaw który składałem na tym procesorze) w tym samym czasie składałem zestaw n i5 8400 z 1060 3GB po przerzuceniu grafiki na mobasa z 2600k w grach nie było w zasadzie jakiejs odczowalnej różnicy. Zestaw na i5 kosztował 3600 ten sam zestaw na i7 kosztował ok 2100

Wiadomo części używki ( poza karta) i gwarancji nie ma. Jak dla mnie decydującą kwestia jest budżet jaki się posiada i co tak naprawdę komp ma robic, do pykania w sieciowki i inne Fortnite oraz odpalania nowych tytułów we w miarę przyzwoitej grafice a pod to te zestawy na i7 składałem ten procesor jest idealny. Jak chcesz mieć spokój na dłużej to składaj platformę na "kawie" z tańszym prockiem ale przyszłością pod rozbudowę, jak nie masz problemu z brakiem gwarancji i częściami z drugiej ręki, ja polecam tą 2600K jeszcze przez jakiś czas nie będziesz miał zmartwień co do wydajności.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

1060 to za słaba karta by pozwoliła zobaczyć różnicę wydajności. Różnica wyjdzie przy karcie pokroju 1080, albo mocniejszej. Dlatego też napisałem, że na teraz 2700k spokojnie sobie ogranie wszystko, ale jak ktoś składa zastaw na 5-6 lat to lepiej jego zakup sobie dobrze przemyśleć, bo różnica jest taka, że dzisiaj tak czy siak będzie dobrze, ale jak za 2 lata przyjdzie do głowy pomysł na kartę pokroju 2070, czy 2080 to różnica będzie zauważalna, o monitorze 144hz nie wspominając, bo choć byś na uszach stanął nie ogarniesz sobie w większości gier takiego FPS'u na sandy i cała platforma będzie znowu do wymiany. Na  8 gen natomiast jeżeli sugerować się dynamiką spadku cen procesorów 6 i 7 generacji cały upgrade sprowadzi się do zmiany i5 na i7 za dopłatą 200-300zł. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
1060 to za słaba karta by pozwoliła zobaczyć różnicę wydajności.

 

Żadna karta nie będzie za słaba żeby zauważyć różnicę w grach "procesorowych". 

 

No może lekko przesadzam ale na GTX1060 wyraźnie zauważyłem różnicę między i5 a i7 3gen. A co dopiero nowsze np. 8gen

Edytowane przez Pafel
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

mam i7 2600 i to bez K i to u mnie karta we wszystkich najnowszych grach jest stoperem wydajności (gtx 1060 3gb), nie spotkałem gry , w której by ten procesor sobie nie dawał rady (a to już 7 letnia konstrukcja).

Więc jak mówimy w temacie o i7 2700k z możliwościami dużego OC, to powiem tak - 8 wątków dopiero zaczyna wchodzić w życie gamingowe i w tych tytułach, co juz jest to wykorzystywane (BF1, WD2, AC O czy FC5) widać ile stabilniej gra się na prockach 8 wątkowych, żadne i5 nawet te nowe 4 wątkowe , nie dają takiej przyjemności z grania, bo gdy złapią 100% użycia przy jakiejś większej akcji mamy dropy i ściny

ktoś napisał, ze i3 8100 jest lepszy od i7 2600/2700? ten proc czasami dostaje od i5 2500k kręconego na 4,5ghz, a gdzie tu do gier w których 8 wątków jest wykorzystywanych?

Link to post
Share on other sites

Z tym i3 chodziło mi tylko o odniesienie się do testów w których 2600k niewiele odstaje od 8700k by pokazać, że suche testy w wybranych tytułach nie są miarodajne, bo w nich nawet 8100 potrafi wyskoczyć ponad i7 sandy, a wiadomo przecież że ogólnie jest zauważalnie słabszy.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...