Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam, na szybkiego chciałem się dowiedzieć od jakiś ekspertów  :menda: Czy jest jakaś zauważalna różnica w np jeśli chodzi o input lag, czy reakcje matrycy, między matrycą TN, VA

Bo zaciekawił mnie MSI Optix MAG24C i zastanawiam się czy stracę coś przez tą matrycę etc.
czy będzie zauważalna różnica w płynności, opóźnieniu między BenQ Zowie XL2411??

Edytowane przez nastoxd
Link to post
Share on other sites

@Fanbober

 

Proszę nie mów o czymś o czym nie mas pojęcia jeśli ktoś ma wydać na to pieniądze.

 

@nastoxd

 

Z grupy TN, IPS, VA najwolniejsza jest VA. Z VA największy problem jest gdy mamy ciemne sceny, bo wtedy czas reakcji jest bardzo duży. Pojawia się okropny smearing, ghosting i blur. Jak odpalisz override na wysoki poziom, żeby zmniejszyć te wymienione to znowu zostają ciemne, fioletowe po-obrazy. Obecne, dobrej jakości VA mają już to na akceptowalnym poziomie, ale podkreślam: dobrej jakości nowoczesne VA.

 

MAG24C używa niesławnego panelu Samsunga, który niby był całkiem ok, ale ludzie go masowo zawracali bo inverse ghosting był po prostu ogromny.

Edytowane przez kubas246
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Z matryc VA, to najlepsze robi AU Optronics. Ogólnie potwierdzę słowa Fanbobera, że problem jest sztuczny, albo dotyczy jakiegoś ułamka ludzi z bardziej wrażliwym okiem. Sam przerobiłem już około 10 monitorów VA i IPS i na każdym grało/gra mi się doskonale. Jedyne co ma znaczenie, to odświeżanie.

Bierz Benq. Ogólnie firma robi bardzo dobre monitory, właśnie na matrycach AUO. Sam posiadam BL3200 i mimo odświeżania tylko 60 Hz nie zamieniłbym go na jakikolwiek inny.

Edytowane przez lucjanos
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bzdura. Kompletna Bzdur.

Po pierwsze czas reakcji G2G nie jest wyznacznikiem niczego.

Po drugie pokaż mi IPS czy VA o czasie reakcji G2G 1ms. Nawet PG279Q czy PG27UQ maja podane 4ms.

Po trzecie zamiast gadać o czymś czego nie widziales na oczy zobacz obraz na AG352UCG6 a potem Dell S2417DG. Pierwszy to VA 120Hz drugi to TN 144Hz. Różnica w obrazie w ruchu? Ogromna. I nie nie jest to wynik tych śmiesznych 22Hz więcej (zwłaszcza że I tak mając tego Della lepiej odpalić 120Hz I ULMB). VA po prostu są wolne, zwłaszcza przy ciemnych scenach a gdy mamy jasna scene i ciemne obiekty to przy ruchu będą one zostawiać piękne rozmyte smugi. Odpalisz overdrive na mocniejszy tryb żeby to zmniejszyć to dostaniesz inverse ghosting. Na IPS jest lepiej ale tam znów dostaniesz srebrna czerń i blb.

Edytowane przez kubas246
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bzdura. Kompletna Bzdur.

Po pierwsze czas reakcji G2G nie jest wyznacznikiem niczego.

Po drugie pokaż mi IPS czy VA o czasie reakcji G2G 1ms. Nawet PG279Q czy PG27UQ maja podane 4ms.

Po trzecie zamiast gadać o czymś czego nie widziales na oczy zobacz obraz na AG352UCG6 a potem Dell S2417DG. Pierwszy to VA 120Hz drugi to TN 144Hz. Różnica w obrazie w ruchu? Ogromna. I nie nie jest to wynik tych śmiesznych 22Hz więcej (zwłaszcza że I tak mając tego Della lepiej odpalić 120Hz I ULMB). VA po prostu są wolne, zwłaszcza przy ciemnych scenach a gdy mamy jasna scene i ciemne obiekty to przy ruchu będą one zostawiać piękne rozmyte smugi. Odpalisz overdrive na mocniejszy tryb żeby to zmniejszyć to dostaniesz inverse ghosting. Na IPS jest lepiej ale tam znów dostaniesz srebrna czerń i blb.

 

Dobra, czyli podsumowując jeśli chodzi o najlepszą płynność, reakcję matrycy itd. VA idzie w niepamięć bo jest ona zauważalnie wolniejsza od TN

Link to post
Share on other sites

Po prostu popatrz sam, bo mi tu zaraz specjaliści zarzucą, że "VA jest po prostu lepsiejsza pod każdym względem":

 

 

 

Na pierwszym filmiku popatrz na smugi zostawiane przez ciemne obiekty nawet przy 144Hz. Na drugim widzisz efekt ustawienia overdrive na najwyższy poziom co ma przeciwdziałać temu co widzisz na pierwszym filmiku.

 

Żeby nie było, ghosting też występuje na TNkach, ale nie jest tak mocny jak w przypadku VA.

Edytowane przez kubas246
Link to post
Share on other sites

Po prostu popatrz sam, bo mi tu zaraz specjaliści zarzucą, że "VA jest po prostu lepsiejsza pod każdym względem":

 

 

 

Na pierwszym filmiku popatrz na smugi zostawiane przez ciemne obiekty nawet przy 144Hz. Na drugim widzisz efekt ustawienia overdrive na najwyższy poziom co ma przeciwdziałać temu co widzisz na pierwszym filmiku.

 

Żeby nie było, ghosting też występuje na TNkach, ale nie jest tak mocny jak w przypadku VA.

 

Dobra, dzięki za pomoc, w sumie szkoda ten VA wydawał się na papierze naprawdę ciekawy, zakrzywiony, "1ms" matrycy itd. zawsze coś nowego. No ale faktycznie jeśli mam na nim coś stracić to bezsens szczególnie że monitor głownie do kantera.

Link to post
Share on other sites

Na papierze wygląda super. Zwłaszcza w tej cenie. Sam się prawie na niego naciałem. Samsung obiecywał poprawki do firmware które problem miały rozwiązać, ale obecnie rozmawiałem z osobami które mają jedne z nowszych rewizji, najnowszy firmware i problem dalej występuje.

Link to post
Share on other sites

Szczerze już w sumie miałem go zamawiać, ale pomyślałem że jeszcze pod pytam na jakiś forum, a tu taka bajka.  :roll:

 

Tak z innej beczki, jakbyś wiedział, między XL2411, XL2430 jest jakaś różnica w matrycy czy cuś, czy w sumie 5 stów w górę tylko, za głupi s-switch i inny wygląd?

Link to post
Share on other sites

Mam C24FG73 i ghostingu ani smużenia w tak dużym stopniu jeszcze nie widziałem.

Jedyny problem był z trafieniem sztuki z w miarę równym podświetleniem.

Jutro wrócę do siebie i zrobię aż parę testów.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

@Waleczneserce95

 

Proszę Cie, nie wprowadzaj w błąd. CFG73 używa tego samego panelu co CFG70, więc jaki poprawiony ekran? Różnica jest w stojaku i firmwarze, gdzie zmieniono trochę ustawienia przez co na CFH73 jest większe smużenie i rozmycie a mniejszy inverse ghosting. No idealna zmiana... Jak już Ci napisałem w innym temacie nawet rewizje z tego roku mają problemy.

 

@nastoxd

 

Nie jestem pewien, nie interesowałem się tymi modelami. Między premierą jednego a drugiego jest jednak spory odstęp czasu, więc możliwe że 2430 ma nowszą matryce (nowszy model, nie rewizja/data produkcji) i lepszy hardware.

Edytowane przez kubas246
Link to post
Share on other sites

 

Nie jestem pewien, nie interesowałem się tymi modelami. Między premierą jednego a drugiego jest jednak spory odstęp czasu, więc możliwe że 2430 ma nowszą matryce (nowszy model, nie rewizja/data produkcji) i lepszy hardware.

 

Czyli tak naprawdę większość matryc VA ma takie problemy? Jest jeszcze ewentualnie MSI OPTIX G24C ale to jest raczej ta sama matryca, jak nie gorsza od MAG24C.

Edytowane przez nastoxd
Link to post
Share on other sites

Niestety w tym budżecie monitory są wyposażone w starsze matryce. Nowe panele VA dalej są wolniejsze niż IPS czy TN, ale przedstawione problemy są znacznie mniej widoczne.

 

W sumie w marcu tego roku wyszedł Acer ED242QRA. VA i 144Hz, nie mam pojęcia czyjej produkcji panel, ale miałem okazję rozmawiać z dwoma właściciela i twierdzą że jest lepiej niż w przypadku CFG73.

 

Ale już widziałem, że ktoś zgłaszał taki problem:

 

https://drive.google.com/file/d/141eedueZIfg2WEZqCJO_kl72cVLr5-8u/view?usp=drivesdk

 

Ten na dole to właśnie wspomniany Acer. Nie wiem czy to kwestia tej sztuki czy tak po prostu ten model ma. Problem dość popularny wśród VA.

Edytowane przez kubas246
Link to post
Share on other sites

Niestety w tym budżecie monitory są wyposażone w starsze matryce. Nowe panele VA dalej są wolniejsze niż IPS czy TN, ale przedstawione problemy są znacznie mniej widoczne.

 

W sumie w marcu tego roku wyszedł Acer ED242QRA. VA i 144Hz, nie mam pojęcia czyjej produkcji panel, ale miałem okazję rozmawiać z dwoma właściciela i twierdzą że jest lepiej niż w przypadku CFG73.

 

Ale już widziałem, że ktoś zgłaszał taki problem:

 

https://drive.google.com/file/d/141eedueZIfg2WEZqCJO_kl72cVLr5-8u/view?usp=drivesdk

 

Ten na dole to właśnie wspomniany Acer. Nie wiem czy to kwestia tej sztuki czy tak po prostu ten model ma. Problem dość popularny wśród VA.

 

Naprawdę matrycę VA są aż tak słabe i wolne? Wszędzie gdzie czytałem to właśnie IPS zostaje w tyle jeśli chodzi o gaming, a VA jest to coś między TN a IPS. Ale zresztą co ja się tam znam na sprzęcie.

Link to post
Share on other sites

Bo jest najwolniejsza. Tylko przecież technologia idzie do przodu. Nowe VA z 2018 dalej będą wolniejsze niż IPS czy TN z 2018, ale już szybsze niż te sprzed paru lat albo tak samo szybkie. Dodatkowo dochodzą tutaj różnego rodzaju systemy redukcji bluru (różnie nazwane ale wszystkie opierają się o backlight strobing), które redukują blur. Ja sam czekam aż pojawią się pierwsze monitory na nowych panelach VA od AU Optronics i Samsunga (21:9, 1440p, 144Hz)

Link to post
Share on other sites

Ja bym osobiście tego nie robił. Ew. jak chcesz możesz sprawdzić tego Acera o którym pisałem. Acer ED242QR abidpx - problem jest taki, że obecnie brak sensownych testów i nie mam pojęcia od kogo wzięli matrycę (ale po parametrach sporo wskazuje na Samsunga).

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...