Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

BenQ VS Asus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1 Lord Nikt

Lord Nikt
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 13 czerwiec 2018 - 14:51

Nigdzie nie znalazłem bezpośredniego porównania owych monitorów, ani tematu/filmu o dokładnie tych modelach monitorów - typach matryc w grach/multimediach co prowadzi do dylematu, pogłębionego różnymi opiniami i przeświadczeniami z tematów na forum.
Przepraszam od razu za prawdopodobieństwo chaotycznego tekstu ale tyle tego siedzi w głowie że ciężko to super spójnie przelać na tekst, który nie będzie jakimś dłuuuugim esejem.

Sprzęt:

Spoiler


Asus PG279Q  vs BenQ ZOWIE XL2730 e-Sport
Oba 144 Hz
(tak wiem Asus ma w menu swoim opcję OC dla 165 Hz, ale nie mam zamiaru tego uruchamiać bo czytałem z g-sync i tak nie ogarnia powyzej 140-iluś )
 

Asus to IPS, BenQ to TN.
Naoglądałem się filmów na temat obu monitorów, czytałem o matrycach i dalej nie wiem co wybrać.
4 ms vs 1 ms, sprawdzałem na kilku monitorach posiadających takie same czasy reakcji j.w.w w Saturnie i Komputroniku i jakoś nie potrafię zauważyć różnicy. Jest to w ogóle do wyłapania?
IPS ma większe kąty widzenia, ale moje granie/oglądanie i tak sprowadza się do siedzenia w fotelu na przeciwko monitora w niedużym pomieszczeniu (8m^2), dodatkowo monitory mają regulacje wychylenia więc to tez nie jest jakiś wielki problem. Od dołu na TN'kę też nie mam zamiaru patrzeć.

Sklepy są dobrze oświetlone więc nie udało mi się zwrócić szczególnej uwagi na Backlight Bleeding wiec ciężko mi zadecydować pod tym względem, natomiast recenzje na YT wypowiadają się w miarę pozytywnie o niedużym bleedingu.

Nie pracuję przy obróbce filmów ani grafiki, wiec drobne różnice w zaróżowionej bieli
vs jaśniejszej czerni chyba też mi nie będą przeszkadzać (choć to spekulacje bo ostatnie 6-7 lat siedzę na IPS i ciężko a włąściwie niemożliwie się wypowiedzieć w tym zakresie, gdyż nie mam porównania)

Żywotność matrycy, tzn wypalanie się pikseli. Czytałem że w TN'kach dosyć często się to zdarza, ale jednak znalazłem bardzo mało opinii o BenQ nt. zwrotów/ serwisowania z takiej przyczyny.

Pośród dziesiątek tematów które tu czytałem trafiłem kilka razy na wzmiankę że na IPS nie zobaczę tej dynamiki/płynności co na TN, ale nie za bardzo wiem co mam przez to rozumieć.
144hz nierówne 144hz?
Czy że te 4ms przy dłuższym użytkowaniu vs 1ms robią się tak bardzo widoczne?

50% mojego czasu przed monitorem to granie reszta to oglądanie masy filmów, YT itp. Osobno mam IPS'kę pionowo ustawioną i skalibrowaną pod cieplejsze kolory i tam sobie strony przeglądam czy czytam artykuły, wiadomości, dokumenty z/do pracy, tak samo jak coś trzeba napisać to tez robię to an tym monitorze.

Tak wiec ponawiając pytanie co lepsze pod granie? Bo jeśli nie ma masakrycznej różnicy w rzeczywistym użytkowaniu (na moje potrzeby) to chętnie zatrzymam dodatkowe 1300 pln różnicy jaka jest między Asus'em a BenQ jeśli sprawdzi się tańszy.
 


Użytkownik Lord Nikt edytował ten post 13 czerwiec 2018 - 15:04

  • 0

#2 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 2172 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 13 czerwiec 2018 - 14:59

Zdecydowanie Asus. Średnio dobry IPS będzie zawsze lepszy niż średnio dobry TN, a w tym Asusie jest dosyć dobra matryca. Jeżeli nie jesteś hardcorem / prosem (a nie jesteś, bo grasz połowę czasu) to nie zobaczysz różnicy między 4 a 1 ms.

Edit: teraz doczytałem, że jest 1300 różnicy xD To zapytam tak: jaki ten monitor miałby być? 27", 144 Hz?

Użytkownik Rebelmind edytował ten post 13 czerwiec 2018 - 15:01

  • 0
| R5 2600 | Rx Vega 64 | FlareX 16GB 3200 | 970 Evo 250 GB | X470-F Strix | EVGA 750W G2 | AOC AGON 322QCX | Win 10 Pro | OnePlus 3

#3 Lord Nikt

Lord Nikt
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 13 czerwiec 2018 - 15:24

To zapytam tak: jaki ten monitor miałby być? 27", 144 Hz?


No tak jak w temacie, oba modele to 27 Cali i 144 Hz, więc nie rozumiem skąd to pytanie.

Początkowo chciałem przy FHD pozostać, ale na 27 calach te 1080p zaczyna troszke pikselami straszyć, szczególnie jak się siedzi bliżej niż te 70 cm od Monitora.

Oba monitory mam dostępne od ręki w Krakowie jeden za 3300 drugi za 1990 (ewentualnie używka roczna za 1290) .
Przeglądałem sporo monitorów i nie widzę za bardzo nic innego o takich samych parametrach (lub lepszej TN'ki ) ale może porównywanie suchych specyfikacji niekoniecznie jest właściwa droga porównywania? 

Tak jak pisałem, średnio uśmiecha mi się dawać praktycznie dwa razy tyle za IPS co TN'ka jeśli nie będę miał powalającej różnicy.

Moje główne gry to Destiny 2 (600h +) R6 Siege (1200h +) Warframe (800h +) , [Diablo 3, PUBG, Ironsight, BF'y - tu łącznie też się pewnie ponad 1000h uzbiera)  dynamiczne gry ogólnie + masa innych tytułow jak WIedzmin, POE, Wolcen, Dying Light, MMORPG różne.
W R6 gram często mecze ligowe organizowane przez INVIcta i Faceity. 
Ale nie wiem co ma to wspólnego z monitorem czy tam byciem hardcorem?
Na kwalifikacjach, rozgrywkach ligowych czy finałach R6 grają zazwyczaj na TN'kach. Choć jednen finał z racji sponsora był grany na IPS ( acery XB1) .
 


Użytkownik Lord Nikt edytował ten post 13 czerwiec 2018 - 15:34

  • 0

#4 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 2172 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 13 czerwiec 2018 - 16:11

Dobry, zawodowy gracz "podobno" dostrzega różnicę między 1 ms a 4 ms na monitorze (osobiście w to nie wierzę, ale olać). Typowy człowiek, który gra rekreacyjnie (taki jak ty czy ja) przestaje dostrzegać różnice poniżej progu 15-20 ms (mówię o rzeczywistym opóźnieniu pomiędzy "najwolniejszymi" kolorami).

Pytam o preferowane parametry monitora, bo może się okazać, że znajdzie się coś lepszego / tańszego. Chyba że wybór koniecznie między tymi dwoma modelami.
  • 0
| R5 2600 | Rx Vega 64 | FlareX 16GB 3200 | 970 Evo 250 GB | X470-F Strix | EVGA 750W G2 | AOC AGON 322QCX | Win 10 Pro | OnePlus 3

#5 Lord Nikt

Lord Nikt
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 13 czerwiec 2018 - 16:25

Wpierw potrzebuję odpowiedzi czy w moim wykorzystaniu IPS będzie zauważalnie lepszy od TN'ki??
(tak poważnie zauważalnie, nie na zasadzie w tym aucie ma pan 150 koni a w tamtym 160)  
Bo jeśli nie to ja się skłaniam by kupić tego BenQ.
Jeśli tak, to czy poza tym ASUS'em jest coś wartego polecenia w rozmiarze 27 Cali, pod Nvidię (czyli g-sync), rozdziałce 1440p , 144Hz i konkurencyjnej cenie? (Tzn IPS'ka np do powiedzmy 2200)
Dodatkowo podczas gdy pisałem poprzedni post , na Krk'owskiej grupie giełdowej znalazłem używkę Tego Benq za 1290 pln co stoi kolejnym argumentem? 
(edit: widze ze tam wspomniałem też o tym)

A że to wszystko robi kocioł informacyjuny w głowie, otworzyłem ten temat, wiadomo - dyskusja może pomóc rozwiać problemy.


Użytkownik Lord Nikt edytował ten post 13 czerwiec 2018 - 20:18

  • 0

#6 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 2172 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 13 czerwiec 2018 - 20:38

Przez 10+ lat miałem TN (Iiyama 60 Hz, 20 ms, 1080p) i dobrze mi się grało. Od dwóch lat w pracy siedzę na trzech IPS (Dell, 60 Hz, 1920x1200) i jest elegancko. Rok temu kupiłem VA do domu (AOC, masz w stopce specyfikację) i w porównaniu do TN jest mega skok pod względem kolorów - nawet przy codziennym użytkowaniu jest różnica. Jak postawiłem TN obok VA to zrozumiałem co ludzie mają na myśli pisząc, że "TN wypala oczy" :D

Brałeś GeForce'a więc trzeba było się liczyć z tym, że za G-Sync będziesz musiał dołożyć, i to sporo.

Moim zdaniem dopłata 1300 pln za Gsync to przesada. Przejdź się jeszcze raz do salonu i zobacz jak wygląda dobra VA (np MVA od Samsunga
  • 0
| R5 2600 | Rx Vega 64 | FlareX 16GB 3200 | 970 Evo 250 GB | X470-F Strix | EVGA 750W G2 | AOC AGON 322QCX | Win 10 Pro | OnePlus 3

#7 Lord Nikt

Lord Nikt
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 13 czerwiec 2018 - 21:22

AOC odpadają, szczególnie te AGON'y czy na tym forum czy na purepc czy pclabie czy w komentarzach pod produktem na stronach sklepów jest strasznie duży odsetek recek-opini iż kalibracja to istny koszmar, często i gęsto trzeba odsyłać po 2-3 razy monitor aż trafi się dobry egzemplarz że bleed jest większy niż zazwyczaj w IPS'ach,  poza tym ich designe/styl-wygląd całkowicie mi nie leży. (a jak już mam wydawać ponad 1k na sprzet to musi mi się też podobać wizualnie :) )

Rozpatrywałem pare dni temu opcję AOC AG271QG, ale jak go zobaczyłem to jakoś straciłem zainteresowanie :)

Do LG też się zraziłem, miałem kilka różnych modeli (od 400 do 1000 pln)  i zawsze był problem z matrycą.

Przejrzałem komputronik/ Morele/ esc i xkom i nie ma żadnych monitorów 27" - 2560x1440 - 144 Hz z G-Sync na matrycy VA albo MVA.

Najwidoczniej jestem zmuszony w takim razie wybrać PG279Q
, na znanym portalu aukcyjnym widzę że w Krakowie są jakieś Outletowe za ok 2800.
Nie widzę dla niego alternatywy poza droższym predatorem.
W ogóle monitorów 27" - 2560x1440 - 144 Hz z G-Sync wartych uwagi jest malutko. : /
ehh brak konkurencji an rynku i portfel cierpi.



 


Użytkownik Lord Nikt edytował ten post 13 czerwiec 2018 - 21:27

  • 0

#8 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 2172 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 14 czerwiec 2018 - 01:03

TANICH monitorów 27'' 144 Hz 1440p jest malutko, ponadto za G-Synca masz wiadome myto do zaplacenia. A ty jeszcze chcesz, zeby nie wyglądał jak star trek ten monitor... 

 

Muszę miec zatem jakiegoś farta, bo moj AOC jest całkiem spoko. 

 

No to proponuje zamówic OBA przez internet, zobaczyć na własne oczy, potestować i oddać gorszy? Masz taką możliwość.

 

I tu nie chodzi raczej o brak konkurencji, tylko firmom nie chce się dopłacać do G-Synca dla NVidi. Ile jest Samsungów, Iiyama z G-Sync? Nie ma chyba żadnej. 1 HP, 3 LG, 5 DELL. A jak to wygląda z FreeSync? W każdej wielkości, z każdą rozdzielczością, są nawet modele z 240 Hz.  


  • 0
| R5 2600 | Rx Vega 64 | FlareX 16GB 3200 | 970 Evo 250 GB | X470-F Strix | EVGA 750W G2 | AOC AGON 322QCX | Win 10 Pro | OnePlus 3

#9 Lord Nikt

Lord Nikt
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 14 czerwiec 2018 - 11:20

No ten G-Sync to tragedia jest.
Ale no cóż, tak mocno jestem zakuty na karty Nvidia, że nie da się tego ominąć, bo radków i tak nie kupie.
Hah oba :D Jest to jakiś pomysł, ale aoc i asus to na raz wymagały by ponad 6k .
AOC'a mam jesli sie nie mylę w media markt, jest tez acer predator xb271hu (a to ponoć bardzo zbliżone do tego asusa) , przejdę się tam porównam.
Chociaż patrzenie przez 20 minut nie da mi realnego wrażenia z użytkowania.
Nienawidzę zakupów... ;)


  • 0

#10 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 2172 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 14 czerwiec 2018 - 11:51

A jak tj z ratami? Bo zakup przez neta na raty nie pozbawia Cię prawa zwrotu.

Żeby mieć realne porównanie musiałbyś pograć trochę na jednym, a trochę na drugim.

Ten ACER cierpi na te same problemy, o których już sam pisałeś. Możesz odsyłać po kilka razy zanim trafisz dobrą sztukę.

Gdybym miał zgadywać "co Ci się bardziej spodoba" to jeżeli wcześniej nie miałeś 144 Hz 1440p z G-Sync to nie zauważysz na tyle poważnych różnic (umkną Ci one, przysłonięte generalnym skokiem wrazen) by zatrzymać droższy model.

Ale mogę się mylić, oczywiście.
  • 0
| R5 2600 | Rx Vega 64 | FlareX 16GB 3200 | 970 Evo 250 GB | X470-F Strix | EVGA 750W G2 | AOC AGON 322QCX | Win 10 Pro | OnePlus 3

#11 Lord Nikt

Lord Nikt
  • Autor tematu
  • Amator

  • 63 postów

Napisano 14 czerwiec 2018 - 21:31

Zamówiłem PG279Q , zobaczymy (pewnie w Poniedziałek) co przyjdzie i jak to będzie.
Z Acerem chodziło mi o to ze jest podobny do Asusa wiec iż "efekty" monitora/matrycy, mogłem porównać z AOC'em stawiając je obok siebie w sklepie.
Pozostaje czekać i potem potestować /ograć ile się da w 13 dni.


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych