Zestaw do montowania filmów Vegas&Premiere + obróbka grafiki Adobe Ilustrator After Effects InDesign[5,5k-6k zł] v2

[Kaloski 0]

Cześć, prawie pół roku temu pisałem posta odnośnie podobnego zestawu. 

Link tutaj http://forum.benchmark.pl/topic/249250-zestaw-do-montowania-filmów-vegaspremiere-55k-6k-zł/

Z racji, że minęło sporo czasu pewnie większość z was uzna, że sprawa została załatwiona niestety nic bardziej mylnego. Kontakt z osobą dla, której miałem składać ten komputer nagle się urwał i stwierdziłem, że może ktoś dla niej złożył ten sprzęt. A tu nagle ponownie się do mnie odzywa.

• Zastosowanie komputera : Adobe Premiere, Sony Vegas, Adobe After Effects, Adobe Illustrator, Adobe InDesign
• Maksymalna kwota : 5500 zł do 6000 zł
• Kiedy zamierzam kupić komputer? : Do końca tego miesiąca
• Których części potrzebuję : Sama skrzynka 
• Czy będę podkręcać sprzęt? : Nie, bo zależy mi na niezawodności
• Rozdzielczość mojego monitora i model : monitor w przyszłości będzie wymieniany
• Specjalne wymagania : Nic poza powyższymi.
• Części z poprzedniego komputera (konkretne modele) : Myślę, że będą jedynie peryferia typu: monitor, klawiatura, mysz, itp.
• Proponowany zestaw:

  ○Procesor Ryzen 7 1700 lub 2700 - ~1400zł
  ○Płyta Główna: MSI B350 TOMAHAWK (jak jest z kwestią ograniczenia chipsetu w przypadku Ryzenów 2-gie generacji) ~349,00 zł
  ○Pamięć RAM: DDR4 2*8 GB (DUAL CHANNEL) - pewnie wyjdzie ~800zł
  ○Magazyn Danych: Seagate BarraCuda 1TB 6Gb/s SATA (ST1000DM010) ~169,00zł
  ○Dysk systemowy: Dysk SSD Samsung 960 Evo 250GB (MZ-V6E250BW) ~489,00 zł
  ○Dysk SSD: PLEXTOR M8VC 256GB SSD 2,5" (PX256M8VC) ~318 zł
  ○GPU: Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 6GB GDDR5 (GV-N1060G1 GAMING-6GD) ~1499,00 zł
  ○PSU: be quiet! Pure Power 10 600W (BN278) ~350 zł
  ○Obudowa: PHANTEKS Enthoo Pro (PH-ES614PC_BK) ~370 zł
  

  W sumie za wszystko wychodzi ~5744 zł

Co warto byłoby zmienić jakie koszta można przyciąć?

Jaki RAM wybrać żeby nie gryzł się z tą płytą główną?

Jestem otwarty na wszelkie sugestię.

[kajtek. 11359]

Ryzen 7 i pakiet Adobe ?

Dyski na kościach TLC ? 

GTX 1060 ? 

 

Osoboście radziłbym naciągnąć budżet ponad 6000 zł żeby zmieścić się z dyskami M2 NVME pod zapis odczyt, osoby na system i soft oraz SSD na MLC z dobrym zapisem na cache i temp. Dodatkowo zmiana GPU z 1060 na 1070. 

[Kaloski 0]

Początkowo jak była mowa o samej obróbce wideo to Ryzen 7 się wydawał w miarę sensownym wyborem.

 

Czy np.  Gigabyte GeForce GTX 1070 (GV-N1070WF2-8GD) byłby dobrym wyborem, wcześniej zastanawiałem nad GTX  1050ti 4 GB wtedy zwrócono mi uwagę na małą ilość pamięci GPU, więc wybrałem GTX 1060 z 6 GB.

Fakt TLC mają bardzo krótką żywotność i jedyna ich zaleta to stosunkowo niska cena.

 

Stąd też taki wybór, że dla gościa już wyłożenie 6000 zł jest wielkim bólem. 

 

 

 

Osoboście radziłbym naciągnąć budżet ponad 6000 zł żeby zmieścić się z dyskami M2 NVME pod zapis odczyt, osoby na system i soft oraz SSD na MLC z dobrym zapisem na cache i temp. Dodatkowo zmiana GPU z 1060 na 1070. 

 

To w sumie przydałyby się 3 dyski flash: 2x m2 NVME i SSD pod SATA (do czego w takim wypadku?) Odpuszczenie talerzowego dysku na rzecz dysków zewnętrznych posiadanych już przez gościa mija się z celem. 

[roman106 124]

Adobe lepiej (=szybciej) radzi sobie na intelu.

 

Co tam samo Adobe rekomenduje?:

https://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html

https://helpx.adobe.com/after-effects/system-requirements.html

 

Jak widzimy w After Effects wyraźnie wskazany jest intel. Także w przykładowych testach bez problemu znajdziemy, że intel jest szybszy. Adobe z wielkim opóźnieniem reaguje na nowe podzespoły, tak więc skoro skupiało się do tej pory na intelu, to tak jeszcze długo będzie trwać.

 

Nie, GTX 1070 nie będzie dobrym wyborem. Ten komputer nie ma służyć do gier. 1070 to niepotrzebnie wydane pieniądze. Poniżej testy z różnymi GPU:

https://www.techspot.com/article/1270-premiere-pro-cpu-gpu-performance/page2.html

 

Jak widzimy, nawet dwie karty graficzne dają wielkie nic.

 

A tutaj After Effect. Sytuacja taka sama:

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-After-Effects-CC-2015-3-Pascal-GPU-Performance-846/

 

Co do dysków, Adobe zaleca na cache 10GB dysku: Additional disk space for disk cache (10GB recommended). Tak więc z wielkością dysku na cache nie trzeba przesadzać. 128GB wystarczy z nawiązką.

[kajtek. 11359]

 

 

Nie, GTX 1070 nie będzie dobrym wyborem.

 

Będzie znacznie lepszym wyborem niż 1060 6GB. Opierasz się o wyniki, które trwają 30 seknud a nie kilka godzin.

 

 

 

: Additional disk space for disk cache (10GB recommended)

 

Zalecenia zaleceniami. Kwestia tego, że dyski 128 GB mają znacznie wolniejszy zapis niż wersje 240 GB

 

 

 

Fakt TLC mają bardzo krótką żywotność i jedyna ich zaleta to stosunkowo niska cena.

 

To nie jest ich wada bo je i tak ciężko zajechać. Tutaj problemem jest bufor SLC. Cena praktycznie taka sama jak dyski MLC, a czasami nawet i wyższa 

[Kaloski 0]

 

 

Co tam samo Adobe rekomenduje?: https://helpx.adobe....quirements.html

https://helpx.adobe....quirements.html

 

 

Przecież to nie znaczy, że programy nie będą działały na procesorach AMD.

W takim bądź razie do czego się nadają procesory AMD Ryzen?

Do gier Intel to większość powie. 

 

 

Nie, GTX 1070 nie będzie dobrym wyborem. Ten komputer nie ma służyć do gier. 1070 to niepotrzebnie wydane pieniądze. Poniżej testy z różnymi GPU: https://www.techspot...ance/page2.html

Owszem w przypadku  fHD GTX 1060 i 1070 idą łeb w łeb ale w trzech przypadkach przy 4k jednak 1060 wypada gorzej dwukrotnie jest o 10 sekund wolniejszy i o 6k nie wspominając.

 

Jeżeli jednak bym się zdecydował przerzucić na platformę Intelowską to czy jestem w stanie przy założonym budżecie złożyć sprzęt o zbliżonej wydajności lub nawet ją przebijający ten co wstępnie zaproponowałem?

[Tirell 40]

AMD zyskuje przy wielowatkowej pracy - jesli naraz renderujesz film, robisz cos w grafice i jeszcze sobie grasz w cos w przerwach.

 

Ale tak naprawde AMD do pracy to 1700/2700 albo juz platforma TR4, nizej to tylko tansza alternatywa dla intela.

 

Przeciez na takim ryzenie 1300 + 1050ti tez pograsz w najnowsze gierki na srednich tylko ze zestaw w podobnej cenie na intelu bedzie wydajniejszy.

[roman106 124]

Przecież to nie znaczy, że programy nie będą działały na procesorach AMD. W takim bądź razie do czego się nadają procesory AMD Ryzen?

Oczywiście, że program będzie działał na Ryzenach, ale lepiej zoptymalizowany jest na Intelu. To nie jest tak, że na AMD się zawiesi czy będzie wyskakiwał jakiś błąd.

 

Ogólnie z racji wielordzeniowości procesory AMD lepiej sobie radzą z obróbką wideo. Ale w praktyce to od producenta oprogramowania zależy jak wykorzysta hardware. Jeden program bardzo dobrze wykorzysta wspomaganie GPU, drugi QSV, a trzeci większą ilość rdzeni. Adobe to bardzo dobry program, ale producent jest... ograniczony. Aby program łaskawie zaczął korzystać z "nowych" kart graficznych czyli 10x0, należy zmodyfikować plik w programie. Bez tego nowa karta graficzna nie będzie wykorzystana. Dociekliwi znajdą o tym informacje.

 

Użytkownik miał kartę powiedzmy 770, kupił 1070 i... filmy eksportowały mu się wolniej. Dopiero inni znaleźli rozwiązanie, że trzeba dodać nazwę karty do pliku z ustawieniami. Chyba do tej pory trzeba to robić.

 

Samo to, że oficjalnie nie ma kart 10x0 (2 lata na rynku) jako rekomendowanych przez producenta o czymś świadczy. Dopiero w kwietniu dodano... 1080Ti - ale postęp! A w pozostałych przypadkach użytkownik ma sam sobie szukać w internecie jak oszukać program dodając kartę, której Adobe jeszcze nie zna.

 

Będzie znacznie lepszym wyborem niż 1060 6GB. Opierasz się o wyniki, które trwają 30 seknud a nie kilka godzin.

Program Adobe opiera się głównie na wykorzystaniu procesora. GPU wykorzystywane jest do renderowania tylko niektórych efektów.

Edytowane 23 Maja 2018 przez roman106

[Kaloski 0]

 

 

Użytkownik miał kartę powiedzmy 770, kupił 1070 i... filmy eksportowały mu się wolniej. Dopiero inni znaleźli rozwiązanie, że trzeba dodać nazwę karty do pliku z ustawieniami. Chyba do tej pory trzeba to robić.   Samo to, że oficjalnie nie ma kart 10x0 (2 lata na rynku) jako rekomendowanych przez producenta o czymś świadczy. Dopiero w kwietniu dodano... 1080Ti - ale postęp! A w pozostałych przypadkach użytkownik ma sam sobie szukać w internecie jak oszukać program dodając kartę, której Adobe jeszcze nie zna.

 

Naprawdę tak cudują? Raczej 9xx już nie znajdę w żadnym sklepie, ale czy byłoby sens wkładać starszą generację do tego sprzętu?

 

Wracając do dysków czy ten dysk byłby lepszym rozwiązaniem:

Dysk od Goodramu IRU-SSDPR-P34A-240-80A jest na mlc posiada przyzwoity radiator, a z tego co widziałem takie dyski dosyć mocną się grzeją lub dysk Plextora PX-256M8PEG ten posiada już mniejszy radiator, więc trochę gorzej może być z odprowadzaniem ciepła.

Dysk pod SATA ma być na system i programy, więc np. ADATA SU900 w wersji 128 GB wystarczy czy jednak lepiej wybrać wersję 256 GB? 

[roman106 124]

 

 

Naprawdę tak cudują? Raczej 9xx już nie znajdę w żadnym sklepie, ale czy byłoby sens wkładać starszą generację do tego sprzętu?

Oczywiście, że nie ma sensu wkładać kartę zdobytą w muzeum. Lepiej zastosować nielegalny trik:

[Kaloski 0]

@ref.

Czy dyski, które zaproponowałem w poście #9 będą ok?

Tylko braknie mi slotów na drugi dysk NVME, bo są na PCIe x4 a Płyta ma jedno takie gniazdko.

Ewentualnie jeden pod m2 PX-256M8PEG

i pod PCIe x4 IRU-SSDPR-P34A-240-80A

Edytowane 29 Maja 2018 przez Kaloski

[kajtek. 11359]

Zdecydowanie bierz M8P. Odprowadznie ciepła w tym modelu jest bardzo dobre. 

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/plextor_m8pe_512gb_m2_nvme_ssd_review,6.html

[Kaloski 0]

Zdecydowanie bierz M8P. Odprowadznie ciepła w tym modelu jest bardzo dobre. 

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/plextor_m8pe_512gb_m2_nvme_ssd_review,6.html

To wtedy brać jeden dysk nvme i ewentualnie większy dysk pod SATA?

[roman106 124]

Na SATA system i oprogramowanie. 256GB i więcej nie trzeba. Drugi dysk m.2, a trzeci HDD.