Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Test dysku USB 3.0 segate expansion TB

dysk przenośny USB 3.0 segate kingston

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1 marcelk

marcelk
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 17 maj 2018 - 12:50

W CrystalDiskMark przetestowałem ten dysk, czy wygląda to OK?

 

a9364d83e510d.jpg

 

Dla porównania mój ssd Kingstona który jest tragiczny :/

 

99ffeebb044a3.png

 

 

 

 

 

 

 

 


  • 0

#2 marcinbar

marcinbar
  • Bywalec

  • 104 postów

Napisano 17 maj 2018 - 13:55

Porównujesz HDD do SSD?


  • 0

#3 marcelk

marcelk
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 17 maj 2018 - 14:56

Porównujesz HDD do SSD?

 

nie, wiem że to bez sensu :) ... tak to wrzuciłem. Ale pytam się czy wartości przenośnego są OK, jak na standard USB 3.0

 

No tutaj już porównanie bardziej miarodajne. Pendrive 2.0 chinskiej marki :/

 

c3a3950154a1c.jpg


Użytkownik marcelk edytował ten post 17 maj 2018 - 14:58

  • 0

#4 Gatsu

Gatsu
  • Dyskutant

  • 179 postów
  • Miejscowość:Nowogrodziec

Napisano 17 maj 2018 - 17:49

Chłopie, najpierw porównujesz HDD w obudowie usb 3.0 do ssd (zakładam żę podpiętego pod sata) a później jeszcze do pendriva usb 2.0. Ręce opadają. Nie wiem do czego to porównanie w drugim poście ma być bardziej miarodajne.

 

Wracając do dysku. Jest OK.


Użytkownik Gatsu edytował ten post 17 maj 2018 - 17:50

  • 0

PC: Intel i5-4670K@4500 1.27V Delidded / Palit GTX 1070 Super JetStream 0,95V@1974 8808 / 2x8GB G.Skill ARES DDR3 2400Mhz 10-13-13-23 1T / ASRock Z87 Extreme4 / Samsung 850 Pro 128GB / Sandisk X300S 512 GB / WD RED 3TB WD30EFRX / Seasonic Platinium SS-660XP2 / AIM SC808 + Beyerdynamic CUSTOM ONE PRO + Modecom MC-HF100 / Acer Nitro VG270UP / Phanteks PH-TC14PE / Phanteks Enthoo Pro / Mionix Avior 7000 + Mionix Sargas XL / Natec Genesis RX85 / Asus AC86U (RMerlin) +  Huawei B525s-23a (Orange LTE) / Mobile: Google Nexus 5 (Overclocked, Undervolted, Oreo 8.1 ;))


#5 marcelk

marcelk
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 17 maj 2018 - 19:42

Chłopie, najpierw porównujesz HDD w obudowie usb 3.0 do ssd (zakładam żę podpiętego pod sata) a później jeszcze do pendriva usb 2.0. Ręce opadają. Nie wiem do czego to porównanie w drugim poście ma być bardziej miarodajne.

 

Wracając do dysku. Jest OK.

 

Faktycznie porównania z du*y, nie mam do czego to porównać.Te trzy ostatnie statystyki są strasznie niskie, także dla pewności pytam czy tak powinno wyglądać to przy dysku usb 3.0.


  • 0

#6 prohans

prohans
  • Zapaleniec

  • 1119 postów

Napisano 17 maj 2018 - 20:20

To jest typowy wynik dla 3TB konstrukcji 3,5" niezależnie czy jest podpięta pod sata III czy przez przejściówkę na usb 3.0


  • 0

HP OMEN 15 (2017) i7 7700HQ, 16GB DDR4, GTX 1060 MaxQ 6GB, PX-256M6G+, Micron-1100 512GB;

HP Microserver Gen 8, G1610T, 8GB DDR3, Iridium Pro 240GB, 4x ST1000DM010 RAID5;

 


#7 marcelk

marcelk
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 18 maj 2018 - 11:18

To jest typowy wynik dla 3TB konstrukcji 3,5" niezależnie czy jest podpięta pod sata III czy przez przejściówkę na usb 3.0

 

To jest konstrukcja 2,5'' 4TB, zasilana przez USB. 3,5'' wymagają zewnętrznego zasilania jak się nie mylę.


  • 0

#8 prohans

prohans
  • Zapaleniec

  • 1119 postów

Napisano 18 maj 2018 - 13:42

A wybacz nie wiem skąd wziąłem te 3TB ale jeśli jest to 2,5" to tym bardziej to normalny wynik.


  • 0

HP OMEN 15 (2017) i7 7700HQ, 16GB DDR4, GTX 1060 MaxQ 6GB, PX-256M6G+, Micron-1100 512GB;

HP Microserver Gen 8, G1610T, 8GB DDR3, Iridium Pro 240GB, 4x ST1000DM010 RAID5;

 






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: dysk przenośny, USB 3.0, segate, kingston

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych