Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

LG 27UD59P-B Czy warto?

LG 4k

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 joggy

joggy
  • Pasjonat

  • 833 postów
  • 3DMark 06:GTX 560: 28904

Napisano 29 marzec 2018 - 14:04

Witam,
Ostatnio poszukuję dla siebie monitora i trochę napaliłem się na Della u2515h, jednak dostać nowy jest dziś ciężko a używki moim zdaniem pojawiają się na pewnym portalu aukcyjnym w jak dla mnie za wysokich cenach jak za używkę bez gwarancji.
Dlatego też ostatnio zauważyłem ciekawy monitor chyba jeden z najtańszych monitorów 4K, model LG 27UD59P-B.

Jednak nie mam pojęcia czy warto brać takiego LG, jest o nim mało opinii i recenzji a 4K IPS w cenie do 1500zł kusi...


  • 0

CPU:  I5  6600K @ 4,5 GHz 1,37V  Cooler:  Silentum  PC  Grandis  1236v2  MOBO:  MSI  Z170A  Gaming  PRO  RAM:  16GB  Hyper  X  FURY  2400  CL15 @ 2800 CL15  dual  GPU:  MSI  GTX  970  Gaming  4G  SSDPleXtor M8Pe(G) 256GB HDD:  WD  1TB  WD10EZEX  PSU:  Silentium  PC  Enduro  FM1  Gold  550W  CASE:  Silentium  PC  Gladius  M35W


#2 jfxpompa

jfxpompa
  • Gaduła

  • 483 postów

Napisano 03 kwiecień 2018 - 22:14

Podepnę się pod temat :) Mnie również kusi.


  • 0

CPU:7800x@4.9/MoBo:x299 sli plus/GPU:Gtx1080ti/Ram:32gb@2800/SSD:sm961 512gb+extreme pro 1tb/PSU:hx750i/Case:enthoo luxe/Cooling:custom lc/

 

Monitor:G2460+SyncMaster 2443BW/Mouse:Volcano gmx4/Keyboard:ck108


#3 MESSER

MESSER
  • Nałogowiec

  • 1979 postów

Napisano 04 kwiecień 2018 - 06:50

Ale nic nie piszą o zastosowaniach w których nowy monitor miałby działać.

Jeśli mowa o monitorze do gier to 4 k to stanowczo za duże są wymagania, w najwyższych ustawieniach nawet GTX 1080 Ti nie wyrabia w niektórych nowszych grach w 60 klatkach.

Sam osobiście do gier używam monitor 27" IPS 1440p,(WQHD)  przekonałem się do płynności jaki daje odświeżanie 144 Hz matrycy + Adaptive Sync ( k. graf. Vega).

Jestem zdania że monitor kupuje się na lata tak by obsłużyła go nie jedna karta.


  • 0

#4 joggy

joggy
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 833 postów
  • 3DMark 06:GTX 560: 28904

Napisano 06 kwiecień 2018 - 09:23

Faktycznie masz rację, zapomniałem napisać o zastosowaniach.
Trochę po fakcie bo już wziąłem ten monitor (ale jeszcze mam jak coś 14 dni na zwrot) w x komie w promocji za 1500 z gratisowymi fantami corsair k55 i myszką harpoon. Także wyszło mnie 1250 za monitor i 250 za "darmowe gadżety".

Monitora używam nie powiem głównie do gier, ale też czasem fajnie coś obejrzeć z narzeczoną a mam nie duży pokój więc ten w sumie robi i za monitor i za telewizor. A ostatnio sam też jakoś tak się przekonuję że jestem raczej bardziej Każualem niż pro gamerem (starość, i trochę brak czasu) więc gram głównie w jakieś GTA 5 czy samochodówki, symulatory. FPSy i strzelanki to nie dla mnie i nie zależało mi aż tak na 144hz a jeśli już w jakieś takie gram to raczej singlowe produkcje typu DOOM czy czasem jakiś far cry, z resztą nie byłem pewien czy taki GTX 970 się w ogóle nadaje pod FHD 144hz czy WQHD (a trochę czytałem jak to ludzie mówią że GTX 970 się nawet do WQHD nie nadaje i że to idealna karta pod FHD).

Jako że przesiadłem się ze starego 10 letniego ale legendarnego Asusa vw192s na tego LG to powiem że no kosmos (obviously). Sam myślałem o jakimś 25-27 calowym WQHD jak wspomniany wyżej u2515h bo IPS i fajne kolory jednak właśnie, monitor kupuje się na lata a ten LG no na papierze przed zakupem miał sporo plusów. 4K, IPS, matowa powłoka, 27 cali, Pivot ( ogólnie bardzo fajna profesjonalna podstawa / stopka ), jak się okazuje monitor (a przynajmniej mój) posiada również jakieś tam głośniki choć chyba ani w xkomie ani w morelach nie napisał a wręcz wpisywali że głośników wbudowanych nie ma (chyba że źle czytałem ale i tak mi na nich nie zależało). Monitor w rzeczywistości wygląda dużo ładniej niż na zdjęciach promujących go w sklepach internetowych.

No więc wykonany jest bardzo fajnie, menu ( OSD ) jest nawet całkiem bogate jak na taki monitor, Podstawka to mistrzostwo świata (jeśli ktoś nie chce lub nie korzysta z własnego rozwiązania na VESA które monitor posiada), bo mamy możliwości manewrowania we wszystkie strony jakie tylko można by wymyślić z taką stopką. Wiedziałem że ma pivot, że jest regulacja wysokości i kąta pochylenia ale nie wiedziałem że sama podstawa ma pod sobą taki okrąg, że jak chcemy przekręcić monitor bardziej w lewo czy w prawo to nie suwamy po biurku stopką tylko on się obraca. Nie testowałem ile jest tego obrotu ale podejrzewam że pewnie gdzieś w przedziale 270-360 stopni. Także jest to praktyczne w sycuacji gdy pracujesz np. w biurze albo jesteś np. grafikiem i siedzisz przed monitorem, na przeciwko klient (który siedzi tyłem do monitora) i jeśli pozwalają ci kable połączeniowe to nie musisz go zapraszać do siebie tylko wystarczy że na tej stopce obrócisz monitor w jego stronę by pokazać mu projekt.

Co do jakości obrazu, jakiegoś bardzo dużego srebrzenia czy krwawienia bieli z pod ramek i rogów nie zauważyłem, choć przyznam szczerze żaden ze mnie spec od monitorów. I to co ja widzę w swoim monitorze jest dla mnie akceptowalne bo już się jako serwisant laptopów sporo napatrzyłem na laptopowe matryce z większymi problemami z podświetleniem równomiernym, więc no dla mnie jest to zadowalające, ale pewnie jakiś spec czy grafik nie zdziwiłbym się jak by powiedział że się to nie nadaje.

Później ewentualnie mogę wstawić fotkę jak wygląda to u mnie przy wyświetlaniu czerni.

Co do jeszcze samej powłoki matowej, wydaje mi się że efekt nie do końca czarnej czerni to jest to właśnie zasługa tej powłoki.
O ile się nie mylę (choć jak wspomniałem nie znam się na monitorach) to w matrycach TN matryca matowa to matryca matowa, w sensie zmatowiona. Tutaj w IPS widzę że efekt anti glare (anty odbłyskujący) jest realizowany poprzez taką jakby powłokę "nalepkę" na matrycę. I wydaje mi się że to głównie ona powoduje może nie do końca czarną czerń czy jakieś tam srebrzenie.

Jeśli chodzi o kąty widzenia to jest to zgodne z zapewnieniem producenta i 178 stopni jest, jednak wspomniana wcześniej naklejka anty odbłyskująca w momencie gdy patrzymy z kątu powiedzmy powyżej 120 czy może 140 stopni to sama powłoka powoduje wtedy taki no połysk że widać że jakby coś było na matrycę naklejone.
Jednak jeśli patrzymy na monitor na wprost czy nawet lekko z boku ( z takiego w miarę normalnego kąta jeśli wiecie co mam na myśli ) to wszystko jest okej.

Także ewentualne wady czy zalety monitora wypisałem, więc może nieco o wydajności w 4K na GTX 970.
Komputer posiadam dokładnie taki jak w podpisie i powiem szczerze, nie aż taki straszny ten GTX 970 w 4K.
( byłbym zapomniał, wszystko to wyniki podkręconego GTX 970 w trybie boost 1501mhz i pamięci efektywnie 4000MHZ. więc +185mhz core i + 500mhz memory )
Rise of The Tomb Raider powiedzmy tak od 18 do 25-27 fps na ultra 4k ze średnim fpsem 21-24 - czyli no na upartego w takich konsolowych FPSach już można grać na full ultra, ewentualnie lekko zejść z ultra na wysokie czy gdzieś tam średnie by mieć stabilne 30 FPS,
Assetto Corsa, UHD Ultra ustawienia i całkiem całkiem niezłe średnie 42 FPSy we wbudowanym benchmarku. ( gdzieś w domu mam screena którego potem wrzucę )
F1 2015 podobnie jak Assetto Corsa też ultra i też około 40-43 FPS we wbudowanym benchmarku.
The Crew 1 Ultra jak się da 4K i od 50 do 60 fps całkiem pięknie, przeszkadza jedynie micro struttering gdy spada z 60 na 50.
Watch Dogs 2 Ultra jak się da 4K iiii... 5-7 FPS generalnie Watch dogs 2 optymalizacja gry leży.
Najnowszy DOOM - Ultra jak się da 4K i stabilne 34-38 FPS - też całkiem nieźle jak na GTX 970 w ultra 4K
GTA 5 4K ultra ustawienia wymagają 6GB Vram i oczywiście wychodzi to że GTA 5 choć całkiem nieźle zoptymalizowane to jednak dalekie jeszcze od ideału. 15 FPS i nie doczytujące się tekstury, w żadnej innej grze tak nie miałem. Jestem zdania że przy dobrej optymalizacji ta gra powinna chodzić mniej więcej na poziomie tomb raidera.
NFS 2015 4K ultra - tutaj gdzieś w granicach 25-30 FPS czyli też nie najgorzej i delikatnie zmniejszając detale idzie grać w 30 FPS 4K.
Forza Horizon 3 4K ultra - tu miłe zaskoczenie nawet płynne jak na okolice 30fps 26-32 FPS, średnio jakieś 28.

Także granie w 4K na GTX 970 nie jest takie straszne jak mogło by się wydawać. Szczerze spodziewałem się tych grach max połowę tego co uzyskałem. I chyba każdy mniej więcej na tyle liczył.
Jak będę miał chwilę w domu to może jeszcze coś opiszę.
Aha i ghostingu żadnego nie zauważyłem.

Kabel używany to Display port, aaa i jeszcze z wad na szybko to trochę kiepskie umiejscowienie gniazda kabla zasilającego.

Edit: jeszcze dodam że w trakcie testów, byłem w niektórych przypadkach mocno zaskoczony jak bardzo spadło użycie procesora w rozdzielczościach 4K, w takim assetto corsa w trakcie benchmarku max użycie to około 40% na wszystkich rdzeniach a przez jakieś 70-80% czasu użycie procka to jakieś coś dosłownie w stylu 6% 6% 15% 15% na poszczególnych rdzeniach. I jakby procek w niektórych zastosowaniach dostał kopa (albo jakby się odmulił po aktualizacjach bezpieczeństwa ms/ intela).


Użytkownik joggy edytował ten post 06 kwiecień 2018 - 09:57

  • 1

CPU:  I5  6600K @ 4,5 GHz 1,37V  Cooler:  Silentum  PC  Grandis  1236v2  MOBO:  MSI  Z170A  Gaming  PRO  RAM:  16GB  Hyper  X  FURY  2400  CL15 @ 2800 CL15  dual  GPU:  MSI  GTX  970  Gaming  4G  SSDPleXtor M8Pe(G) 256GB HDD:  WD  1TB  WD10EZEX  PSU:  Silentium  PC  Enduro  FM1  Gold  550W  CASE:  Silentium  PC  Gladius  M35W


#5 HappyJ

HappyJ
  • Nowicjusz

  • 1 postów

Napisano 22 kwiecień 2018 - 03:09

Hej, rozmyślam nad kupnem tego modelu i post powyżej jest mi potwornie pomocny!

Zastanawia mnie natomiast kwestia skalowania rozdzielczości w grach do rozdziałki 1080p. W teorii powinno działać miodzio, bo 3840 × 2160 to taki prostokąt zrobiony z 4 równych kawałków 1080p :)
Przyznam szczerze marzy mi się praca/czytanie w 4k i granie w ~60 klatkach 1080p. Nie miałbym nic przeciwko zmianie odległości siedzenia przy skalowaniu w dół na wypadek zwiększonej pikselozy.

 

Czy macie z czymś takim jakiekolwiek doświadczenie? 


  • 0

#6 joggy

joggy
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 833 postów
  • 3DMark 06:GTX 560: 28904

Napisano 03 maj 2018 - 12:05

@up

Przepraszam że tak późno ci odpisuję, ostatnio bardzo rzadko tu zaglądam na forum ale co do skalowania w dół moim zdaniem (choć przyznam że na oczy tego nie widziałem) jakość obrazu w rozdzielczości 1080p na monitorze 27 cali 4k jest raczej taka sama jak na monitorze 1080p 27 cali, a jeśli oddalenie się od monitora ci nie przeszkadza to nawet i lepiej bo powiem ci no... raz zobaczone dobre gry z dobrymi teksturami w 4k się nie odzobaczą i jak się włączy to 1080p to czuje się spory downgrade ;) .


  • 0

CPU:  I5  6600K @ 4,5 GHz 1,37V  Cooler:  Silentum  PC  Grandis  1236v2  MOBO:  MSI  Z170A  Gaming  PRO  RAM:  16GB  Hyper  X  FURY  2400  CL15 @ 2800 CL15  dual  GPU:  MSI  GTX  970  Gaming  4G  SSDPleXtor M8Pe(G) 256GB HDD:  WD  1TB  WD10EZEX  PSU:  Silentium  PC  Enduro  FM1  Gold  550W  CASE:  Silentium  PC  Gladius  M35W






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: LG, 4k

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych