Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

DYSK HDD TOSHIBA VS SEAGATE

dysk twardy hdd toshida seagate barracuda p300 1tb 6gb/s 7200obr/min

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 beast

beast
  • Amator

  • 28 postów

Napisano 22 marzec 2018 - 22:49

Witam,

Planuje na dniach kupić dysk twardy i zastanawiam się nad dwoma : 

1) https://www.morele.n...0dm010-1042371/

2) https://www.morele.n...10uzsva-860921/

Jak myślicie który lepszy i który brać ? 

PS. Dodam tylko, że system (win 7) mam na 120 GB SSD, a ten bedzie służył do przechowywania programów i gier typu CS, GTA V. Z góry dzięki ! 


  • 0

#2 roman106

roman106
  • Pasjonat

  • 855 postów

Napisano 22 marzec 2018 - 22:57

Bez dwóch zdań Toshiba.


  • 0

#3 smoke

smoke
  • Pasjonat

  • 923 postów

Napisano 23 marzec 2018 - 00:52

W niezłej cenie jest też WD Blue, skłaniałbym się ku tej opcji. 


  • 0

#4 rbxxxx

rbxxxx
  • Nowicjusz

  • 20 postów

Napisano 23 marzec 2018 - 10:07

Jako użytkownik dwóch 3TB dysków: Seagate ST3000DM001 (27,5k godzin pracy) oraz Toshiba DT01ACA300 (6,5k) z pewnością nie kupię kolejnej Toshiby. Oba HDD pracują wyłącznie jako magazyny danych, Toshiba jest znacząco wolniejsza, średnia temp. pracy 4-5 st. C wyższa i na dodatek jest to najbardziej hałaśliwy element konfiguracji (Seagate jest niesłyszalny). O dziwo DT01ACA300 pokazała się rynku jakieś 4 lata po ST3000DM001.


  • 1

#5 prohans

prohans
  • Zapaleniec

  • 1091 postów

Napisano 23 marzec 2018 - 13:13

Bez dwóch zdań Toshiba.

 

Bez dwóch zdań Toshiba P300 jest o wiele razy bardziej awaryjna od Seagate. Potwierdzone przypadki tutaj na forum o padających P300 nawet jako prawie nowych.


  • 2

HP OMEN 15 (2017) i7 7700HQ, 16GB DDR4, GTX 1060 MaxQ 6GB, PX-256M6G+, Micron-1100 512GB;

HP Microserver Gen 8, G1610T, 8GB DDR3, Iridium Pro 240GB, 4x ST1000DM010 RAID5;

 


#6 beast

beast
  • Autor tematu
  • Amator

  • 28 postów

Napisano 23 marzec 2018 - 19:01

Dzięki wszystkim ! Seagate już zamówiony ! 


  • 0

#7 roman106

roman106
  • Pasjonat

  • 855 postów

Napisano 23 marzec 2018 - 20:27

Bez dwóch zdań Toshiba P300 jest o wiele razy bardziej awaryjna od Seagate. Potwierdzone przypadki tutaj na forum o padających P300 nawet jako prawie nowych.

Każdy ma albo własne doświadczenia albo opiera się na przeczytanych opiniach. Seagate zgodnie z wieloletnią tradycją zawsze prowadzi w rankingu niezawodności dysków... prowadzi pod względem awaryjności. Takie raporty ukazują się co jakiś czas i zawsze Seagate bardzo wyprzedza konkurencję. Oczywiście są modele bardziej i mniej awaryjne, ja osobiście już nigdy nie kupię Seagate:

 

https://www.purepc.p...rdych_w_q4_2017


  • 1

#8 prohans

prohans
  • Zapaleniec

  • 1091 postów

Napisano 24 marzec 2018 - 12:26

@up

 

A zauważyłeś jakie modele są w tym rankingu? Tylko wielotarczowce które już z natury są bardziej awaryjne niż modele z jednym talerzem :) Autor prosił o porówna wersji 1TB i takiej informacji mu udzieliliśmy, jako ze są potwierdzone przypadki uszkodzeń nowych lub prawie nowych dysków P300.

 

Inna sprawa to że ten ranking jest typowo marketingowym zabiegiem, Królem testu została toshiba której żaden dysk nie uległ uszkodzeniu :!: szkoda tylko że łącznie dysków Toshiby było 191 a tylko jednego modelu Seagate ST4000DM000 32000 sztuk :).

 

To tak jak porównywać marki samochodów i ich awaryjność pomimo że samochody są nieporównywalnie bardziej skomplikowane od dysków to nigdy nie jeżdżą ta sama trasa, z ta sama prędkością a nawet nie spalają tego samego paliwa.


  • 0

HP OMEN 15 (2017) i7 7700HQ, 16GB DDR4, GTX 1060 MaxQ 6GB, PX-256M6G+, Micron-1100 512GB;

HP Microserver Gen 8, G1610T, 8GB DDR3, Iridium Pro 240GB, 4x ST1000DM010 RAID5;

 


#9 roman106

roman106
  • Pasjonat

  • 855 postów

Napisano 24 marzec 2018 - 14:29

Dlatego napisałem "są modele bardziej i mniej awaryjne". Takie rankingi ukazują się co jakiś czas i różne firmy podają swoje statystyki, zazwyczaj jakieś serwerownie, bo one mają olbrzymią ilość dysków. Podajesz różnice w ilości dysków, ale nie zauważyłeś, że to chodzi o procentową awaryjność.

 

Seagate miał w przeszłości swoją wadliwą serię dysków (widać, że dalej trzyma się tradycji ;), które padały jak muchy (osobiście miałem dysk z tej serii). Kolega w firmie jeden model wymieniał 3x po 2-3 miesiącach pracy. Nie było żadnego problemu wymiany na nowy, bo Seagate był zasypywany reklamacjami i wiedział o problemie, ale oficjalnie cicho sza, wadliwe serie bynajmniej nie zostały wycofane ze sprzedaży, nie było żadnego oficjalnego komunikatu.

 

Zrobił się ruch w internecie i dopiero łaskawie firma wypuściła nowe firmware, które nie zawsze pomagało. Tu chodzi o podejście do klienta - po cichu sprzedawać buble, nie przyznawać się do błędów.

 

Miałem aparat Canona. Ok dwa lata po gwarancji na matrycy pokazały się paski czy inne wady - nie pamiętam dokładnie. Zacząłem czytać czy to opłaca się naprawiać. Okazało się, że mój model miał wadliwą serię matryc które Canon kupował od Sony. Zadzwoniłem do serwisu i kazali mi wysłać aparat. Po kilku tygodniach przyszedł nowy sprzęt, dwie serie nowszy, bo nie mieli już starych matryc do podmiany (mam go do dzisiaj). Przypomnę: dawno po gwarancji!

 

I teraz pytanie retoryczne: klient jakiej firmy pozostanie wierny?


  • 0

#10 Hitsu

Hitsu
  • Amator

  • 26 postów

Napisano 08 kwiecień 2018 - 16:21

Ja się skłaniam do WD :)

Mam wd7500aaks od ~10 lat i nadal śmiga :)
Brat miał Seagate Barracuda i musiał wymieniać :)


  • 0

#11 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11084 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 08 kwiecień 2018 - 18:31

Tylko wielotarczowce które już z natury są bardziej awaryjne niż modele z jednym talerzem
 to akurat bzdura, statystycznie nie ma różnicy między ilością talerzy a awaryjnością, jedynie jak wyżej zauważono, konkretne modele mogą być niezbyt udane. Co do konkretnie p300, to nie jest to super niezawodny model, wręcz pewnie zastanowiłbym się nawet nad seagate względem p300 (choć też zależy który model od Seagate dokładnie, sam bardziej w WD mam większe rozeznanie i raczej je bym wybrał)  

 
  • 0

Spoiler

#12 jozek23

jozek23
  • Gaduła

  • 274 postów

Napisano 09 kwiecień 2018 - 21:40

Ja się skłaniam do WD :)

Mam wd7500aaks od ~10 lat i nadal śmiga :)
Brat miał Seagate Barracuda i musiał wymieniać :)

Ja mam trochę starszy WD i działa a Seagate to padały jak muchy . :) WVidkHw.gif
nAxApY8.gif


  • 1

i7-6700K + Noctua NH-U14S , Asus MAXIMUS VIII HERO , G.SKILL Ripjaws4 DDR4 2x8GB 3000MHz , XFX Black Edition XTR 650W, EVGA GeForce GTX 1080 FTW ACX 3.0, PLEXTOR PX-1TM8PeG, PLEXTOR PX-256M8PeG, WD RED 4TB [WD40EFRX] WD Green 2TB [HDWD20EZRX] , WD Blue 2TB [WD20EZRZ] , Samsung 860 Evo 1TB ,GoodRam Iridium Pro 240GB , Samsung 840 Pro 128GB , ASUS DVD DRW-24F1ST , Phanteks Enthoo Pro + 3 x Noctua NF-A14 PWM , EIZO FlexScan EV2450.

 


#13 bright_vader

bright_vader
  • Bywalec

  • 96 postów

Napisano 12 kwiecień 2018 - 10:42

Brałbym Toshibę, potem WD, na końcu Seagate


  • 0

#14 Wyrwinóg

Wyrwinóg
  • Dyskutant

  • 168 postów

Napisano 12 czerwiec 2018 - 13:00

Trafiłem na topic zbierając informacje o dyskach przed zakupem magazyny danych dla siebie

 

Ogólnie Seagate po niesławnym skoku cen dysków po rzekomej powodzi w fabrykach w chinach przed laty - nie budzi zaufania. Dyski sprzed 2011 były w mojej ocenie lepsze (gwarancje na 3 / 5 lat były potwierdzeniem). Rankingi awaryjności przeprowadzane w późniejszych latach niepokoją

 

Tu coś po polsku :

https://www.purepc.p...dyskow_twardych


  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: dysk, twardy, hdd, toshida, seagate, barracuda, p300, 1tb, 6gb/s, 7200obr/min

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych