Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

AMDvsIntel do gier lub rozbudowa obecnego


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
53 odpowiedzi w tym temacie

#41 Hans2016

Hans2016
  • Amator

  • 26 postów

Napisano 18 luty 2018 - 12:49

A jak z dobrze podkręconym  4790k dużo traci do 8700k ?

bo planuję dokupienie pamięci ram do swojego zestawu i zastanawiam się czy to dobry wybór  inwestować w 1150??,

a później zakup nowej  grafiki 


Użytkownik Hans2016 edytował ten post 18 luty 2018 - 12:53

  • 0

Intel Core i7 4790k 4.8 GHz,ASRock Z97X KILLER Fatal1ty,SilentiumPC Grandis XE1236,HyperX Savage 2x4GB 2400MHz DDR3 CL11,Asus GeForce GTX 970 DC2 OC Black,: GoodRam Iridrium Pro 240,WD Black 500GB,Antec True Power Classic 650W,Gelid Darkforce


#42 adasiex

adasiex
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 173 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 18 luty 2018 - 12:53

@wojciechu15

Jak juz pisalem wczesniej i7 kosztuje 700zl + dodatkowe 8gb ramu 300zl ?
1000zl wpakowane w stara podstawke ktora bedzie maksymalnie rozbudowana

Przy 6generacji mialem podobny dylemat i wtedy argumenty zeby poczekac byly sensowne. Gdybym czekal na i9 to ceny byly by z kosmosu i tak bym pewnie kupil i8 ktore bylo by ciut tansze a do tego czasu wkurzalbym sie ze gra wczytuje mi sie za dlugo zalicza dropy - przy starej podstawce. Na i7 pewnie bym popykal przez kolejny rok moze 2 i wtedy wymiana podstawki ktora by wyniosla tez ze 2-3k zl

Obecnie wydajac 2400zl mozna miec i8600k Asrock gaming k6 +ram. Sprzet spokojnie starczy na 4lata i ma mozliwosc rozbudowy o i78xxx.

Wiec ja to widze tak jak ktos liczy sie z kasa . Nie potrzebuje wszystkiego na tip top i w ultra i w 120Hz to spokojnie 2500k podkrecony wystarczy. Zeby spokojnie pograc i7 2generacji starczy z dobra grafa jeszcze na jakis czas.

Tym ktorzy chca sie przesiasc i maja kase do wydania polecam i8 generacji i spokoj na kolejnych kilka ladnych lar bez czekania na cuda wiławianki ze jak wyjdzie i11 i23 i87 generacja to ta czy tamta bedzie taniej

Wybralem spokoj szybsze wczytywanie gier ultra i mam to szybciej nizbym czekal do pazdziernika. Cena tego sa PLNy ktore mialem i jie zaluje
  • 0

#43 wojciechu15

wojciechu15
  • Gaduła

  • 431 postów

Napisano 18 luty 2018 - 13:05

Przykład ostatniej  gry gdzie np  ryzen  ma spadki   na ultra do  trybu  niegrywalnego   a  weź jeszcze połacz z radeonem  a  na lake spokojnie po  50 fps +  w  takich miejscach

 

 

Gra jest fatalnie zoptymalizowana, więc to słaby wyznacznik - ale jako ciekawostkę ci powiem, że gram w to na zestawie z niepodkręconym i5 4690k i na high (bo wyżej gtx970 już by nieogarniał) i większość czasu trzyma 50-55 klatek przy obciążeniu procka na poziomie 80%. 

 

 

adasiex - procek 600, ram 200 czyli razem 800 - nie ma co uprawiać kreatywnej księgowości i naginać obliczena pod swoją teorię :)

http://allegro.pl/i7...7168607316.html

http://allegro.pl/cr...7190412438.html

 

Zestaw na 8 gen jak sam napisałeś 2400 - czyli jak by nie patrzeć 3 razy więcej. Czy starczy na 3 razy dłużej? Nie sądzę. Oczywiście, jak kogoś stać to nic tylko kupować i cieszyć się sprzętem, ale bądźmy rozsądni - nie zawsze trzeba wydawać furmankę pieniędzy by uzyskać oczekiwany efekt, więc nie wiem po co część osób ciągle próbuje udowodnić, że trzeba wydać ponad 2k zł by być zadowolonym?

 


Użytkownik wojciechu15 edytował ten post 18 luty 2018 - 13:12

  • 2

CPU: i5 4690K COOLER: SPC Grandis 2 XE1436 GPU:Gigabyte G1 gaming GTX 970 MOBO: Gigabyte GA-Z97X Gaming 5

RAM: Crucial Ballistix Sport 2x8GB 1600MHz CL9 SSD: Samsung EVO 250GB HDD: WD Black 1TB

PSU: Chieftec GPS700A8 CASE: Tracer Gordon MONITOR: TV Sony KLD50W-808C AUDIO AIM SC808 & AKG K240 Studio


#44 HAKELBERY

HAKELBERY
  • Nałogowiec

  • 1952 postów

Napisano 18 luty 2018 - 13:08

To  jest   świetny wyznacznik no chyba ze ktoś nie chce w nią grać ale w ciagu roku  pojawia sie pare takich gier i właśnie do takich kupuje sie mocne cpu ;)  a na high  to zasieg widzenia jest mniejszy to i inne fps  ;) 


  • 0

#45 wojciechu15

wojciechu15
  • Gaduła

  • 431 postów

Napisano 18 luty 2018 - 13:16

No nie powiedziałbym, że gra która morduje procesory które w innych produkcjach o takiej samej, albo lepszej grafice robią ponad 100 klatek jest świetnym wyznacznikiem wydajności. Być może jedna łatka i sprawa będzie załatwiona. Poza tym jak już napisałem, nawet mimo fatalnej optymalizacji na słabszym sprzęcie jakim jest 4c i5 na zegarze poniżej 4ghz gra jest grywalna - nagrałem już kinkanaście/kilkadziesiąt? godzin i bawię się dobrze.


  • 0

CPU: i5 4690K COOLER: SPC Grandis 2 XE1436 GPU:Gigabyte G1 gaming GTX 970 MOBO: Gigabyte GA-Z97X Gaming 5

RAM: Crucial Ballistix Sport 2x8GB 1600MHz CL9 SSD: Samsung EVO 250GB HDD: WD Black 1TB

PSU: Chieftec GPS700A8 CASE: Tracer Gordon MONITOR: TV Sony KLD50W-808C AUDIO AIM SC808 & AKG K240 Studio


#46 adasiex

adasiex
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 173 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 18 luty 2018 - 13:42

Gra jest fatalnie zoptymalizowana, więc to słaby wyznacznik - ale jako ciekawostkę ci powiem, że gram w to na zestawie z niepodkręconym i5 4690k i na high (bo wyżej gtx970 już by nieogarniał) i większość czasu trzyma 50-55 klatek przy obciążeniu procka na poziomie 80%. 

 

 

adasiex - procek 600, ram 200 czyli razem 800 - nie ma co uprawiać kreatywnej księgowości i naginać obliczena pod swoją teorię :)

http://allegro.pl/i7...7168607316.html

http://allegro.pl/cr...7190412438.html

 

Zestaw na 8 gen jak sam napisałeś 2400 - czyli jak by nie patrzeć 3 razy więcej. Czy starczy na 3 razy dłużej? Nie sądzę. Oczywiście, jak kogoś stać to nic tylko kupować i cieszyć się sprzętem, ale bądźmy rozsądni - nie zawsze trzeba wydawać furmankę pieniędzy by uzyskać oczekiwany efekt, więc nie wiem po co część osób ciągle próbuje udowodnić, że trzeba wydać ponad 2k zł by być zadowolonym?

 

 

Ok 800zł... Nie szukałem najtańszego tylko sprawdziłem pierwszy lepszy strzał. Nie jest też tak że bronię kasy którą wydałem i nie lubię wydawać kasy bez sensu. Natomiast jestem w tej dobrej sytuacji.. pracuje, zarabiam :> i w tej złej bo jestem nie cierpliwy lubię jak jest tip top i co najważniejsze jestem leniwy :(.

 

Długo więc walczył mój rozsądek bo za czasów i5-6xxx argumenty do mnie docierały, nie opłacało się przesiadać.. aż do teraz kiedy to kupiłem EFT i wymieniłem grafe na 1070 też myślałem że stary zestaw wydoli. Okazało się, że nie wydolił tak jak chciałem. Mógłbym kombinować kupić i7-2x i może bym się nie rozczarował ale jak wspomniałem jestem leniwy i lubię jak gra mnie łechce i nie muszę się zastanawiać czy drop jest winą ramu procka czy konfiguracji kompa. Złożyłem zainstalowałem i rybka śmiga bez miauknięcia.

 

Kasa wydana a może Ci co jednak pójdą w i7-2xxx za rok może dwa będą post pamiętali i napiszą wtedy ile włożyli kasy przy upgradzie a później przy zmianie. Będziemy mieli porównanie na przestrzeni lat co się bardziej opłacało. Dla mnie nie tylko wydana kasa się liczy ale spokój, dzięki któremu gry nie kaszlą a są przyjemnością.

 

Co do optymalizacji gier obecnie nie obchodzi mnie jak gra jest zoptymalizowana - u mnie śmiga a u Ciebie ? - ot prosty rachunek lubię grać mam ochotę gram i się nie zastanawiam, nie mam dylematu Ci co mają mniejszego... tfuu.. gorszego się zastanawiają ;P

 

 

aaa i nie trzeba wydać 2k 3k żeby być zadowolonym. Każdemu wedle potrzeb i portfela. Jednemu wystarczy word i pasjans lub gry zoptymalizowane które pociągną na danym sprzęcie w 60klatkach a innym nie.

To taki odwieczny dylemat co jest lepsze konsola czy PC


Użytkownik adasiex edytował ten post 18 luty 2018 - 13:47

  • 1

#47 HAKELBERY

HAKELBERY
  • Nałogowiec

  • 1952 postów

Napisano 18 luty 2018 - 13:55

adasiex

 

 

8600k  tez już szału nie robi

Fakt ze zapewnia spore  fps ale można spokojnie w paru grach  zmusić go do 100%  a  wtedy może pojawić sie sttutering ;)


  • 0

#48 adasiex

adasiex
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 173 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 18 luty 2018 - 14:34

adasiex

 

 

8600k  tez już szału nie robi

Fakt ze zapewnia spore  fps ale można spokojnie w paru grach  zmusić go do 100%  a  wtedy może pojawić sie sttutering ;)

 

 

Nie widziałem wcześniej tego filmiku :/. To teraz wyobraź sobie mojego 2550k w BF1.

 

Może warto było by dorzucić do i7. Wydaje mi się jednak, że w tej kasie, która chciałem wydać zestaw w miarę optymalny.

 

I pewnie dobrze, że nie mam BF1 to mi gula nie skacze :>


Użytkownik adasiex edytował ten post 18 luty 2018 - 14:35

  • 0

#49 HAKELBERY

HAKELBERY
  • Nałogowiec

  • 1952 postów

Napisano 18 luty 2018 - 15:33

 

6 rdzeni to jest już od dawna w grach dlatego wziąłem sobie 12.Chciałem sie pobawić i przejść na 4/8 intela ale chyba zostaje


 

;)


  • 0

#50 lwses

lwses
  • Maniak

  • 2081 postów
  • 3DMark 06:00000000000001

Napisano 18 luty 2018 - 16:12

Nie zadowoleni ? Czekajcie na Lamborgini-8rdzeniowca od intela.Nie zapominajcie,że Lambo nie będzie w cenie Fiata.


  • 0

#51 adasiex

adasiex
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 173 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 18 luty 2018 - 16:20

Dokladnie. Zawsze bedzie cos lepszego a dokladac kase lub czekac mozna w nieskonczonosc to dziura bez dna

W pazdzierniku ludzie powiedza ze 8600k sie nie oplaca i beda polecac i9gen a w 2019 i11.... tak czy siak kase leje sie szerokim strumieniem dla osob ktore chca nadazyc za technologia i najwieksza wydajnoscia
  • 0

#52 HAKELBERY

HAKELBERY
  • Nałogowiec

  • 1952 postów

Napisano 18 luty 2018 - 16:45

https://youtu.be/wnXqU5hEtHI?t=111

 

Ja tam uważam ze posiadając intela 4/8 haswell w góre  nie warto na razie zmieniać a skoro posiadałem 6700k to nic by mi nie dał 8600k bo w grach naprawdę wielordzeniowych nic sie nie zobaczy na +  a samo IPC  ww wszystkich lake jest to samo  ;)

 

https://youtu.be/jVCTybbjqWs?t=43

 

Co  do  i7 9700K tam różnica bedzie sporo mniejsza niz miedzy 7700k a 8700k,raz że to tylko 33% wiecej rdzeni  a  nie 50  a dwa wykorzystanie ich już nie bedzie takie duże   co widać choćby po ryzenie 1600vs 1700 ;)


Użytkownik HAKELBERY edytował ten post 18 luty 2018 - 16:45

  • 0

#53 Hans2016

Hans2016
  • Amator

  • 26 postów

Napisano 18 luty 2018 - 17:07

https://youtu.be/wnXqU5hEtHI?t=111

 

Ja tam uważam ze posiadając intela 4/8 haswell w góre  nie warto na razie zmieniać a skoro posiadałem 6700k to nic by mi nie dał 8600k bo w grach naprawdę wielordzeniowych nic sie nie zobaczy na +  a samo IPC  ww wszystkich lake jest to samo  ;)

 

https://youtu.be/jVCTybbjqWs?t=43

 

Co  do  i7 9700K tam różnica bedzie sporo mniejsza niz miedzy 7700k a 8700k,raz że to tylko 33% wiecej rdzeni  a  nie 50  a dwa wykorzystanie ich już nie bedzie takie duże   co widać choćby po ryzenie 1600vs 1700 ;)

Czyli jako posiadacz 4790k 4.8 mogę spać spokojnie i odkładać pieniążki na wymianę gtx 970 


  • 0

Intel Core i7 4790k 4.8 GHz,ASRock Z97X KILLER Fatal1ty,SilentiumPC Grandis XE1236,HyperX Savage 2x4GB 2400MHz DDR3 CL11,Asus GeForce GTX 970 DC2 OC Black,: GoodRam Iridrium Pro 240,WD Black 500GB,Antec True Power Classic 650W,Gelid Darkforce


#54 wojciechu15

wojciechu15
  • Gaduła

  • 431 postów

Napisano 18 luty 2018 - 18:20

Pewnie, że tak. Tak wysoko taktowane 8 wątków jeszcze spokojnie jakiś czas da radę.


  • 0

CPU: i5 4690K COOLER: SPC Grandis 2 XE1436 GPU:Gigabyte G1 gaming GTX 970 MOBO: Gigabyte GA-Z97X Gaming 5

RAM: Crucial Ballistix Sport 2x8GB 1600MHz CL9 SSD: Samsung EVO 250GB HDD: WD Black 1TB

PSU: Chieftec GPS700A8 CASE: Tracer Gordon MONITOR: TV Sony KLD50W-808C AUDIO AIM SC808 & AKG K240 Studio





Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych