Skocz do zawartości

Recommended Posts

Szok i niedowierzanie. Przecież kręcenie GPU jest prostsze od CPU, można po 1-2h kombinowania w Afterburnerze uzyskać widoczny przyrost wydajności przy minimalnym ryzyku czy zmniejszeniu żywotności. Swoją drogą jakbym miał wybór to wolałbym kupić używkę od pasjonata, który wyciąga ze swojego sprzętu max możliwości, niż coś co siedziało 3 lata w budzie z zaschniętą pastą i odkurzone było tylko do ogłoszenia. Więc śmieszy mnie to wciskanie "nigdy nie podkręcane" gdzie się da, a już przy prockach z Intela z K to w ogóle xD

Link to post
Share on other sites

Kowalski nie wie, że można zyskać więcej ze swojego sprzętu poprzez przesunięcie jednego suwaka, ba - on nawet nie ma Afterburnera (bo nie był pre-instalowany z systemem). Poza tym, po co ma robić OC? Nie zobaczy żadnej różnicy w działaniu komputera, bo prawdopodobnie już w tymże momencie nie wykorzystuje w pełni jego możliwości.

Link to post
Share on other sites

To ja zawse jak coś sprzedawałem to raczej z dumą pisałem dokładnie wszystkie ustawienia na jakich chodził sprzęt, czy to napięcie i taktowanie procesora jeśli miałem intela z K, czy teraz przy sprzedaży GTX1080 dokłądne ustawienia na jakich był robiony undervolting z wypisaniem wszystkich korzyści - mniejsza temperatura i wyraźnie niższy hałas. Ale fakt większość jak by usłyszała, że z kartą było cokolwiek "grzebane" to z automatu oferta do kosza.

 

PS podzielam to zdziwienie .. "Kowalski nie wie.." dokładnie tylko nie rozumiem, dlaczego Kowalski nie może użyć internetu do czegoś więcej niż do oglądania śmiesznych kotów i się dowiedzieć :)

Edytowane przez Cepheus119
Link to post
Share on other sites

A, to już wpływamy na niebezpiecznie filozoficzne wody "dlaczego Kowalski jest taki a nie inny". Jeżeli mu pokażesz CO zyskuje w tych 3 grach co gra, JAK to magiczne OC zrobić i potem GDZIE to monitorować to dalej juz sam może się okazać żądny wiedzy.

Link to post
Share on other sites

A ja powiem inaczej. Nawet osoby które wiedzą jak oc karty zrobić nie zawsze to robią. Ja swoją 970 podkręciłem kiedyś na próbę, zobaczyłem że różnica jest mniejsza niż po przestawieniu jednego suwaczka z ultra na higher i stwierdziłem, że gra nie warta świeczki. Jak zabraknie mocy to kupię nowszy model i mam gdzieś szarpać się o 3 FPS kosztem temperatur. To tak jak z samochodem. Jak lubisz jeździć dynamicznie i cię stać, to kupujesz samochód który ma 200 koni, a nie taki który ma 120 i latasz po mechanikach wymieniać filtry, tłumiki i stroić silnik na 170 koni. Niby wiesz, że tak można i to w miarę bezpieczne, ale w zasadzie masz gdzieś takie podchody. No chyba, że jesteś tak nakręcony, że jara cię sama idea grzebania, ale to już może z 5 procent największych pasjonatów tak ma.

 

Edytowane przez wojciechu15
Link to post
Share on other sites

Ja np jak kiedyś podkręciłem mojego HD7790 pierwszy efekt - łał, super efekt. Jeszcze miałem starą, słabo wentylowaną obudowę i po jakimś czasie zobaczyłem, że z mojego kompa zrobiła się mikrofalówka. No to otworzyłem bok, kupiłem lepsze chłodzenie i poprawiła się sprawa. Po 3 latach karta graficzna sprawiała wrażenie, że niedomaga. Pomyślałem, że ślad czasu odcisnął na niej piętno. Potem zauważyłem, że taktowanie było dziwnie niskie (nie pamiętam wartości). Przywróciłem jej wyższe taktowania - znów spadały. Temperatura była w normie. Do dziś nie wiem co się z nią stało, ale gdyby nie minęło dużo czasu, myślałbym ze to wina podkręcania.

Link to post
Share on other sites

 

 

Jak zabraknie mocy to kupię nowszy model i mam gdzieś szarpać się o 3 FPS kosztem temperatur

Chłodzenie w grafikach ma zazwyczaj spory zapas, więc temperatury nie są problemem o ile się nie przeholuje z napięciem. Z tym 3 FPS to też gruba przesada chyba że jeśli chodzi o 20 vs 23 FPS - ale jedno i drugie jest niegrywalne. Wiadomo że każdy sprzęt się inaczej kręci ale jeśli z FPS rzędu 50 można uzyskać 60 bez wymiany urządzenia to profit jest oczywisty.

 

 

 

No chyba, że jesteś tak nakręcony, że jara cię sama idea grzebania, ale to już może z 5 procent największych pasjonatów tak ma.

I tu masz chyba sporo racji bo np. mnie daje satysfakcję bicie rekordów w benchmarkach itp. Ale to już wina mojego charakteru, lubię konkurować z innymi i udowadniać że jestem w czymś lepszy.

 

Wracając do tematu co myślicie o tym:

https://www.olx.pl/oferta/asus-strix-oc-gtx-970-4gb-idealna-CID99-IDtm8gh.html#ba3f8413c0

Link to post
Share on other sites
Z tym 3 FPS to też gruba przesada chyba że jeśli chodzi o 20 vs 23 FPS - ale jedno i drugie jest niegrywalne. Wiadomo że każdy sprzęt się inaczej kręci ale jeśli z FPS rzędu 50 można uzyskać 60 bez wymiany urządzenia to profit jest oczywisty.

 

 

Przesada? A ile zyskasz? Trzeba być nie lada optymistą by liczyć, ze karta zyska 20% wydajności po OC (50vs60) Nie ma takiej możliwości moim zdaniem aby karta po OC była 20% mocniejsza bez zmiany biosu (i np tym samym odblokowania dodatkowych jednostek wykonawczych) i przy tym się nie ugotowała. Aby nie być gołosłownym - pierwszy lepszy test gtx 970 wrzucam poniżej. W sygnaturce widać, że mam Gigusa G1. Zobacz ile w wiedźminie zyskasz klatek po OC. Średnio 10%, to wzrost na jaki możesz liczyć przy OC karty. Wiadomo, że w jednych grach więcej, w drugich mniej i różne karty różnie reagują, ale ogólnie cudów nie ma.

 

oc_w3s_1920u.png

 

 

Dlatego piszę, że mi się nie chce w to bawić - bo czy będę miał 60, czy nawet 70 klatek to mi różnicy nie zrobi. A jak zabraknie wydajności i będzie klatek 35, to cztery dodatkowe sytuacji nie uratują.

Edytowane przez wojciechu15
Link to post
Share on other sites

Karty graficzne mają obecnie tak wyżyłowane zegary że uzysk z OC i same moźliwości podkręcania są mocno ograniczone. Tak jak kolega wyżej napisał lepsze możliwości daje undervolting niż siłowanie się dla paru klatek więcej z oc.

Link to post
Share on other sites

@Zbiku, sekcje chłodzenia kart graficznych przestały "mieć zapas" już dawno temu. Nie wiem, czy kolega ma świadomość, ale każdy egzemplarz z rodziny Pascal, po obniżeniu napięcia zasilania, notuje wyższe zegary w trybie boost - i to bez ruszania zegara głównego na grafice, podobnie rzecz się ma z Radeonami od kilku generacji...

Link to post
Share on other sites

Przyznaje że Pascalem się jeszcze nie bawiłem. Dziwne czasy nastały że trzeba obniżać napięcie żeby podnieść takty, parę lat temu było na odwrót. Może mieć związek z restrykcyjnym ograniczeniem TDP, mniejsze napięcie=mniejszy prąd=większy zapas. Przepraszam za offtopa, z mojej strony to koniec bo to już za daleko zaszło.

Link to post
Share on other sites

Np, to też jest jeden z powodów utrzymywania się wysokich cen obecnej generacji i nie wypuszczania nowej. Prędzej zobaczymy kolejne Refreshe (chociaż nie powiem, taki 1060/rx 580 nadal elegancko sobie radzi w 1080p, a 1080 ti gniecie ostro w 4K).

Link to post
Share on other sites

Np, to też jest jeden z powodów utrzymywania się wysokich cen obecnej generacji i nie wypuszczania nowej. Prędzej zobaczymy kolejne Refreshe (chociaż nie powiem, taki 1060/rx 580 nadal elegancko sobie radzi w 1080p, a 1080 ti gniecie ostro w 4K).

 

1080Ti ledwo ciągnie 50fps w 4K takie tytuły jak Wiedźmin 3. To jest mniej więcej to samo co 970 w FHD, tak na styk a za rok już będzie za słabo żeby nowe tytuły działały nawet 50fps.

Link to post
Share on other sites

Kurcze,a ja swoją GIGABYTE GTX 970 G1 GAMING rok temu sprzedałem za 750 zł.Miała jeszcze 10 miesięcy gwarancji,ale to były wtedy inne ceny...Ciężko powiedzieć czy warto za tę cenę.Cena zapewne do negocjacji i na 800 zł. może by zszedł.Nic nie jest napisane czy karta na gwarancji czy nie.Gdyby zszedł na powiedzmy to 750 zł. to myślę że wtedy wrto ją wziąć.

Edytowane przez login1969
Link to post
Share on other sites

1080Ti ledwo ciągnie 50fps w 4K takie tytuły jak Wiedźmin 3. To jest mniej więcej to samo co 970 w FHD, tak na styk a za rok już będzie za słabo żeby nowe tytuły działały nawet 50fps.

w takim gtx970 zjeżdzasz z kilkoma suwakami o stopień w dół i w fhd znowu masz te 60 fps, co ty byś na tym dziadku wiecznie w ust max chciał grać :D

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dokładnie. Karta na rynku od czterech lat, a nadal daje radę w FHD przy całkiem przyzwoitych ustawieniach graficznych - nie ma co płakać, albo oczekiwać cudów - wiecznie na ultra rady dawać nie będzie. To by było nawet niewskazane, bo oznaczałoby, że grafika nic do przodu nie idzie, bo na to, że będzie ładniej, ale tak samo wydajnie dzięki lepszej optymalizacji to raczej nie ma co liczyć - ktoś musiałby wypuścić jakiś naprawdę przełomowy silnik aby mogło do tego dojść. 

 

Mam i nie narzekam, po czterech latach od premiery mogę na karcie za 1500zł (bo coś koło tego kosztowała na premierę) grać co chcę - i jeszcze jakiś czas spokojnie da radę, bo nie licząc kilku tytułów gdzie trzeba schodzić na high to ogólnie daje radę. A jeszcze przecież są niższe ustawienia w rezerwie.

Link to post
Share on other sites

@Kierownik, gtx 1080 ti w W3 @ 4K ma dużo wyższy średni FPS przez 95% czasu gry niż te 50 kl/s - i to z wszystkim na max. Dalej, wyłączasz Hairworksy, której to zmiany jakościowo praktycznie nie odnotujesz, i zarówno min jak i avg FPS idzie przy tym 4K o 10-15 w górę. A jak ktoś trochę lepiej ogarnia suwaki w Wiesławie to potrafi 2-3 z nich przestawić o oczko niżej i wjechać ze średnim poziomem kl/s w domenę wyników trzy-cyfrowych, podczas gdy gra nadal wygląda obłednie.

 

Jak ktoś jest totalnie abstrakcyjnym purysta, to i sli z 1080 ti będzie mu nie pasować (a żeby parę takich bestyjek ujarzmić to w tematy HEDT trzeba juz uderzać).

Link to post
Share on other sites

@Kierownik, gtx 1080 ti w W3 @ 4K ma dużo wyższy średni FPS przez 95% czasu gry niż te 50 kl/s - i to z wszystkim na max. Dalej, wyłączasz Hairworksy, której to zmiany jakościowo praktycznie nie odnotujesz, i zarówno min jak i avg FPS idzie przy tym 4K o 10-15 w górę. A jak ktoś trochę lepiej ogarnia suwaki w Wiesławie to potrafi 2-3 z nich przestawić o oczko niżej i wjechać ze średnim poziomem kl/s w domenę wyników trzy-cyfrowych, podczas gdy gra nadal wygląda obłednie.

 

2-3 suwaki w dół, coś tam oczko niżej etc. No rewelacja :-)

Link to post
Share on other sites
2-3 suwaki w dół, coś tam oczko niżej etc. No rewelacja :-)
Gwarantuję ci, że 50 procent społeczeństwa mając mniej niż minutę na ocenę co zostało przedstawione z ultra na high na oko nie jest w stanie wskazać, albo wskazuje jedno dobrze, a jedno źle, czyli w sumie zgaduje. Wiem, bo miałem kiedyś takiego pacjenta co grał na ultra w 30 klatkach twierdząc, że inaczej jest brzydko i go sprawdziłem.
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...