Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Dysk ssd Kingston V300 120GB - słaba prędkość/transfer

ssd kingston v300 test

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6 odpowiedzi w tym temacie

#1 marcelk

marcelk
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 28 listopad 2017 - 15:21

Hej

 

Mam dysk Kingston V300 120GB, co prawda od ponad 4, i pół roku, ale postanowiłem go przetestować.

Nigdy nie odczuwałem aby system zamulał czy coś w tym stylu. Mam na nim zainstalowany Windows 7, a na drugi dysk WDC 1000GB służy do innych celów.

 

Zrobiłem test w Crystal Disk Mark. Wartość raczej bardzo różnią się od tego co twierdzi producent.

 

Mój test:

2ppa5gg.png

 

Producent twierdzi: szybkość i zapis na poziomie 450 MB/s

 

Nie oczekuje identycznych wartości, ale raczej tak ~300 MB/s to powinno być.

 

Sprawdzałem, mam podłączony dysk do złącza SATA 6GB. Drugi dysk też, dopiero napęd DVD do SATA 3GB.

 

Pytanie co może być źle, albo te wartości są "OK" tylko źle je czytam, bądź to wina dysku gdyż już jest stary, a moja strata że nie testowałem tego jak go kupiłem(4,5 roku temu). Defacto kupowałem cały zestaw komputerowych także nie skupiałem się na tym dysku tak bardzo.


  • 0

#2 petey

petey
  • Bywalec

  • 88 postów
  • Miejscowość:Zielona Góra

Napisano 28 listopad 2017 - 17:12

mozesz zajrzec do lektury pewnie troche odpowie na Twoje pytanie :

https://www.purepc.p...niowy?page=0,12


  • 0

#3 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11073 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 28 listopad 2017 - 17:55

Kingston V300 120GB

 
podmienili w nim kostki na asynchroniczne MLC microna 20nm co w połączeniu z kontrolerem z rodziny SF-2000 daje to co widzisz (tylko pierwsze dyski były na szybszych kostkach toshiby, które i tak nie ratowały tego dysku, ale było lepiej). 

g_-_608x405_-_-_x20140306103622_0.png

 

nie widzę tu nic niezwykłego, to są osiągi tego dysku, wszystko jest ok.


  • 0

Spoiler

#4 marcelk

marcelk
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 28 listopad 2017 - 21:30

 
podmienili w nim kostki na asynchroniczne MLC microna 20nm co w połączeniu z kontrolerem z rodziny SF-2000 daje to co widzisz (tylko pierwsze dyski były na szybszych kostkach toshiby, które i tak nie ratowały tego dysku, ale było lepiej). 

g_-_608x405_-_-_x20140306103622_0.png

 

nie widzę tu nic niezwykłego, to są osiągi tego dysku, wszystko jest ok.

 

LOL... czyli kupiłem bubel 4 lata temu? Przecież ta wydajność w okolicy zwykłego HHD. Jak można takiego ssda zrobić? 


  • 0

#5 Rokhtar

Rokhtar
  • Entuzjasta

  • 740 postów
  • Miejscowość:Kaer Morhen
  • 3DMark 06:-1

Napisano 28 listopad 2017 - 23:46

Jakbyś przeglądał internet to na wielu forach była mowa o tym,że SSD w stylu: kingston+sandforce to "zuo", ogólnie nie polecają.

 

No cóż...Kingston wyrobił sobie kiedyś renomę na kościach ram oraz pendrive-ach, a teraz tylko chce odcinać kupony.

Ja dawno przestałem zwracać uwagę na ich produkty chociażby na brak atrakcyjności cenowej.


  • 0

CPU: Phenom II X4 BE955 3.6 GHz 1.35V, CoolerCpu: Silentiumpc Fortis HE 1225(2x arcticcooling F12), GPU: MSI GTX 670 Power edition OC ,MOBO: Gigabyte GA-770T MA-UD3P "z radiatorem na sekcji",HDD: Samsung 850Pro 256GB, Seagate 1TB 7200,Ram: 2x4Gb Corsair Vengeance 1600 MHz Cl9,1x4Gb Goodram play 1600MHz CL9,PSU: Be'quiet L7 530W,Obudowa: Silentiumpc Gladius M40 ,Monitor: Acer S211HL 21'http://www.speedtest...sult/3060615642 masz gorszy net? to się pochwal!<p>


#6 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11073 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 28 listopad 2017 - 23:49

sekwencyjnie tak, ale nadal opóźnienia są sporo niższe, a iops jest sporo wyższy od HDD, więc w porównaniu do HDD nawet na takim SSD pracuje się lepiej od HDD (zawsze jakieś pocieszenie).

 

LOL... czyli kupiłem bubel 4 lata temu?

pff, on nadal jest w sprzedaży, nawet rekomendowany przez ekspertów sklepów. 


  • 0

Spoiler

#7 Rokhtar

Rokhtar
  • Entuzjasta

  • 740 postów
  • Miejscowość:Kaer Morhen
  • 3DMark 06:-1

Napisano 28 listopad 2017 - 23:56

 

nawet rekomendowany przez ekspertów sklepów.

Te rekomendacje to oni sobie wstawiają chyba tylko na podstawie ilości zakupionych sztuk przez klientów(z cyklu ludzie biorą to musi być dobre, no i marka rozpoznawalna więc będzie typowy "pewniak").


  • 0

CPU: Phenom II X4 BE955 3.6 GHz 1.35V, CoolerCpu: Silentiumpc Fortis HE 1225(2x arcticcooling F12), GPU: MSI GTX 670 Power edition OC ,MOBO: Gigabyte GA-770T MA-UD3P "z radiatorem na sekcji",HDD: Samsung 850Pro 256GB, Seagate 1TB 7200,Ram: 2x4Gb Corsair Vengeance 1600 MHz Cl9,1x4Gb Goodram play 1600MHz CL9,PSU: Be'quiet L7 530W,Obudowa: Silentiumpc Gladius M40 ,Monitor: Acer S211HL 21'http://www.speedtest...sult/3060615642 masz gorszy net? to się pochwal!<p>






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych