GTX1080 problem z wydajnością

[486DX4 21]

no i

[HAKELBERY 474]

W ramach informacji

[janko1 166]

4690k ma 3,5 i 3,9GHz turbo. Mój egzemplarz podkręcony do 4,5GHz wraz z ramami 2400 cl10 miał 9150pts. w teście physics fire strike a więc różnica dość znaczna w porównaniu do wydajności procka autora wątku. Natomiast podbijam, że i7 zrobi tu robotę i tam bym szukał brakującej wydajności.

[krzyhox 3632]

https://www.3dmark.com/3dm/23527610

U mnie taki wynik. 

 

P.S wiem, że karta z dużo niższego segmentu ;P

[jarrino 3909]

Na moim wychodzi : https://www.3dmark.com/3dm/23528492?

Bez kręcenia tzn. jest ustawiona "wysoka wydajność'...

Edytowane 24 Listopada 2017 przez jarrino

[486DX4 21]

masz bardzo mało punktów na grafice możliwe że 980ti by miał 3000 więcej po lekkim oc ? 

[jarrino 3909]

Może i tak. W tych testach to ilość pamięci grafiki ,chyba nie jest taka ważna...

Edytowane 24 Listopada 2017 przez jarrino

[486DX4 21]

masz rise of tomb raider ? 

[jarrino 3909]

Nie,nie grywam w tego typu gry...

[486DX4 21]

rdzeń na karcie masz na 600 mhz ?

[gepardmak 697]

Aktualizacja bios zrobiona ? 

[krzyhox 3632]

No dziwne, nasz prawie tyle co ja. A ja mam dużo słabszą grafikę.

[486DX4 21]

procesor ci nadrabia 

[HAKELBERY 474]

Raczej zasyfiony system albo duze oc na rx 580 lub i brak na gtx 1070 .

Cpu nie bierze udziału  w  graficznym a jedynie w minimalny sposób ram

W kombinowany dzieli  was 30%  wiec przynajmniej tyle będzie

[486DX4 21]

 punkty graficzne są ok jak na radeona 580 ,przy słabszym procu graficznych było by mniej 

Edytowane 25 Listopada 2017 przez 486DX4

[HAKELBERY 474]

Jakby tak było to 3dmark były bez sensu

[486DX4 21]

sugerujesz że i3 i i7 osiągną taki sam wynik graficzny z np 1080 w 3d marku ?

[HAKELBERY 474]

https://www.3dmark.com/3dm/7498237

https://www.3dmark.com/3dm/9132969

Jak widać

 

Jedynie niewielka róznica jest  jak masz szybki ram ale jest to moze z 200 pkt

https://www.3dmark.com/fs/9243611

[486DX4 21]

oba te procesory są bardzo mocne na pewno nie wpłynie to na punkty graficzne oba wystarczają do każdej gry na najwyższych ustawieniach żaden z nich nie jest w stanie ograniczyć najmocniejszych kart więc śmieszne porównanie porównaj i3 z i7 wtedy zobaczysz że procesor ma znaczenie 

[HAKELBERY 474]

https://www.3dmark.com/fs/13777013

https://www.3dmark.com/fs/9243611

Porównanie było i7 vs i5 ale z i3 tez nie masz racji 

https://www.3dmark.com/fs/11650337

jak widać 

[486DX4 21]

wygląda na to że masz rację marginalne znaczenie w teście ma procesor względem Graphics Score

[HAKELBERY 474]

Przerobione z wlascicielami fx-ów którzy mieli co mieli a na graficznym bardzo dobrze  często nawet lepiej niz intel  jeśli były dobre pamięci 

 

kluczowe jest tu kombinowane tj do gier ok roku 2015 bo pózniej sie to troche rozjezdza

https://www.3dmark.com/fs/12894441

9.5  k na fizyce a jest co jest na kombinowanym    i pózniej tematy mam 30 klatek  

Edytowane 25 Listopada 2017 przez HAKELBERY

[Nowaj 61941]

kombinowanym

Łącznym.

[486DX4 21]

i tak każdy wie o co chodzi 

[marek8967 26]

MOŻE WŁĄCZ SYNCHRONIZACJĘ PIONOWĄ !!!!!!!!