Alundro 0 Napisano 16 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2017 Witam W piątek otrzymałem wreszcie upragnionego MSI GTX 1050 AERO ITX OC 2 GB. Wcześniej miałem 8 letniego Radeona HD4670 1 GB na którym nic już nie działało. Po pierwszych chwilach zachwytu ( w szczególności w Overwatch ) przyszła chwila zastanowienia - czy aby na pewno mój PC osiąga odpowiednie wyniki ? Specyfikacja : Płyta główna - Gigabyte GA-MA790X-UD4 ( 8 letnia ) Procesor - AMD Phenom II X4 965 3,4 GHz Karta graficzna - MSI GTX 1050 AERO ITX OC 2 GB RAM - DDR 2 4 GB 1066 MHz Dyski - 1. 250 GB ( chyba 10 letni ) + 2. WD 500 GB ( 8 letni ) Monitor - ASUS PG2480Q Znalazłem osobę, która posiada ten sam procesor i płytę główną, 2 dyski HDD, lecz ma 8 GB DDR2 800 MHz, 128 GB SSD i GTX 1050 Ti. Napisał mi że jego PC w BF1, oczywiście w Full HD działał dobrze na wysokich, Wiedźmin 3 wysokie 30-40 FPS ( zainstalowany na SSD ), PREY wysokie 40-50 FPS, Dying Light wszystko na full. Testowałem dopiero na 3 pozycjach w ustawieniach domyślnych . Overwatch - wysokie, lecz tylko chyba 2 pozycję były na wysokich, reszta na średnich. Wynik 50-70 FPS, ale czasami też były momenty z 45 FPSami. Zmartwiło mnie to, gdyż co prawda na Pentiumie G4560 z GTX 1050 ( nie Ti ) ktoś pokazywał swoją rozgrywkę na YouTubie w ustawieniach Ultra z 70 FPS. Wolfenstein : The New Order - ustawienia wysokie 50-60 FPS. Kiedy uruchomiłem Nvidia Geforce Expirience aplikacja dokonała "niby" zoptymalizowania gier pod mój PC. W Overwatch dostałem Epickie/Ultra, lecz granie stało się mocno nie przyjemne 30-40 FPS. Ogólnie w grach było czuć ścinanie, pomimo iż przywróciłem poprzednie ustawienia. Usunąłem program i wróciło do normy. Przeprowadziłem testy wydajności w 3DMark Fire Strike i otrzymałem wynik : 5471 Biorąc pod uwagę, iż reszta komponentów jest sprzed 8 lat, a widziałem na kanale dawid20v2 i jego wyniki ze złożonych komputerów za 2,5 tys zł z wynikiem 6600, więc chyba nie jest źle. Wiem, iż procesor jest stary, ale daje jeszcze radę, co do RAM obejrzałem sporo porównań i nie ma " o dziwo" wielkiej różnicy pomiędzy 4 GB a 8 GB. Czy ktoś wie co może być przyczyną takich wyników u mnie ? Byłbym bardzo wdzięczny za porady. W linku zdjęcie z wynikiem z 3DMark. Pozdrawiam http://imgur.com/a/4Sq7B Cytuj Link to post Share on other sites
Bartek Żak 67 Napisano 16 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2017 Procesor ogranicza kartę, raczej bankowo. Starczy, że sprawdzisz jakoś użycie CPU i GPU w grach. Jestem prawie pewien, że CPU będzie +90%, a karta może być na 60-70. Co do ramu, to ja bym jednak poszukał jakiejś używanej drugiej kości. Po pierwsze: jeśli obecnie masz jedną kość, odczujesz różnicę w działaniu systemu nie tylko przez zwiększoną pojemność, ale także DualChannel. Swoją drogą jaki masz zasilacz? Zadbałeś o to, by 8 letni nie dostał nagle dużo większego obciążenia? Cytuj Link to post Share on other sites
Alundro 0 Napisano 16 Lipca 2017 Autor Udostępnij Napisano 16 Lipca 2017 Jutro sprawdzę w MSI Afterburner jakie mam zużycie w CPU i GPU. Zamierzam dokupić jeszcze 4 GB RAMu. Obecnie mam 2x2 GB. Zasilacz mam od 2 lat i wiem że powiecie żebym od razu zmienił Qoltec Wind 505W. Mój Radeon HD4670 pobierał dokładnie tyle samo prądu co GTX 1050, więc w tym wypadku nie powinno stanowić to problemu. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 16 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2017 4GB ramu to mało. Aktualnie to nawet i 8GB ramu staje się małą ilością do gier.Sama karta mając 2GB VRam też chętnie skorzysta z ramu - dodatkowo obniżając ci wydajność.Jest jeszcze opcja że karta nie ma wystarczająco dużo zasilania z PCI-E. Teoretycznie jest ona przygotowana pod standard PCI-E 3.0 którego nie masz. W praktyce powinno wydać tyle samo prądu.Daj linka do swojego testu 3DMark - też będzie można porównać z innymi testami. Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 16 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2017 (edytowane) Problemy w twoim przypadku ograniczające ci maksymalne możliwości karty graficznej w grach to: Wolny procesor Wolna pamięć (DDR2) Mało pamięci Jeśli zamierzasz dodać pamięci to radzę szukać albo dokładnie takich samych jakie masz (2x2 GiB i najlepiej ten sam model) albo sprzedać te co masz i szukać 2x4 GiB, żeby uniknąć ewentualnych problemów kompatybilności. No i koniecznie muszą pracować w Dual Channel - bo nie będziemy przecież jeszcze bardziej obniżać ich wydajności konfiguracją Single Channel. Ale tak szczerze, to inwestycja w tą starą platformę jest raczej kiepskim pomysłem - z tym procesorem i DDR2 za wiele nie zdziałasz w grach. To właśnie m.in. niska wydajność Phenomów w grach była moją motywacją do zmiany platformy, tak jak i dla wielu innych ludzi.Pamiętaj też, żeby mieć na uwadze małą pamięć tej karty - 2 GiB w dzisiejszych grach wymaga często redukcji jakości Tekstur aby zachować optymalne możliwości karty. Jak przesadzisz z optymalnym ustawieniem tekstur, to będziesz miał różne dziwne problemy, ze zmniejszeniem FPS włącznie. Edytowane 16 Lipca 2017 przez ReznoR 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 17 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 17 Lipca 2017 Tą kartę ograniczał czasami nawet i5 2400 kręcony po szynie pod 4ghz. Dopiero i5 2500k i oc do 4,5ghz poprawiło sytuację w miejscach procesorowych. Teraz karta na 100% 24/7. Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 17 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 17 Lipca 2017 AlundroJesli dasz tam 4GHZ i duall chanell to mysle ze ładnie podskoczysz z fps .Poza tym warto oc NB Cytuj Link to post Share on other sites
Alundro 0 Napisano 17 Lipca 2017 Autor Udostępnij Napisano 17 Lipca 2017 (edytowane) Zagrałem w Overwatch na wyżej podanych ustawieniach i miałem mniej więcej takie odczyty w MSI Afterburner: GPU 70-81 % MEM 1,3 GB FPS 50-70 ale bywa momentami 45 CPU 70-77% RAM 3,6 GB Muszę dokupić RAM, lecz nie będzie to na pewno taka sama jak mam bo nie da się zdobyć. Kupię z Allegro Samsunga. Z tego co oglądałem na YT porównanie 4,8,12 i 16 GB RAM, były te same FPSy przy tych samych ustawieniach, trochę dziwne. Edytowane 17 Lipca 2017 przez Alundro Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 17 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 17 Lipca 2017 Tu nie chodzi o ilosc a single vs duall chanell . Nie wiem jak na tym cpu ale na nowszysch do 20% fps mozna ugrac 3.4 tez bez sensu jak na 1.5V prawie kazda sztuka robi 4GHZ Cytuj Link to post Share on other sites
Alundro 0 Napisano 18 Lipca 2017 Autor Udostępnij Napisano 18 Lipca 2017 (edytowane) Tu nie chodzi o ilosc a single vs duall chanell . Nie wiem jak na tym cpu ale na nowszysch do 20% fps mozna ugrac 3.4 tez bez sensu jak na 1.5V prawie kazda sztuka robi 4GHZ Co do podkręcania to nie znam się na tym, ale sprawdzę. Nie wiem czy tak jest ale wyższy zegar tym pewnie większa temperatura i wzrost hałasu, a ja strasznie nie lubię gdy komputer działa głośno + 8 letni procesor, nie wiem jak taka zmiana na niego wpłynie. Programem CPU-Z sprawdziłem i kości działają w Dualu. Edytowane 18 Lipca 2017 przez Alundro Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 18 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2017 (edytowane) Jak masz 2 pości i odpowiednio osadzone to jest w duallu a oc cpu robi sie bardzo prosto .Sa tylko 2 wartosci do przestawienie chyba ze jeszcze robisz oc pamieci i nb wtedy 4 do 6 Edytowane 18 Lipca 2017 przez HAKELBERY Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 19 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2017 (edytowane) Drogi autorze. Jeśli chcesz porównywać osiągi swojego zestawu,to ten do którego porównujesz,powinien być identyczny a nie "prawie" taki sam. Musi być dokładnie taki sam i wtedy można szukać przyczyny różnic,biorąc pod uwagę możliwość błędów pomiarowych.... Edytowane 19 Lipca 2017 przez jarrino Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.