nulus 0 Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Dzień dobry Po wielu latach korzystania z Kodaka Z1012IS przyszła pora na zakup nowego sprzętu.Aparat nie będzie do profesjonalnego użytku. Ma sprawdzić się przede wszystkim na wakacyjnych wyjazdach, wspólnych zdjęciach i szeroko pojętej fotografii użytkowej Ani ja ani narzeczona nie jesteśmy bardzo zaprawieni w tematyce robienia zdjęć choć generalnie wychodzi nam to całkiem dobrze.Budżet 2 do 2,5 tysiąca. Na pewno nie więcej. Czy lustrzanka czy cyfrowy kompakt? Tego nie wiem. Fajnie by było gdyby aparat był możliwie uniwersalny i miał opcję na wymianę obiektywu w przyszłości.Nie zależy nam na cudach takich jak łączność z wifi czy bluetooth.Czy jesteście w stanie coś zaproponować albo doradzić na co zwracać uwagę?Pozdrawiam! Cytuj Link to post Share on other sites
Dunny 42 Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 (edytowane) Jeśli aparat na wypady i wakacje to ja bym lustrzanki nigdy nie kupił , powód? mobilnosć. Mam lustrzankę i niestety tachanie tego ze sobą jest po prostu arcywk...ce. Do tego lustrzanka wymaga porządnych obiektywów bo kitowe są takie sobie. Przykłąd to dobra stałka 35 ew.50mm do nikona i szykuj dodatkowe 900 zł Moim zdaniem tylko i wyłącznie bezlusterkowiec. W zasadzie w określonych przedziałach cenowych te wszystkie konstrukcje reperezntuja zbliżony poziom a jakosc zdjeć dla laika taka sama. Moze SONY A6000 , SAMSUNG NX500. Edytowane 18 Maja 2017 przez Dunny Cytuj Link to post Share on other sites
Ben_Dover 1 Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 A ja mimo wszystko celowałbym w lustrzankę, ale "entry level", czyli taką podstawową. W tym budżecie wręcz idealny będzie Nikon D5200, którego sam kupiłem sobie nie aż tak dawno (niecałe 2 lata temu) jako podstawowy model od zdjęć. Koniecznie na początek z uniwersalnym obiektywem 18-105. Zalety? Ma wszystkie funkcje lustrzanek kosztujących nawet po kilkanaście tysięcy złotych. Oczywiście, jakość fotek będzie gorsza ze względu na brak "pełnej klatki" i innych technicznych parametrów, ale w tym przedziale cenowym i tak zdjęcia będą rewelacyjne. A jeśli najdzie taka ochota, zawsze można uczyć się świadomego posługiwana wszelkimi wartościami fotograficznymi - czas naświetlania, przesłona itd. Wystarczy przeczytać jeden dostępny w sieci kurs dla początkujących i zdjęcia będą kilkukrotnie lepsze od efektu bezmyślnego pykania spustu. A jeśli jednak ma to być "lajtowa zabawka", to można ustawić w tryb auto i po prostu pstrykać co podleci Generalnie - do robienia przypadkowych zdjęć na wczasach wystarczy 500 zł. A jeśli budżet jest taki, jaki jest (tzn. bardzo duży jak na te zastosowania), to polecam rozejrzeć się za podstawowymi lustrzankami. Nikon D5200 jest zarówno dla amatorów, jak i do zastosowań pół-profesjonalnych. Do tego ma takie bajerki jak ruchomy wizjer, dzięki czemu można robić zdjęcia nad głową i przy ziemi, widząc dokładnie co fotografujemy. Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Kupowanie lustrzanki żeby pstykać na auto z obiektywem kitowym to jak kupowanie piły spalinowej żeby wykarczować samosiejki. No... ale może kiedyś się przyda. Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 19 Maja 2017 Udostępnij Napisano 19 Maja 2017 (edytowane) Ma wszystkie funkcje lustrzanek kosztujących nawet po kilkanaście tysięcy złotych. Dość ryzykowna teza, nawet w odniesieniu do entry-level CSC z '16/'17, nie mówiąc o choćby semi-pro sprzęcie z okresu premiery D5200. Oczywiście, jakość fotek będzie gorsza ze względu na brak "pełnej klatki" Nie zgadzam się. Jakość zdjęć zależy od sprzętu w góra 10-15% Tak jak wspominał @@Dunny, zwróciłbym uwagę na jakieś CSC, niekoniecznie Samsunga (bo system umarł), ale oprócz Sony jest Fuji i z mniejszą matrycą Panasonic/Olympus. Trzeba tylko 'mieć w głowie' to, żeby w przypadku Sony/Fuji/(Samsunga) obiektyw zaczynał się od 16mm (ekw. 24mm dla FF), a dla Panasa/Olympusa od 12mm, szerzej w standardowych zastosowaniach nie ma sensu, a różnica do 18mm (ekw 27-28mm) z 'kitów' DSLR jest bardzo duża. Nie szedłbym też w rozwiązania z dużym zakresem ogniskowych... Wiadomo, że te obiektywy 'kitowe' nie dadzą super jakości, są dość ciemne, ale te matryce powinny 'podołać' a w przyszłości można się pobawić szkłami z innych systemów przez odpowiednie (dość tanie) adaptery. Jeżeli natomiast myślisz bardziej o portretach i dość małej głębi ostrości, no to nie mam dobrych wiadomości... niestety w tym budżecie raczej tylko DSLR i raczej używane szkła. Edytowane 19 Maja 2017 przez Bambo1983 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.