Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Karta graficzna do gier RX 570 czy GTX 1060?

rx 570 gtx 1060 i5 gaming gtx 970 grafika procesor składanie do grania

Najlepsza odpowiedź WaltKowalski, 08 maj 2017 - 17:15

Najlepszy będzie rx570 ma jednak trochę więcej pamięci a jest stosunkowo podobny do gtx1060 wydajnościowo. Gtx970 pomijam za tą cenę to absurd zwłaszcza, że ma tylko 3,5gb pamięci no i będzie najgorszy wydajnościowo z tych 3 kart.

 

Co do procka ja tam bym ryzkował, ale ja lubię czuć dreszczyk emocji :)

Przejdź do postu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
21 odpowiedzi w tym temacie

#1 dareczeq

dareczeq
  • Nowicjusz

  • 2 postów

Napisano 08 maj 2017 - 15:21

Witam, otóż składam komputer i wszystkie komponenty mam już wybrane, oprócz karty graficznej. No i tu mam wybrane już propozycje: RX 570 4Gb (811zł), GTX 1060 3Gb (878zł) lub używkę GTX 970 z gwarancją do 2018-19 (820zł). Zamierzam grać w GTA V, Wiedźmina 3, BF1 itp. Reszta komponentów to:

-i5 7400

-Msi H110M Pro- VD

-SilentumPC Vero L1 500w

-Seagate Desktop 1Tb

-GoodRAM DDR4 8Gb

-Tracer Joker 

Co byłoby najlepszym obecnie i na przyszłość wyborem z kart powyżej? W grę wchodzą tylko podane wyżej, więc nie proponujcie innych :P

Aaa i jescze na serwisie aukcyjnym zauważyłem i5 7500 za równo 800 zł. Napisane, że nowy nieotwarty, już 2 osoby kupiły. Warto ryzykować? Wszystko będę zamawiał z Camino.pl jakieś opinie?

 


  • 0

#2 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 08 maj 2017 - 17:15   Najlepsza odpowiedź

Najlepszy będzie rx570 ma jednak trochę więcej pamięci a jest stosunkowo podobny do gtx1060 wydajnościowo. Gtx970 pomijam za tą cenę to absurd zwłaszcza, że ma tylko 3,5gb pamięci no i będzie najgorszy wydajnościowo z tych 3 kart.

 

Co do procka ja tam bym ryzkował, ale ja lubię czuć dreszczyk emocji :)


Użytkownik WaltKowalski edytował ten post 08 maj 2017 - 17:18

  • 1

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#3 Han44

Han44
  • Corsarz

  • 158 postów
  • Miejscowość:Stargard City
  • 3DMark 06:Cieszy

Napisano 08 maj 2017 - 18:59

A up 

A na czym opierasz swoją teorię wydajności kart?

Co do wydajności w/w kart http://gpu.userbench...-570/2577vs3924 i tu http://gpu.userbench...-3GB/2577vs3646


  • 0

  

Spoiler

 


#4 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 08 maj 2017 - 19:17

No nie wiem na tym, że rx570 to podkręcona wersja 470 która jest trochę gorsza od gtx1060 3gb, ale 570 i 1060 3gb to już dosyć porównywalne konstrukcje, co nie zmienia faktu, że gtx970 za tą cenę to porażka za 700zł to miało by ręce i nogi a nie za 820... No i będzie najkrócej wspierany z tych 3 kart. No i kwestia pamięci 3gb w 1060gb to mało już są gry gdzie spokojnie można zapchać 3gb vramu np nowy Resident

 

Masz tutaj teścik. 

http://pclab.pl/art73744-16.html

 

Warto zwrócić uwage na mirror edge, a raczej będzie coraz więcej gier które spokojnie będą wciągać 3gb vramu.

 

 

Podejrzana ta twoja stronka pokazuje dziwne wyniki. Np. mój r9 290 w BF1 osiąga ok 80 fpsów oczywiście wszystko na ultra a tutaj pisze 60 ciekawe skąd aż taka różnica. 


Użytkownik WaltKowalski edytował ten post 08 maj 2017 - 19:33

  • 1

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#5 Han44

Han44
  • Corsarz

  • 158 postów
  • Miejscowość:Stargard City
  • 3DMark 06:Cieszy

Napisano 08 maj 2017 - 19:28

Wniosek prosty, brać więcej ramu w Gpu i nowszą konstrukcję a co do 970 ma 4 nie 3,5 to już było przerabiane.


  • 0

  

Spoiler

 


#6 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 08 maj 2017 - 19:38

4 gb kogo chcesz okłamywać 3,5 gb + 0.5gb na papierku jest 4gb a rzeczywistość pokazuje co innego patrz mirror edge... Gdyby to było pełne 4gb to by nie miał 20fpsów  :D


Użytkownik WaltKowalski edytował ten post 08 maj 2017 - 19:42

  • 0

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#7 Han44

Han44
  • Corsarz

  • 158 postów
  • Miejscowość:Stargard City
  • 3DMark 06:Cieszy

Napisano 08 maj 2017 - 20:37

http://www.benchmark...edz-nvidia.html


  • 0

  

Spoiler

 


#8 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 08 maj 2017 - 21:02

i co to ma do rzeczy jasno pisze, że 3.5 gb + 0.5 a to nie jest pełne 4gb... no i brawo odkopałeś 2 letni test gdzie wtedy jakoś sobie radził a teraz w nowych grach dzieją się takie cuda jak w mirror edge..., ale jak tu komuś przemówić do rozsądku jak masz gtx970 i jesteś obiektywny więc zawsze będziesz go bronił nawet jak będzie różnica 50fpsów bo widocznie dla ciebie strata 20fpsów przez brak pamięci to za mało. Ciekawe czy byś sobie kupił tego gtx970 za 820 zł. No i pomijam fakt, że nawet nie uraczyłeś nas żadną sensowną odpowiedzią która by pomogła autorowi podjąć wybór, za to na siłę mi wciskasz że kastrat jest dobry i spokojnie pociągnie najbliższe lata.

 

Przypomnę Ci czego autor oczekuje: 

"Co byłoby najlepszym obecnie i na przyszłość wyborem z kart powyżej?"

 

Kastrat odpada na starcie bo jest najstarszy i za absurdalną cenę, pamieć to tylko wisienka na torcie aby go odrzucić. 


  • 2

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#9 Han44

Han44
  • Corsarz

  • 158 postów
  • Miejscowość:Stargard City
  • 3DMark 06:Cieszy

Napisano 09 maj 2017 - 13:04

Nie irytuj się przeczytaj sobie jeszcze raz post nr 5 powoli i z ze zrozumieniem (nikogo nie namawiam na coś starszego technologicznie.) A i owszem jestem obiektywny w poście nr 5 jest jasne że  rx570 ma więcej ramu i jest młodszy od 1060


  • 0

  

Spoiler

 


#10 MariuszB35PL

MariuszB35PL
  • Nałogowiec

  • 1561 postów

Napisano 09 maj 2017 - 14:22

Rx570 jest tak samo wydajna jak gtx1060 3gb ale sporo więcej prądu wciąga, plus lepiej sobie radzi w dx12. Gtx 1060 3GB mniej prądu, lepiej się podkręca, możesz w zasadzie brać najtańszą dwu wentylatoraową kartę nie ważne jakiego producenta i powinno być cicho, co u Amd nie jest takie pewne. Obie karty warte zainteresowania maja dobre i złe cechy. Wiec co wybierzesz to i tak będzie dobrze
  • 1

#11 dareczeq

dareczeq
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 2 postów

Napisano 09 maj 2017 - 20:24

Dzięki wielkie wszystkim! Mój wybór padł na RX 570 ;) A no i kupię tę i5, bo jak za 800zł to grzech nie brać  :D  :D


Użytkownik dareczeq edytował ten post 09 maj 2017 - 20:26

  • 0

#12 baszek

baszek
  • Amator

  • 34 postów

Napisano 13 maj 2017 - 15:00

Czy na prawdę warto dopłacać do tych 6gb ram GTX1060 ? 

Chciałbym sparować jakąś kartę z G4560 - czekam już na zamówienie RX 570

Jednak teraz zobaczyłem, że Gigabyte GeForce GTX 1060 WF OC 3GB DDR5 można dostać już za 880zł - nie wiem czy to nie będzie lepszy zakup - z moim procesorem i tak będe mieć więcej FPsów niż przy RX570, ze względu na narzut sterownika amd.


  • 0

#13 hunter11

hunter11
  • Gaduła

  • 433 postów

Napisano 13 maj 2017 - 18:26

Z twoim procesorem powinien lepiej działać gtx (mniejszy narzut sterownika na procesor) także ja bralbym 1060

Użytkownik hunter11 edytował ten post 13 maj 2017 - 18:28

  • 0
Procesor: Intel Core i5 8400  Płyta głowna: ASRock B360M PRO4
Coller: SilentiumPC Spartan 3 LT HE1012   Ram: GoodRam IRDM X DDR4 2x4GB, 2666MHz, CL16 
Gpu: Gigabyte GeForce GTX 1060 WindForce   Zasilacz: SilentiumPC Vero L2 500W 
HDD: Toshiba P300   Obudowa: SilentiumPC Regnum RG4
Monitor: Asus VG236H 120hz   Słuchawki: Somic v2 

#14 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 13 maj 2017 - 19:01

@up 

 

o czym ty mówisz, że i5 7400 będzie za słabe do tej karty. Nie siej herezji, tą kartę i3 by ograniczało a nie i5... 


  • 0

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#15 Deusjarek

Deusjarek
  • Maniak

  • 2019 postów

Napisano 13 maj 2017 - 19:11

@up Hunter11 odpowiedział na pytanie kolegi baszek odnośnie G4560,a nie autora odnośnie i5 7400.
  • 0

#16 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 13 maj 2017 - 19:16

@up jeśli pisał do Huntera to przepraszam i miał rację, ale nie sprecyzował do kogo dokładnie pisał. 


  • 0

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#17 Deusjarek

Deusjarek
  • Maniak

  • 2019 postów

Napisano 13 maj 2017 - 19:30

jeśli pisał do Huntera
Do baszka :)
  • 0

#18 baszek

baszek
  • Amator

  • 34 postów

Napisano 13 maj 2017 - 21:44

Do baszka :)

Tak do mnie :-) Tylko wszyscy pisza ze 3gb 1060 to juz beeee. A do wersji 6gb to cos ~350zl trzeba doplacic - by the way czy od gigbayte windforce nie jest lepszy palit Jetstream jesli chodzi o kulture pracy wiatrakow ??

Wyłącz podpis Tapatalk.
/Crout

  • 0

#19 WaltKowalski

WaltKowalski
  • Pasjonat

  • 899 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz

Napisano 13 maj 2017 - 22:46

Tak palit jest lepszy jeśli chodzi o kulturę pracy. Co to gtx1060 3gb, chodzi o to, że karta szybko się zestarzeje przez mała ilość pamięci, już teraz są gry które spokojnie zapychają 3gb. A warto jeszcze dodać ze wersja 3 od 6 gb różni się nie tylko ilością vramu lecz ma też trochę obcięty rdzeń. 

 

Gtx1060 3gb jest dobry dla tych co szybko zmieniają karty bo nie stracą tyle na jej sprzedaży i póki co jeszcze całkiem dobrze sobie radzi, ale jak wyjdzie więcej gierek zasobnych na vram to nie wiadomo jak długo pociągnie. 


Użytkownik WaltKowalski edytował ten post 13 maj 2017 - 22:49

  • 0

CPU: i7 4790k@4,7GHz - 1.270v, Cooler: Alphacool Eisbaer 420mm, Mobo: Msi Z97 gaming 5,  Ram: 24GB G.skill Tridentx 2400MHz cl10, GPU: Asus R9 FuryX, PSU: Seasonic Xseries 750w, Case: Be quiet! Dark Base PRO 900 , HDD: Seagate Barracuda 1TB+ 2TB, SSD: Kingston Hyperx 120gb + Crucial MX500 M.2


#20 Fenio

Fenio
  • ∞∞∞∞∞∞∞

  • 3313 postów

Napisano 14 maj 2017 - 11:55

ale jak wyjdzie więcej gierek zasobnych na vram to nie wiadomo jak długo pociągnie. 

 

Pociągnie długo tylko w niektórych tytułach gracz będzie musiał ograniczać jakość tekstur aby zmieścić się w 3GB. Nawet jak wyjdą gry z 6GB tekstur to będzie wymagane 6GB tylko na ustawieniach maksymalnych, istotne są wymagania minimalne a te nie rosną szybko. Na przykładzie engine Frostbite,  Battlefield 3 z 2011 i wymagane 512MB, BF4 i 2GB, BF:Hardline z 2015r i wymagane tylko 1GB VRAM. W 2016r wychodzi BF1 i tylko 2GB VRAM wymagane do płynnej gry.

Prey (2017r) na CryEngine potrzebuje 2GB VRAM i to wystarcza nawet do Ultra w FullHD.

Najnowszy Dirt 4 wymaga... 1GB VRAM. Do Doom a nawet Quake Champions wystarczy 2GB. Gdzie te gry wymagające 6-8GB w FullHD ? :) Inna sprawa to kto wie czy w odległej przyszłości wymagania na VRAM nie przeskoczą od razu do 6GB i posiadacze 4GB kart będą w takiej samej sytuacji co ci z 2 i 3GB na pokładzie. Tylko jakie to będzie miało znaczenie jeśli po tylu latach ograniczeniem będzie już niska wydajność GPU. Ilu graczy w 2017r używa Radeonów HD 5780 z 2GB ? Przecież 2GB wystarczają do grania a jednak tak stare architektury odeszły już dawno do historii. Pascale i Polarisy też odejdą.


  • 2

Ekspert działu: Kącik retro komputerów    /     Pełne zestawienie ekspertów

Spoiler





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: rx 570, gtx 1060, i5, gaming, gtx 970, grafika, procesor, składanie, do grania

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych