Artykuł - uruchomienie SSD M.2 NVMe na starszych płytach głównych

[Marcin-prv 78]

Jestem w trakcie pisania artykułu, który może zaciekawić wiele osób... (poza testem pojawią się też zdjęcia i wykresy, ale to na samym końcu).

 

Zaprezentuję jak zmodyfikować UEFI, by umożliwić korzystanie z superszybkich pamięci SSD M.2 NVMe na starszych płytach głównych. Na koniec zamieszczę testy na platformie X79 porównujące wydajność SATA HDD vs SATA SSD vs M.2 SSD NVMe: Link do artykułu

 

- Samsung SSD 960 EVO 500GB

- Samsung SSD 840 Pro 256GB

- Seagate ST4000DM000 4TB 5900RPM.

 

Prawdopodobnie jutro dotrze do mnie adapter PCI-E -> M.2, więc zmodyfikuję UEFI i rozpocznę testy.

Od siebie dodam, że podobnego artykułu nie znajdziecie nigdzie w sieci (modyfikacja dotyczy najnowszego NVMe v2, który obsłuży nawet Samsungi SSD 960 EVO/PRO)

 

Pozdrawiam!

Edytowane 21 Marca 2017 przez Marcin-prv

[kokosnh 4149]

Od siebie dodam, że podobnego artykułu nie znajdziecie nigdzie w sieci

jest od groma takich artykułów, tylko po angielsku, bierzesz moduły od nvme z UEFI  wyższych chipsetów i dodajesz do swojego ( później modlisz się że starczy pamięci i nie wywali jakichś błędów/niezgodności parametrów i na końcu flash zmodyfikowanego bios-u ), gdyby mi CPU obsługiwało PCI-e 3.0 to też bym pewnie miał dysk NVMe u siebie, niestety mam SB, więc max co osiągnę to 1600Mb/s , więc mało się opłaca  )  

Tutaj jeszcze można powiedzieć ciekawostkę, płyty tylko z jednym portem PCI-e wspierają 3.0 ( bo nie mają "PCI Express switch" ) nawet na chipsetach P67 i H67, tylko że co mi po tym, że stara płyta wspiera PCI-e 3.0, jak nie mam drugiego PCI-e żeby włożyć adapter PCI-e x4 -> M.2 i podpiąć dysk NVMe pod kartą graficzną, no chyba że ktoś na integrze jedzie ( oczywiście potrzeba CPU wspierającego PCI-e 3.0 i uefi na płycie wspierającego ten CPU )  

[Marcin-prv 78]

jest od groma takich artykułów, tylko po angielsku, bierzesz moduły od nvme z UEFI  wyższych chipsetów i dodajesz do swojego ( później modlisz się że starczy pamięci i nie wywali jakichś błędów/niezgodności parametrów i na końcu flash zmodyfikowanego bios-u ), gdyby mi CPU obsługiwało PCI-e 3.0 to też bym pewnie miał dysk NVMe u siebie, niestety mam SB, więc max co osiągnę to 1600Mb/s , więc mało się opłaca  )  

Tutaj jeszcze można powiedzieć ciekawostkę, płyty tylko z jednym portem PCI-e wspierają 3.0 ( bo nie mają "PCI Express switch" ) nawet na chipsetach P67 i H67, tylko że co mi po tym, że stara płyta wspiera PCI-e 3.0, jak nie mam drugiego PCI-e żeby włożyć adapter PCI-e x4 -> M.2 i podpiąć dysk NVMe pod kartą graficzną, no chyba że ktoś na integrze jedzie ( oczywiście potrzeba CPU wspierającego PCI-e 3.0 i uefi na płycie wspierającego ten CPU )  

 

Wyciąganie modułów NVMe z UEFI od innych modeli płyt nie jest już konieczne, gdyż został opracowany nowy moduł w wersji 2 (stworzony przez EDK2 Team) - również dla najnowszych i najwydajniejszych pamięci M.2 (Samsung SSD 960). Z tym modleniem to też nie tak, po prostu jak moduł NVMe nie zmieści się w wolne miejsce UEFI to edytor wywali błąd i chyba nikt normalny już nie będzie flashował takiego UEFI. Rozwiązanie jest proste - można usunąć wszystkie sterowniki od DpcDxe do Udp6Dxe, jeżeli nie korzystasz z opcji UEFI network boot i tym samym zwiększyć wolne miejsce dla modułu NVMe.

 

W moim artykule napisałem o tych wszystkich Z68, P67, H67 i H61 i zależnościach względem używanego procesora. Prawdopodobnie jutro dodam instrukcję jak flashować i wyniki testów.

Edytowane 21 Marca 2017 przez Marcin-prv

[roman106 124]

Ja mam Samsunga 950 Pro na Z68, jak byś potrzebował jakieś testy z tym chipsetem.

[Marcin-prv 78]

Ja mam Samsunga 950 Pro na Z68, jak byś potrzebował jakieś testy z tym chipsetem.

Super, na końcu artykułu mogę zamieścić listę z zestawieniem różnych konfiguracji sprzętowych i wyników.

 

Update: Sprzęty dotarł, czas zabrać się za modowanie UEFI...

 

http://i.imgur.com/BNbFuIL.jpg

Edytowane 22 Marca 2017 przez Marcin-prv

[kokosnh 4149]

ok to jak już piszesz, to opisz dokłądnie po pierwsze czemu na niektórych płytach mimo PCI-e 2.0, można mieć PCI-e 3.0 ( opisz że prędkość jest ograniczana przez rozdzielacz PCI, gdy jest obecny, np w płytach posiadających 2 PCI-e x16 podpiętych bezpośrednio pod CPU, to musi być albo 2.0, albo 3.0. Lecz gdy go nie ma, to prędkość nie jest ograniczana niczym przez płytę i zależy tylko od CPU i może być 3.0. czy 2.0. Bo te punkty bez wyjaśnienia, i znajomości tematu, mogą być zbyt mylące

Ta informacja może ucieszyć wielu posiadaczy procesora z rodziny IB 

 

modyfikacja dotyczy najnowszego NVMe v2, który obsłuży nawet Samsungi SSD 960 EVO/PRO)

wyjaśnisz to v2, bo nie mogę znaleźć info na ten temat ( czym to się różni od zwykłych modułów NVMe ? ) 


Oraz napisz tam realne prędkości w tabelce prędkości PCI-e ( możesz też wyjaśnić czemu takie różnice między teoretyczną prędkością złącza, a faktyczną przy przesyłaniu danych )  

[Marcin-prv 78]

ok to jak już piszesz, to opisz dokłądnie po pierwsze czemu na niektórych płytach mimo PCI-e 2.0, można mieć PCI-e 3.0 ( opisz że prędkość jest ograniczana przez rozdzielacz PCI, gdy jest obecny, np w płytach posiadających 2 PCI-e x16 podpiętych bezpośrednio pod CPU, to musi być albo 2.0, albo 3.0. Lecz gdy go nie ma, to prędkość nie jest ograniczana niczym przez płytę i zależy tylko od CPU i może być 3.0. czy 2.0. Bo te punkty bez wyjaśnienia, i znajomości tematu, mogą być zbyt mylące

 

Ta informacja może ucieszyć wielu posiadaczy procesora z rodziny IB 

 

wyjaśnisz to v2, bo nie mogę znaleźć info na ten temat ( czym to się różni od zwykłych modułów NVMe ? ) 

 

 

Oraz napisz tam realne prędkości w tabelce prędkości PCI-e ( możesz też wyjaśnić czemu takie różnice między teoretyczną prędkością złącza, a faktyczną przy przesyłaniu danych )  

 

UEFI z NVMe jest już wgrany i komputer nadal działa, ale nie obyło się bez problemów. Okazało się, że instrukcje ASUS'a odnośnie używania funkcji Flashback są niekompletne. Udało mi się dopiero z trzecim pendrive i tak naprawdę nie jestem pewny co zrobiłem - wszystkie były sformatowane na FAT32 i zawierały jeden plik z UEFI ze zmienioną nazwą na P9X79PRO.CAP. Rozwiązaniem problemu prawdopodobnie okazała się zmiana etykiety na pendrive na bardzo prostą (użyłem nazwy 16GB).

 

Wracając do nazewnictwa plików CAP flashowanych w Flashback - to jakieś jedno wielkie nieporozumienie.

ASUS nie ułatwia używania tego narzędzia, gdyż jego instrukcje są nieaktualne, jedynie właściciele modeli z chipsetem X99 mają szczęście: Link. Dla starszych płyt jakimś cudem zachowała się chińska wersja: Link (trzeba pamiętać, że zamiast ROM ma być CAP).

 

Za chwilę przygotuję instalacyjną wersję systemu Windows 10 (1703) na pendrive pod UEFI i spróbuję go zainstalować.

 

A dopowiadając na Twojego posta...

Postaram się poszukać informacji o których napisałeś i je wytłumaczyć.

 

Odnośnie modułu NVMe v2 - to najnowsza nieskompresowana wersja pliku fft o wielkości 29KB została skompilowana przez EDK2 Team, dodatkowo utworzono skompresowaną wersję o wielkości 16KB dla osób które mają problem z niewystarczającym wolnym miejscem w UEFI. Podobno ta wersja ma bezproblemowo obsługiwać nowe M.2 NVMe takie jak Samsung SSD 960 - za chwile się o tym przekonam

 

Update 1...

 

Microsoft właśnie wypuścił Windows 10 Redstone 2 RTM aka Windows 10 Creators Update, no to teraz czeka mnie pobieranie 11GB i tworzenie nowego ISO

 

Update 2...

 

Narazie uruchomiłem to na systemie z Samsunga 840 Pro wszystko działa, obecnie na standardowym sterowniku NVMe od Microsofty (później zainstaluję sterownik Samsunga).

 

Jak widać na obrazku, Samsung SSD 960 EVO działa na magistrali PCI-E 3.0 x4.

 

http://i.imgur.com/vGgFyyo.jpg

 

Teraz poczekam aż pobierze się nowszy Windows i będę go instalował na M.2

 

Update 3 (ostatni)...

 

http://i.imgur.com/Pe07HZS.jpg

 

Krótko mówiąc, ta pamięć miażdży!!!

Na mojej płycie opartej o chipset X79 wszystko działa idealnie, łącznie z funkcją Fastboot!

Samusung 960-tka jest widoczna w UEFI (ale dopiero po zainstalowaniu na niej systemu Windows 10).

Jak już jestem przy Windows 10, to teraz bootuje w około 4 sekundy! http://forum.purepc.pl/public/style_emoticons/default/icon_biggrin3.gif

 

Jeżeli interesują was wyniki testów to, wszystko pojawi się niedługo (koniec tego lub początek przyszłego tygodnia) na mojej stronie.

 

Pozdrawiam!

 

P.S.

Szczerze mówiąc, to kupowałem ten M.2 w ciemno i nie byłem przekonany, że zadziała jako systemowy... ale ryzyko się opłaciło! http://forum.purepc.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink2.gif

UPDATE

 

Właśnie przygotowują test w którym wezmą udział:

 

1. kilkuletni HDD Seagate 4TB

2. Samsung SSD 840 PRO 256GB (SATA AHCI)

3. Samsung SSD 840 PRO 256GB RAPID Mode (cache z RAMu) (SATA AHCI)

4. Samsung SSD 960 EVO 500GB (PCI-E 3.0 x4 -> M.2 NVMe 1.2)

 

Wszystkie powyższe zostaną przetestowane w:

 

1. Kopiowanie (RAM ->Testowy) 1 plik 3.38GB

2. Kopiowanie (Testowy ->Testowy) 1 plik 3.38GB

3. Kopiowanie (RAM ->Testowy) 5533 plików 1.72GB

4. Kopiowanie (Testowy ->Testowy) 5533 plików 1.72GB

5. Czas kompresji 5533 plików 1.72GB w WinRAR

6. Czas instalacji (RAM -> Testowy) Fallout 4

7. Czas skanowania 5533 plików 1.72GB w Windows Defender

8. Czas konwersji pliku MP4 w Premiere Pro

9. Test w Anvil's Storage Utilities 1.1.0

10. Test w AS SSD Benchmark 1.9

11. Test w ATTO Disk Benchmark 3.05

12. Test w CrystalDiskMark 5.2.1

13. Test PCMark 8 v2.7.613 Storage

14. Porównanie temperatur i zużycia prądu

 

Artykuł pojawi się w przyszłym tygodniu na mojej stronie: http://www.firstever.eu

Edytowane 27 Marca 2017 przez Marcin-prv