torture 107 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 No i stało się - jest aktualizacja http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html W tym temacie można zgłaszać propozycje, poprawki, błędy. Wyniki kart są teraz zbierane z całej sieci (z takich samych lub bardzo zbliżonych platform testowych). Nie jest to może w 100% miarodajne, ale 98% to też nieźle, a lepiej żeby były jakieś wyniki niż wcale. Dlatego jeżeli będzie brakować jakiegoś wyniku, a ktoś znajdzie odpowiedni test - można śmiało go podesłać. Jak widać, głównie brakuje wyników E, H i X z Vantage Wiem, że wyszły ostatnio "nowe" i nowe Radeony, ale jak na razie jest to OEM i wstrzymam się z aktualizacją aż ktoś prędzej czy później się do nich dorwie. EDIT: Czekam na propozycje zmian Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 Brawo torture, świetna robota Link to post Share on other sites
voxcordi 294 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 Brawo Bartek. Link to post Share on other sites
Okta15 9 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 No, wreszcie coś w przód Link to post Share on other sites
bankaigoku 5 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 Hurra !!!!!!!!!! Wielkie Dziękuje ! Link to post Share on other sites
Antenor 5 Napisano 10 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2011 Jest tylko jedno takie zapytanko, czemu np HD5870 i HD5970 jest na 2 rdzeniowym procku testowane a np 6870 i 6850 na 4 rdzeniowym?? Bo aż się zdziwiłem jak zobaczyłem że HD6850 ma więcej pkt w 3D mark 06 niż HD5870. Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 11 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 11 Lutego 2011 Bo stara seria była testowana na platformie z E8400. Nowe rodziny wrzucałem już z wynikami z Core i7. Ale jeżeli wszyscy chętni, to serię HD5000 i 400 pouzupełniam o wyniki z Core i7 @3.8. Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 17 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2011 Wyniki kart są teraz zbierane z całej sieci (z takich samych lub bardzo zbliżonych platform testowych). Nie jest to może w 100% miarodajne, ale 98% to też nieźle, a lepiej żeby były jakieś wyniki niż wcale To nawet nie jest 60% jeśli chodzi o miarodajność Jak dla mnie zestawienie samych kart jest OK jednak już same wyniki w różnej maści benchmarkach są co najmniej dziwne np 3Dmark Vantage.Zestawienie GTX 480 i GTX 570 obie karty testowane z procesorem i7 [email protected] 570 posiada 8 jednostek ROP mniej,węższą szynę i mniejszą ilość pamięci,a sama różnica w taktowaniach na korzyść 570tki to całe 32Mhz Skąd więc wziął się wynik 22020 pkt dla GPU score na GTXie 570 gdzie GTX 480 uzyskuje 19550 pkt w tym samym teście Link to post Share on other sites
MiK 13127 Napisano 17 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2011 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 12412.html Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 17 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 17 Lutego 2011 Skąd więc wziął się wynik 22020 pkt dla GPU score na GTXie 570 gdzie GTX 480 uzyskuje 19550 pkt w tym samym teście1) Wyniki Vantage będą poprawione w nowej wersji. 2) Patrz na link MiK86 - różnica jest i tak, nic Ci na to nie poradzę. Jakbym dostał platformę testową, miał dostęp do tych wszystkich grafik i jeszcze ktoś mi za to zapłacił, to zrobiłbym Wam wszystkie możliwe testy od góry do dołu Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 17 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 17 Lutego 2011 Jakbym dostał platformę testową, miał dostęp do tych wszystkich grafik i jeszcze ktoś mi za to zapłacił, to zrobiłbym Wam wszystkie możliwe testy od góry do dołu Spoko Chodzi tylko o to że jak już się bawić w takie "porównywarki" to powinny być one miarodajne,a nie tak jak teraz.Przez to wielu użytkowników jest po prostu wprowadzanych w błąd.Samo zestawienie GPU na benchmark.pl istnieje od dość dawna i wielu z nas się nimi sugeruje bo przecież po to powstało,a okazuje się że jest bo jest i tyle Co do platformy i przeprowadzenia swoich testów to oczywiście nie jeden z chęcią by się o to pokusił jednak mało kto ma dostęp do tak wielu podzespołów Za to testerzy z benchmark.pl na pewno nie mogą narzekać na braki sprzętowe Tak czy siak ktoś wcześniej wrzucił takie a nie inne wyniki i jak widać połowa z nich była zrobiona na "ślepo" Pozdro Link to post Share on other sites
GLI75 2 Napisano 18 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2011 Witam, Czy istnieje "prosta" zależność pomiędzy taktowaniem GPU oraz pamięci, a maksymalną pobieraną mocą? Karty fabrycznie podkręcane mają wyższe TDP i wtedy wymagają lepszych PSU. Czy do komparatora można by dodać informacje o: 1) minimalnej mocy wymaganej od PSU, 2) zmiana TDP wraz ze wzrostem taktowania (podobnie jak dla "wydajności")? Dzięki za przywrócenie komparatora... Link to post Share on other sites
MiK 13127 Napisano 18 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2011 1) minimalnej mocy wymaganej od PSU Nierealne bądź ciężkie do wykonania, każdy ma inny procek. Niekiedy zasilacze mają podaną maksymalną wartość szczytową a nie ciągłą. BTW od czego są kalkulatory PSU, nie są może idealne ale zawsze coś 2) zmiana TDP wraz ze wzrostem taktowania (podobnie jak dla "wydajności")? Zależność chyba nie jest proporcjonalna. Na serwisach internetowych często są porównania pobieranej energii dla kart podkręconych. Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 18 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 18 Lutego 2011 Zgadzam się. Podanie "zasilacz 400 W" niczego nie mówi. Można powiedzieć ile amperów potrzebuje na 12V, ale to tez mija się z celem. Tak czy inaczej, do 90% kart wystarczy dobra pięćsetka. Proszę, gotowe A TDP niekoniecznie idzie liniowo, więc tez nie ma to sensu. Dolicz do TDP tyle procent, o ile podkręciłeś i pi razy drzwi masz wynik. Do komparatora takich "strzałów" raczej nie będziemy wrzucać. Link to post Share on other sites
Znawca 6 Napisano 22 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2011 Przydało by się poprawić dane techniczne dotyczące ilości tranzystorów w GPU bo np w dniu premiery GTX 480 miał ich 3,2 mld,a dziś ma ich 3 mld czyli 200 milionów tranzystorów gdzieś zniknęło Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 22 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 22 Lutego 2011 http://www.nvidia.com/content/PDF/fermi ... epaper.pdf Strona 11. Link to post Share on other sites
benchmark91 1 Napisano 23 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2011 HD 4890 Toxic. moge sie mylic ale czy ten 4890 z zestawienia podpisany Toxic to nie jest vapor-X? Toxic wyglada nieco inaczej Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 23 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 23 Lutego 2011 Zdjęcie jest od Vapor-X, rzeczywiście. Mały błąd Link to post Share on other sites
GLI75 2 Napisano 28 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2011 @torture Odnośnik do komparatora "zniknął" ze strony z tabelką. Czy to już "koniec"? Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 1 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2011 Nie. Podobno pomyłka i ma to zostać naprawione. Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 9 Marca 2011 Udostępnij Napisano 9 Marca 2011 Link do komparatora już dostępny na stronie "Ranking kart graficznych": http://img593.imageshack.us/img593/2783/compgpu.png (<<< click) Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 14 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 14 Marca 2011 Mały sneak peek nowej wersji: http://img854.imageshack.us/img854/7286/gph.png Sporo poprawek, ulepszeń, aktualizacji. Co sądzicie? Link to post Share on other sites
MiK 13127 Napisano 14 Marca 2011 Udostępnij Napisano 14 Marca 2011 Doceniam, że projekt trwa i się rozwija. Oby tak dalej. Według mnie jedna z największych zalet serwisu. Link to post Share on other sites
Recommended Posts