szczoszon 7 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 Hej forumowicze! Zastanawiam się ostatnio nad wyborem nowego procka 7600k/7700k/1700. Jak sądzicie warto wybrać ryzena zamiast i7? Biorąc pod uwagę że z biegiem czasu coraz więcej producentów optymalizuje gry pod multithreading może warto potraktować 1700 jako inwestycję. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 z biegiem czasu coraz więcej producentów optymalizuje gry pod multithreading Tak średnio. Od wielu lat prawie nic się tu nie zmieniło. jako inwestycję. Elektronika NIGDY nie jest inwestycją. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
FeX 6269 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 Do gier: 7600K najbardziej opłacalny, 7700K najwydajniejszy czterordzeniowiec Ryzen 1700 raczej do zastosowań profesjonalnych, może wtedy to będzie mieć coś z inwestycji. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 Przy zastosowaniach profesjonalnych będzie raczej zakup środków produkcji Nie ukrywam, że kibicowałem AMD i wydajność nowych CPU w grach jest dla mnie sporym rozczarowaniem. Tutaj niestety nic się nie zmieniło, a opowieści o większym wykorzystaniu wielowątkowości krążą w internetach od XIX wieku. Cytuj Link to post Share on other sites
Reyqer 66 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 (edytowane) Jeśli chcesz porównywać w grach Intela z Ryzen'em to raczej 7x00k z Ryzen 5, albo nawet Ryzen 3. Po pierwszych testach widać, że Ryzen 7 wypada w grach słabiej. Może będzie lepiej po łatkach bios'u. Jeśli chcesz uderzać "jako inwestycja" to celuj tak samo jak ja w Ryzen 5. Mniej rdzeni, więc liczę, że OC będzie lepsze, bo 1800X się strasznie grzał w testach. Mam też nadzieję, że Ryzen 3 podkręci się do wyższych taktowań. Jeśli tak to cenowo powinien byś o niebo lepszy od 7600K Tylko niestety... znowu trzeba czekać... Edytowane 2 Marca 2017 przez Reyqer Cytuj Link to post Share on other sites
adivxv 2859 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 W niektórych testach wyniki są rewelacyjne ,pomieszane zarazem z nieco słabszymi ,a w kolejnych już gorsze. Cytuj Link to post Share on other sites
FeX 6269 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 Mam też nadzieję, że Ryzen 3 podkręci się do wyższych taktowań. Jeśli tak to cenowo powinien byś o niebo lepszy od 7600K Według mnie to nadmierny optymizm. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Reyqer 66 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 Nawet jeśli przez samą architekturę nie da rady pójść wyżej niż 4,1GHz to uważasz, że na ile wycenią serię 3? Ryzen 1700 kosztuje 1589zł, czyli w okolicy 7700K. Powiedz mi na ile wycenią w takim razie 1400X, bo ja obstawiam koło 1000. Dla mnie bardzo atrakcyjna cena za 4C/8T nawet jeśli będą trochę mniej wydajne. Do autora wątku: Tak jak wszyscy piszą. Jeśli nie chcesz czekać to 7600K. Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 (edytowane) dlaczego skylake i7 7600k z 2015 zamiast najnowszego kaby lake jest cos o czyms nie wiem ? z tego co sie orientuje cena najnowszego kaby lake jest taka sama jak ,,polecanego,, starocia cos mnie ominelo szczegolnie OC i7 7700k do 5000mhz ? i lepsza wydajnosc out of box mala ale lepsza Edytowane 2 Marca 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
t0md3long3 69 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 dlaczego skylake i7 7600k z 2015 zamiast najnowszego kaby lake jest cos o czyms nie wiem ? z tego co sie orientuje cena najnowszego kaby lake jest taka sama jak ten starocia cos mnie ominelo szczegolnie OC i7 770k do 5000mhz ? przeciez 7600k to kabylake lol? Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 (edytowane) przeciez 7600k to kabylake lol? 7600k to skylake z 2015 7700k to kaby lake z stycznia 2017 a Ryzen 1800X to wincyj rdzyniuf i watkof za 2500zl taki buldozerek 2.0 ktory nie nadaje sie do gier czyli tego czym kieruje sie na tym forum 99,9% osob kupujacy nowy procesor Edytowane 2 Marca 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
Kamil444 360 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 7600k to skylake z 2015 7700k to kaby lake z stycznia 2017 nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!! skylake to 6600K i 6700k kobylake to 7600k i 7700k Cytuj Link to post Share on other sites
Cross 8 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 a Ryzen 1800X to wincyj rdzyniuf i watkof za 2500zl taki buldozerek 2.0 ktory nie nadaje sie do gier A to niby dlaczego nie nadaje się też do gier? najsłabsza wydajność w niektórych grach (np. Fallout 4) jest na poziomie i5 4690K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,15 najlepsza porównywalna (Total War Warhammer) pokonuje i7 7700K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,18 Poza tym kto ci każe kupować 1800X? Ryzen 1700 jest nawet tańszy od i7 7700K? Kupujesz i przekręcasz do wartości Ryzena 1800X i masz procesor 1000zł droższy a kosztuje Cię to 5minut w biosie... Procesory 8 rdzeniowe głównie stworzono z myslą o profesjonalnych zastosowaniach, ale do gier równie świetnie się nadają, jednak dla przeciętnego Kowalskiego najlepsze będą jednak Ryzen 3 i 5, bo to dopiero będą odpowiedniki przeciętnych i3 i i5... Entuzjaści, Youtuberzy (obrabiający dużo materiału Video i potem wrzucający na kanały YT)? Wydaje mi się że kto zwraca uwagę na proporcje ceny/wydajność jednak wybierze platformę AMD, sam bym prawdopodobnie taką wybrał w tym momencie Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 (edytowane) A to niby dlaczego nie nadaje się też do gier? najsłabsza wydajność w niektórych grach (np. Fallout 4) jest na poziomie i5 4690K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,15 najlepsza porównywalna (Total War Warhammer) pokonuje i7 7700K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,18 Poza tym kto ci każe kupować 1800X? Ryzen 1700 jest nawet tańszy od i7 7700K? Kupujesz i przekręcasz do wartości Ryzena 1800X i masz procesor 1000zł droższy a kosztuje Cię to 5minut w biosie... Procesory 8 rdzeniowe głównie stworzono z myslą o profesjonalnych zastosowaniach, ale do gier równie świetnie się nadają, jednak dla przeciętnego Kowalskiego najlepsze będą jednak Ryzen 3 i 5, bo to dopiero będą odpowiedniki przeciętnych i3 i i5... Entuzjaści, Youtuberzy (obrabiający dużo materiału Video i potem wrzucający na kanały YT)? Wydaje mi się że kto zwraca uwagę na proporcje ceny/wydajność jednak wybierze platformę AMD, sam bym prawdopodobnie taką wybrał w tym momencie w linku do wynikow z falout 4 procesor za 2500zl wyklada sie na pentium za 250zl? nie gram w starategie a tym bardziej jakies warhamery to jest jedyna gra w ktorej ten ryzen jest lepszy w testowanych grach interesuje mnie hity pokroju witcher falout gta battlefield OC jest zerowe w testowanym 1800x 4.1 wole 5.0 na kaby lake Naszego sampla udało się ustabilizować na 4100 MHz, aczkolwiek wymagało to podbicia VCore do 1,450V oraz VDDCR SOC do 1,150V. Finalna wydajność jednego rdzenia zbytnio nie podskoczyła, wszak tryb XFR zapewnia 4100 MHz bez ingerencji w ustawienia, natomiast wydajność wielowątkowa powinna już trochę zaprocentować. Niestety, tutaj automatycznie pojawia się poważny problem z temperaturami oscylującymi w granicach 89-90C, których przekroczenie skutkuje szybkim zawieszaniem się platformy, pomimo zastosowania bardzo wydajnego systemu chłodzenia cieczą. zrodlo pure pc to tyle na temat OC o skalpie procesorow AMD nawet nie mysl! z tym ze procesory 8C nie nadaja sie do gier zgadzam sie ich zastosowanie to inne rzeczy niz siedzenie 8h przed monitorem w gierki gry lubia szybko taktowane procesory zamiast duzo ale wolnych czekamy na R5 R3 ale zawsze liczy sie pierwsze wrazenie na mnie bylo to srednio slabe wrazenie AMD is back od siebie dodam ze Intel juz dawno temu zapowiedzial 6 rdzeni do minestremu a kaby lake ktory mial premiere w styczniu tego roku to ich ostatni procesor w 14nn a wlasciwie to on juz mial byc wykonany w 10nn jakby nei przesuniecie klopty z wdrozeniem mniejszej technologi Cannonlake/Coffelake 2018 to bedzie to na czekaj tak naprawde wszczyscy Edytowane 2 Marca 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 2 Marca 2017 Udostępnij Napisano 2 Marca 2017 W grach zawsze pierwsze skrzypce gra karta graficzna, procesor ma zadanie jej dostarczyć przysłowiowe "papu", a producenci gier generalnie nie będą robić gier pod 8 rdzeni i 16 wątków np. dla procesorów Ryzen7 czy 6900K, jest to ciężkie w optymalizacji, mało potrzebne i w ogóle za drogie w produkcji, dlatego do gier optymalnie potrzebne są 4 mocne rdzenie z wysokim taktowaniem GHz i bez wydziwiania w "wincyj"... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.