kroni 197 Napisano 20 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Witam, Czyżby AMD usuwało przydatne funkcje w swoich sterownikach? Obecnie mam Sterowniki do r9 280x 16.9.2 i gdy wchodzę Preferencje>Dodatkowe ustawienia karty Radeon>Moje płaskie panele cyfrowe>Kolor ekranu (Płaski panel cyfrowy) Mam tam takie opcje jak Odcień, Nasycenie, Jasność, Kontrast. W kolejnych nowszych sterownikach tych opcji tam nie ma. Są one gdzieś ukryte czy AMD według mnie "strzeliło sobie w kolano". Bez tej funkcji czuję się jak bez ręki i mam zamiar siedzieć na 16.9.2 dopóki ona nie wróci. Cytuj Link to post Share on other sites
pietrov 27 Napisano 20 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Poszukaj dobrze, może zmieniała się lokalizacja tych ustawień. Cytuj Link to post Share on other sites
kroni 197 Napisano 21 Stycznia 2017 Autor Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 Autentycznie tego nie ma, są jakieś ustawienia ekranu, ale wtedy przenosi do kalibracji kolorów windowsa, a to całkiem co innego. Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 21 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 AMD to skasowało, bo najwyraźniej uznało, że było to zbędną. Zresztą ustawienia obrazu to zawsze powinno się zmieniać w menu monitora. Chyba że chcesz mieć przesycone kolory i obraz. Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 21 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 Jak dla kogoś kto siedzi w fotografii i grafice, to powiem ci, że bardzo dobrze że AMD wywaliło te opcje. Nie powinno się ich wogóle tykać. Takie rzeczy należy ZAWSZE ustawiać tylko i wyłącznie w monitorze, bo inaczej liczby RGB są obcinane i tak naprawdę tracisz pełną paletę barw. Cytuj Link to post Share on other sites
kroni 197 Napisano 21 Stycznia 2017 Autor Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 Ja zawsze gdy grałem dawałem nasycenie na maxa, nie dało się wtedy korzystać normalnie z komputera, ale za to dużo lepiej gra się w CS:go Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 23 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2017 Widzę, że większość osób tutaj lubi przejaskrawione kolory. Efekt na początku jest WOW!, ale potem to można tylko stracić. Może to wina stoswania OLED-ów w telefonach? Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 23 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2017 (edytowane) OLED OLEDowi nierówny. Zależy jak dany producent skalibruje ekran. Czy pod tani efekt "wow" bez możliwości zmiany czy zrobi podejście bardziej profesjonalne i da również możliwość samodzielnej korekcji. Sam mam Lumię 930 z prawidłowo użytym OLEDowym ekranem + możliwości korekty, i nigdy więcej nie wrócę do telefonów z LCD.Samsungi zawsze miały takie cukierkowe kolorki.To samo można zresztą odnieść do kalibracji ekranów LCD w niektórych telefonach (a takze monitorach, zwłaszcza tych tanich) innych producentów, więc nie jest to reguła. Edytowane 23 Stycznia 2017 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 23 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2017 Samsungi zawsze miały takie cukierkowe kolorki. No właśnie chodziło mi o to "podkręcanie" kolorków w Samsungach. Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 23 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2017 A co ma do tego OLED? Z tego co wiem graficy nie pracują na sRGB, tylko na AdobeRGB, albo ProPhoto, czyli na paletach zdecydowanie szerszych od sRGB (lub jak wolisz przejaskrawionych), a to właśnie wynik ich pracy obserwujemy na naszych urządzeniach. Czyli, że szare, wyblakłe ekrany zdolne jedynie reprodukować sRGB i to na ogół z odchyłami są ok, a wyświetlacze mogące odtworzyć profesjonalną AdobeRGB i to z minimalnym odchyłem (patrz S7) już nie? I co dokładniej można stracić? Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 24 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2017 (edytowane) Żeby zrozumieć to zagadnienie w pełni, trzeba najpierw zrozumieć, na czym polegają różnice między używanymi profilami kolorów (przestrzeniami barw) i jak to się odnosi do ich prawidłowego wyświetlania. Ludzie którzy tego nie rozumieją, mogą sądzić, że jak ustawią w S7, w opcjach koloru "AMOLED Photo", który jest skalibrowany właśnie pod Adobe RGB, to będą mieli zawsze prawidłowo wyświetlane kolory. Jest to bardzo dalekie od prawdy... Edytowane 24 Stycznia 2017 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 24 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2017 http://www.displaymate.com/Galaxy_S7_ShootOut_1.htm Mógłbyś rozwinąć? Z tego co widzę pod podanym linkiem wynika, że profil "AMOLED photo" jest niezwykle precyzyjny. Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 24 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2017 (edytowane) Widziałem. Jest w miarę dobry. Ale tylko w odniesieniu do plików (czyli zdjęć) zapisanych w przestrzeni kolorów Adobe RGB. Cała reszta (czyli znaczna większość) będzie wyświetlana nieprawidłowo.Do tej całej reszty wybiera się właśnie profil "Basic", który jest skalibrowany do sRGB.Przyznaj się, kiedy ostatnio ktoś wysłał ci jakieś zdjęcie zapisane w przestrzeni Adobe RGB? Tematy o kolorach...to są ogólnie bardzo złożone tematy.Więcej szczegółów możesz poczytać np. tutaj: https://forums.adobe.com/thread/1274378Jest tam dużo info, jak można rozpocząć przygodę z kolorami. Edytowane 24 Stycznia 2017 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 24 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2017 Rzeczywiście, wciąż większą część materiałów trzyma się tego "wybrakowanego" standardu (albo zwyczajnie przestarzałego), co nie znaczy, że i ja muszę mieć w tym udział. Nie używamy sRGB dla tego, że jest idealny (niestety, wiele osób wciąż uważa, że tak właśnie jest i dla tego wszystko do niego porównują), a dla tego, że był standardem i... tak już zostało (tak samo jak mp3). Popraw mnie jeżeli się mylę. Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 24 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2017 (edytowane) Mniej więcej Tak naprawdę, to jeszcze rynek nie jest gotowy na tak bardzo kolorystyczną zmianę. sRGB jest wciąż bardzo poprawnym standardem, i tak naprawdę urządzenia które potrafiłyby wyświetlić coś więcej, są jeszcze zbyt drogie i za mało zaawansowane. Bardzo mało jest monitorów które wogóle obsługują 10-bitowy sygnał, jeśli już są, to bardzo drogie, a karty graficzne które potrafią go wyświetlić, to jak narazie tylko te z segmentu profesjonalnego (Quadro i FirePro). A tylko z sygnałem większym niż 8-bit działanie w poszerzonej przestrzeni kolorów ma jakiś sens. A to z kolei generuje większe koszty obliczeniowe dla sprzętu.W urządzeniach wymiana standardu sRGB na nowy o poszerzonym zakresie kolorów (np. na taki Adobe RGB) powodowałaby również konieczność konwersji "w locie" materiałów sRGB otwieranych na takich urządzeniach, bo inaczej będą wydawać się wyprane z kolorów - i znowu koszty obliczeniowe.Tzn. mp3 jest najpopularniejszy, bo daje dobry stosunek jakości do rozmiaru, i może być odtworzony praktycznie wszędzie, nie zużywa również za dużo mocy obliczeniowej. Tak samo jest z jpg.Trochę inna sytuacja jest z plikami zdjęć zapisanymi w poszerzonej przestrzeni kolorów. Do ich otwarcia w postaci w której dostrzeże się zalety takiego zapisu konieczna jest odpowiednia karta graficzna, monitor, ustawienia w systemie i oprogramowanie. Zajmują też znacznie więcej miejsca. Typowe zdjęcie w 16-bit + poszerzona przestrzeń kolorów z 12-megapikselowego Nikona D90 zajmuje po kompresji bezstratnej TIFF/LZW ok. 77 MB.Same matryce w lustrzankach też nie są idealne. Te najlepsze, przetestowane przez DxOMark do tej pory, potrafią złapać "jedynie" nieco powyżej 26 bitów kolorów. A typowa dzisiejsza lustrzanka Kowalskiego - czyli np. Canon 750D - ledwo 22,7 bit, czyli nawet poniżej standardu sRGB.No ale jest jakaś nadzieja, monitory się powoli rozwijają, pojemność dysków rośnie, szybkości neta rosną, a ostatnio głośniej się mówi o tym całym HDR w TV. A to HDR to właśnie nic innego jak powiększona głębia bitów, czyli więcej kolorów + poszerzone przestrzenie barw w standardzie DCI P3. Można już konwertować video 10-bit do np. HEVC/H265. W poprzednim roku miał premierę Shadow Warrior 2, który obsługuje 10-bit HDR. Także wszystko kwestia czasu, powoli się to rozwija. Czas pokaże co z tego wyniknie. Przedewszystkim to na początek urządzenia wyświetlające większą głębię bitową muszą znacznie potanieć Przydałaby się też nowa technologia matryc w aparatach, taka, która potrafi złapać chociaż trochę więcej kolorów niż sRGB. Edytowane 24 Stycznia 2017 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 24 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2017 Dla ciekawostki Note 7 był jedynym telefonem zgodnym z HDR. Już niestety nie jest. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.