Skocz do zawartości

aparat 1500-2000 zł/ amator


Recommended Posts

Witam

Szukam aparatu w przedziale cenowym około 1500-2000 zł.

Wykorzystanie to zdjęcia na wakacjach, uroczystościach domowych, wyjściach w plener itp.

Nie jestem znawcą w tej dziedzinie, więc zdjęcia głównie w trybie auto i zapisie w JPG.

Zależy mi również, by miał przyzwoitą jakość nagrywania filmów.

 

Znalazłem trzy modele w tym pułapie cenowym:

Sony RX100 Mark I -1500zł

Canon g9x - 1700zł

sony a5000 (nie sądzę, bym w przyszłości rozbudowywał o inne obiektywy.) - 1500zł

 

Oraz jeden lekko wykraczający ponad budżet :

Canon G1X Mark II - odliczając caschback i lekką zniżkę w MM - ok. 2100zł

 

Czy któryś z tych aparatów jest godny polecenia, lub macie może inne propozycje?

 

Pozdrawiam

 

Link to post
Share on other sites

Dlaczego?

Nikt nie zmusza do zakupu innych obiektywów - jeśli kit mu wystarczy to pozostanie z nim. Będzie w przyszłości chciał rozszerzyć możliwości to droga otwarta.

 

Sam wybrałem GF7 z 12-32 (odp 24-64) /nieco ponad 1600zł/ - mieści się w kieszeni kurtki, jakość zdjęć na poziomie lustrzanek, dobre video. Później dokupiłem 45-150 /(odp 90-300) /nowy nieco ponad 500zł/  oraz stałkę 2.0 58mm /poniżej 200zł/. Na co dzień używam kita, "na specjalne okazje" zabieram pozostałe.

W odróżnieniu od kompaktu wciąż mam otwartą drogę do zwiększania możliwości sprzętu - a w przyszłości gdy ograniczeniem będą możliwości body to można wymienić na nowszy model a szklarnia pozostaje.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ygMjVIq4RoE

https://www.youtube.com/watch?v=IqrDBUZoAtw

Edytowane przez bergercs
Link to post
Share on other sites

Napisał wprost ze nie planuje zakupów ale musisz cisną bo masz. Typowe. Zakup bezlusterkach czy lustrzanki i używanie go z kitem nie ma sensu. Lepszy będzie kompakt premium.

 

W czym niby lepszy?

G9X - matryca 1cal, już w miarę spora jak na kompakt ale wciąż powierzchnia połowę mniejsza od tej z bezlusterkowca m4/3 a trzykrotnie mniejsza od matrycy w bezlusterkowcu Sony. Do tego obiektyw o ekw 28-84 - czyli wąski - a szans montażu czegoś bardziej nadającego się do wnętrz (szerszego) brak. Jedyna zaleta to jasny obiekty "na początku" (2.0) ale dalej ciemnota (4.9 na końcu).

RX100 - matryca 1cal - j.w. Obiektyw ekw 28-100 - dłużej od poprzednika ale wciąż kiepski szeroki kąt. Na początku jasny (1.8) ale dalej znowu ciemnota (4.9).

 

I najważniejsze - AF w bezlusterkowcach o niebo szybszy od tego w kompaktach.

I nikt go nie namawia do zakupu dodatkowych obiektywów - "kit" mu wystarczy. Tyle, że gdyby w przyszłości uznał, że chciałby coś więcej od aparatu to ma otwartą drogę.

W odróżnieniu od ciebie namawiam na podstawie doświadczeń z aparatami, z tym, że u mnie był dylemat "bezlusterkowiec czy lustrzanka" bo kompakciki już dawno zostały odrzucone.

Link to post
Share on other sites
W odróżnieniu od ciebie namawiam na podstawie doświadczeń z aparatami, z tym, że u mnie był dylemat "bezlusterkowiec czy lustrzanka" bo kompakciki już dawno zostały odrzucone.

 

Nie rzucałbym takich tez nie znając do końca doświadczeń drugiej strony.

Ale to właściwie na tą chwilę nieważne. 

 

Ja mam też tylko "jakieś tam" doświadczenia z kilkoma aparatami, nawet na ta chwilę mam ich nieco więcej niż 1. 

 

@@bergercs, A5000 z APS-C czy coś z MFT, z kitami o F/3.5-5.6 porównujesz z RX100 czy G9X ?

F/1.8(2.0) vs. F/3.5 na różnych rozmiarach matryc można porównywać tylko i wyłącznie w przypadku rozpatrywania uzyskiwanej głębi ostrości, ilość światła jednak działa tu na plus dla mniejszych matryc, nie mówiąc już o f/4.9 vs. f/5.6.

 

 

I najważniejsze - AF w bezlusterkowcach o niebo szybszy od tego w kompaktach.

 

Tak, o ile mówimy o body z PDAF, ale..w A5000, AF jest oparty tylko o CDAF, także może być różnie :)

 

- Oczywiście, że matryca APS-C czy MFT zachowa się lepiej przy wyższym ISO, ale w wielu sytuacjach jasność szkła nie wymusi stosowania takich wartości w kompakcie.

 

- Jak chodzi o zakres ogniskowych, tu rzeczywiście.. ten ekw. 24mm przydałby się i właściwie to + możliwość stosowania innych szkieł są jedynymi "za" w tym zakresie cenowym. A czy przyda się coś więcej od 80-100mm ? Tego nie wiemy...

 

Nie wiem co bym wybrał gdybym miał takie potrzeby, nie mówię, że wybór czegokolwiek z wymienną optyką jest zły, ale chyba niekoniecznie A5000, może rzeczywiście rozważyłbym któregoś Panasa (mimo mojej nieukrywanej niechęci do tych matryc) albo z Olympusa, ale wtedy na pewno z zakresem zaczynającym się na 12mm. I piszę to jako użytkownik 'nieco' większych matryc...

Edytowane przez Bambo1983
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...