ultramateo 11 Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 (edytowane) Witam wszystkich. Mam problem z wyborem dodatkowego dysku twardego HDD do komputera. Obecnie mam Goodram Iridium Pro 240GB na system, programy i zaczyna mi już powoli brakować miejsca. Dysk przeznaczyłbym głównie na gry, a także na dane, ewentualnie mniej ważne programy. Na początku zastanawiałem się nad 1TB, ale potem zacząłem rozmyślać i doszedłem do wniosku, że to może być dla mnie zdecydowanie za mało. Jedna gra potrafi nawet zabrać ponad 50GB, czyli 20 dużych gier i koniec? A gdzie reszta danych? Moim zdaniem dla gracza jest to dość mała ilość. Potem rozmyślałem nad 2TB, ale przecież nie dużo drożej jest 3TB. Na razie moim faworytem jest Toshiba P300 3TB. Mój budżet to 400zł. Moje wymagania (od najważniejszej do najmniej ważnej) - wydajność (raczej tylko 7200rpm i 64MB cache), - mała lub niska awaryjność, - cichy (tak, aby nie przeszkadzał w użytkowaniu i nie piszczał). Ponadto, mam pytanie. Czy można przenieść gry z dysku SSD na HDD bez utraty zapisów? Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Edytowane 23 Grudnia 2016 przez ultramateo Cytuj Link to post Share on other sites
kbrbabzbtb 1123 Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 Każdy HDD będzie głośniejszy od jakiegokolwiek SSD - to tak gdybyś był maniakiem ekstremalnej ciszy. W moim aktualnym pc HDD to najgłośniejszy element. Jak zależy Ci też na optymalnej wydajności w grach to instalowanie nowych/wymagających gier na HDD też trochę nie teges. Może pójdź w kierunku kupna dodatkowego SSD na gry i mniejszego (1TB) HDD na pozostałe dane. Tego iridium możesz zostawić na gry, a na system kupić jakiegoś mniejszego i tańszego jak zależy Ci na kasie. Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 23 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 Każdy HDD będzie głośniejszy od jakiegokolwiek SSD - to tak gdybyś był maniakiem ekstremalnej ciszy. W moim aktualnym pc HDD to najgłośniejszy element. Jak zależy Ci też na optymalnej wydajności w grach to instalowanie nowych/wymagających gier na HDD też trochę nie teges. Może pójdź w kierunku kupna dodatkowego SSD na gry i mniejszego (1TB) HDD na pozostałe dane. Tego iridium możesz zostawić na gry, a na system kupić jakiegoś mniejszego i tańszego jak zależy Ci na kasie. Ekstremalnej ciszy maniakiem nie jestem. Chcę tylko, by tylko mi za bardzo nie rozpraszał, jak będę grał z muzyką i podczas przeglądania Internetu. Gdyby jeszcze te dyski SSD byłyby tańsze... Dałem 300 zł za 240GB, więc bez sensu kupować kolejny, jak zainstaluje 5 gier i zapełniony. Z tego, co wiem to HDD ogranicza tylko wczytywanie tekstur i ładowanie poziomów, a na FPS-y nie ma żadnego wpływu. Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 23 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2016 Możesz kupić MX300 750GB za ~600pln, ale jak ci zależy na stabilności i miejscu to szukaj dysku z a) największa ilość Cache b) najdłuższa gwarancja. Od siebie bym polecił WD RED, lub wd2003fyys ale o nie trochę ciężej w polsce (chyba na amazonie można kupić). Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 24 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 Niestety, WD Red ma tylko 5400 RPM i jest dość wolny. Dodatkowo 500 zł za 3TB, dość drogi. Z tą awaryjnością, to chodzi o to by był znanej, dobrej marki, ale w cenie max. 400 zł. Zakupy z zagranicy odpadają. Chyba mnie trochę źle zrozumieliście, bo chodzi mi o to, by kupić dobrego HDD-ka z dużą pojemnością do tej kwoty. Ten SSD odpada, bo jest niestety na TLC i tak jak mówię, cały by mi się zapełnił dość szybko. Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 24 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 Ja tam nie narzekam na 120-150 MB/s na WD10PURX, spokojnie starcza do gier, jak chcesz coś lepszego to albo SSHD albo WD Black, to są najszybsze dyski obecnie na rynku.Zresztą tak przeglądam te testy P300 i widzę że a)wyniki latają po całej skali b) 2 lata gwarancji jak na HDD w tych czasach to dość mało c) wysokie zużycie CPU d)raczej jest dość mało testów owego dysku (albo ja nie potrafię szukać) więc porównanie może być różne. Dodam jeszcze że wyniki testów się różnią z testu na test (w moich np. WD10PURX raz miał 14.7ms, innym 15.2ms etc. tak samo z odczytami itd.)Podsumowując jeżeli potrzebujesz tych 3TB to bierz, poza tym co już powiedziałem nie mam innych przeciwwskazań. http://xsreviews.co.uk/reviews/toshiba-p300-3tb-hdd-review/ HD322HJ (65% wolne)http://i.imgur.com/WnQLC4I.png ST3500413AS (14% wolne)http://i.imgur.com/z5Uko2P.png WD10PURX (28% wolne) http://i.imgur.com/C4TbSyI.png P300 - nn zapełnienie http://xsreviews.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/2016-12-11-13_26_02-HD-Tune-2.55-Hard-Disk-Utility.png Cytuj Link to post Share on other sites
sznib 887 Napisano 24 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 Jedna gra potrafi nawet zabrać ponad 50GB, czyli 20 dużych gier i koniec? serio będziesz grać w 20 gier na raz ? Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 24 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 (edytowane) serio będziesz grać w 20 gier na raz ? A co nie mogę? Szkoda mi odinstalowywać i martwić się, że zaraz mi się zapełni. Jest jeszcze opcja coś na 2TB, jeśli są lepsze w tej kategorii. Myślałem też nad Raid 0 2x Wd Blue 1TB. Zresztą tak przeglądam te testy P300 i widzę że a)wyniki latają po całej skali b) 2 lata gwarancji jak na HDD w tych czasach to dość mało c) wysokie zużycie CPU d)raczej jest dość mało testów owego dysku (albo ja nie potrafię szukać) Naprawdę dysk może obciążać CPU? Wyniki latają, bo chyba był zainstalowany na nim system. Zniechęciłeś mnie do tej Toshiby, jak te wyniki mają tak latać. Możecie mi zapronować jeszcze coś na 2TB albo jakiś SSHD? Znalazłem testy tego P300 3TB. https://www.youtube.com/watch?v=4EwaOLwTgyE Notuje wyniki ok. 190 MB/s w zapisie i odczycie. Wcześniej widziałem testy WD Blue i są podobne. http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Blue-1TB-2015-vs-Toshiba-P300-3TB/3520vs3591 Edytowane 24 Grudnia 2016 przez ultramateo Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 24 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 (edytowane) Powyżej 400pln jest dostępny ST3000DM001 (w x-kom.pl 429pln ) http://www.technologyx.com/pc-hardware/seagate-st3000dm001-3tb-hdd-review-large-capacity-at-a-low-price/2/http://techx1.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/03/ST3000DM001-HD-Tune-Pro-Read.png Edytowane 24 Grudnia 2016 przez Tankersss Cytuj Link to post Share on other sites
Bentley7 4 Napisano 24 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 Ja tam nie narzekam na 120-150 MB/s na WD10PURX, spokojnie starcza do gier, jak chcesz coś lepszego to albo SSHD albo WD Black, to są najszybsze dyski obecnie na rynku. SSHD ma taką wadę, że te pseudo SSDeki są lipnej jakości i bardzo szybko ulegają całkowitej destrukcji. To jest dobre rozwiązanie, ale krótkie, bo po paru latach / miesiącach ( w zależności od intensywności użytkowania ) dysk flash ulega makabrycznemu spowolnieniu. Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 24 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 (edytowane) http://hdd.userbenchmark.com/Compare/Seagate-Barracuda-720014-3TB-vs-Toshiba-P300-3TB/1374vs3591 Chyba nie ma sensu brać gorszego dysku pod względem wydajności. Ten dysk znokautował WD Blue o jakieś 30% i Segeate o 11%. Może trochę przesadzam, ale myślę, że trudno będzie znaleźć lepszy dysk. SSHD ma taką wadę, że te pseudo SSDeki są lipnej jakości i bardzo szybko ulegają całkowitej destrukcji. To jest dobre rozwiązanie, ale krótkie, bo po paru latach / miesiącach ( w zależności od intensywności użytkowania ) dysk flash ulega makabrycznemu spowolnieniu. Dzięki za ostrzeżenie. Od tego syfu będę trzymał się z daleka. Edytowane 24 Grudnia 2016 przez ultramateo Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 24 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2016 SSHD ma taką wadę, że te pseudo SSDeki są lipnej jakości i bardzo szybko ulegają całkowitej destrukcji. To jest dobre rozwiązanie, ale krótkie, bo po paru latach / miesiącach ( w zależności od intensywności użytkowania ) dysk flash ulega makabrycznemu spowolnieniu. Ja tam uważam że są dobre jeżeli masz na nich może z 2-3 gry i reszta pliki do których się zagląda od czasu do czasu. U mnie w służbowym lapku bangla SSHD i jakoś nie narzekam na wydajność (już 2-3 lata tam jest i dalej ma się dobrze). Ale tak czy siak jak HDD to HDD bez zbędnych bajerów (choć w środowisku sieciowym już instalujemy SSD jako cache do HDD-ków). @up nie patrz na userbenchmark, tylko na rzeczywiste testy jak owy hdtune. No i wiadomo te wartości spadną wraz z zapełnieniem itd. Tak czy siak ja z czystych testów i można powiedzieć zaufania bym poszedł w stronę Seagate. Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 25 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2016 @up Patrzyłem na rzeczywiste testy i wychodzi na to, że Toshiba odrobinę wygrywa. Zresztą dobra marka, po prostu nie jest doceniana, awaryjność podobna do Seagate. Jeszcze jedno pytanie: Czy można przenieść gry z dysku SSD na HDD bez utraty zapisów? Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 25 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2016 Jak skopiujesz zapisy to nie utracisz, zazwyczaj są one jednak w %username%/documents Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 26 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2016 Super, dzięki. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.