cooger 2060 Napisano 20 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2016 tak, zgadza się, ale dla mnie to nie jest zdjęcie makro . W jakim sensie? W sensie skali odwzorowania z pewnością nie bo 1:1 jest nieosiągalne kitem natomiast tematycznie jak najbardziej. Cytuj Link to post Share on other sites
jarowskis 0 Napisano 20 Listopada 2016 Autor Udostępnij Napisano 20 Listopada 2016 a kupil bym jakis statyw ktory sie nie zlamie ani nie przewroci do 100zl? http://www.x-kom.pl/p/217640-statyw-camrock-te68-czarny-glowica-3d.html moze cos takiego? Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 20 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2016 Jak za stówę to ten wygląda solidnie: http://allegro.pl/statyw-do-aparatu-velbon-ve-3-i6606401250.html#thumb/6 Stary ale jary. Wada - nie ma rozłączanej stopki. Jeśli ma być nowy to szukaj współczesnych Velbonów. Cytuj Link to post Share on other sites
fukdar 4 Napisano 20 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2016 (edytowane) @jarowskis nadaje się. @cooger to nie jest miejsce na tego typu dyskusję Statyw zaproponowany przez @coogera jest solidniejszy Edytowane 20 Listopada 2016 przez fukdar Cytuj Link to post Share on other sites
jarowskis 0 Napisano 21 Listopada 2016 Autor Udostępnij Napisano 21 Listopada 2016 (edytowane) gdybym chcial zamienic aparat, to lepiej wziac ten sam tylko z obiektywem 18-105 czy model d5300 z 18-55? Albo zaden z tych i jakis inny w podobnej cenie? Edytowane 21 Listopada 2016 przez jarowskis Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 22 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 Chcesz lepsze makro za małe pieniądze to kup kompakt. Jesteś kolejna ofiara luszczankozy. Cytuj Link to post Share on other sites
jarowskis 0 Napisano 22 Listopada 2016 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 Kto powiedzial ze ja chce makro Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 22 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 A co pokazałeś na zdjęciu? Wszyscy twierdzą, że nie widzą problemu w aparacie, nie dopóki nie zrobisz innych testów, ale Ty chcesz już zmieniać body. Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 22 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 D5300 i D3300 mają dokładnie tą samą matrycę, co więcej, procka też. Nie będziemy się zagłębiać w różnice pomiędzy nimi. Masz D3300 i na tym się skupmy. Ostrzejszego zdjęcia niż na ISO100, czasie (dla bezpieczeństwa) 2x krótszym niż ogniskowa (zgodnie z: t = 1/(2f) ) i przysłonie F/3.5-4.5 nie uzyskasz. Tak jak pisali wyżej, ustaw pojedynczy, centralny pkt AF (nie pamiętam czy w D3300 jest możliwość wyboru wielkości pola, ale jak jest to wybierz najmniejszy możliwy), wyłącz VR, wydrukuj sobie np to: http://s405.photobucket.com/user/AdriaanZelf/media/focus21TestChardOnly.jpg.html (albo jakąś inną tablicę testową). NO i załatw światła jak najwięcej Ustaw tą tablicę pod kątem 45st do matrycy aparatu i zrób kilka fotek z najkrótszej odległości ogniskowania, a później większych odległości - wszystko w RAW (NEF), później oglądnij na PC w 1:1, a najlepiej podeślij. Będzie widać rozkład DOF, o ostrości też będzie można co nieco powiedzieć. Miałem kiedyś 18-105, wydaje się "równiejszy" w całym zakresie (f) niż 18-55, ale to porównanie ze "starą" wersją AF-S, Ty masz AF-P, więc ciężko porównywać w tym przypadku. Tak czy inaczej, nawet 10% wyższa rozdzielczość wyrażona czy to w lp/mm czy jako funkcja MTF50 będzie ciężka do zaobserwowania, bo będzie to zależało od 'wołarki' RAW i innych ustawień. Cytuj Link to post Share on other sites
jarowskis 0 Napisano 22 Listopada 2016 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 (edytowane) Ja nie chce wymienic ze wzgledu na ta ostrosc tylko poprostu zoom z 18-55 mi nie wystarcza i nie wiem czy lepiej wziac d3300 z 18-105 czy lepiej d5300 z 18-55 bo tu jest obracany ekran a bede krecil tym aparatem filmy. Edytowane 22 Listopada 2016 przez jarowskis Cytuj Link to post Share on other sites
fukdar 4 Napisano 22 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 d 3300 i 18-105 . O przybliżeniu, czy oddaleniu nie decyduje aparat tylko obiektyw. Kup samo body d3300 i do tego używane 18-55 cena około 200 zł + 55-200 w cenie około 400 zł. Masz świetny zestaw do wszystkiego . Cytuj Link to post Share on other sites
jarowskis 0 Napisano 22 Listopada 2016 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 przeciez ja wiem ze zoom jest w obiektywie, dlatego pytam czy lepiej wziac ten sam aparat z dluzszym obiektywem czy lepszy z krotszym, bo w d5300 jest odchylany ekran i 39 punktow af. Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 22 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 Jak będziesz kręcił filmy, to te 39 pkt AF nie ma znaczenia, bo ostrzenie odbywa się wtedy za pomocą CDAF na matrycy, a nie czujników PDAF. Ale zapewne to też wiedziałeś ? Cytuj Link to post Share on other sites
sebos80 29 Napisano 22 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 Zawsze lepiej kupić lepszy obiektyw niż body, więc zmiana body na body z tym samym obiektywem nic nie zmieni. Wiec jeśli myślisz o d5300 to lepiej dołóż do obiektywu i zostań przy obecnym korpusie, taka jest moja opinia. Chyba że chcesz wymienić body ze względu na lepszą funkcjonalność body. Cytuj Link to post Share on other sites
jarowskis 0 Napisano 23 Listopada 2016 Autor Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 Dobra chyba wezme d5300 z 18-105, chyba ze w tej cenie jest cos lepszego jakis sony albo canon? Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 23 Listopada 2016 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 Bez znaczenia co weźmiesz, jeśli weźmiesz w zestawie z dodawanym szkłem.. czy to będzie 18-55, czy 18-105, czy nawet jak wybierzesz inna DSLR, w Twoich rękach jakość nie zmieni się. Czy weźmiesz D3300, czy Canona 1300D - oba po ok 1,7k... Czy będzie to D5300 z 18-105, czy 750D z 18-55 - oba za 3k.. to jakość filmów i zdjęć nie zmieni się przez to, że to lepsze body. Śmiem twierdzić, że nawet przy tych ze średniej półki nic by się nie zmieniło. Może być rzeczywiście łatwiej/przyjemniej kręcić D5300/750D przez odchylany ekran, w Canonie jest Hybrid CMOS AF III - więc pewnie lepiej będzie działał AF podczas filmowania niż w Nikonie. Sony (w tej cenie to może A68) pewnie byłby najlepszy do filmowania, wszystko kwestią potrzeb i umiejętności wykorzystania tego co dają w danym sprzęcie... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kulkiet 1 Napisano 30 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 30 Kwietnia 2017 do filmowania to sobie panasonic lumix kup ,ja kupilem g85 12-60 mm kit ale kitowy lens to masakra do zdjec jest,,,kazdy fotograf ci powie ze woli tansze body i dobry lens niz odwrotnie,ceny uzywanych lens sie trzymia,,Kup zestaw sprzedaj lens i doloz do czegos normalnego Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 30 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 30 Kwietnia 2017 Archeolog? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.