Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

i3 6100 + gtx 1050 ti


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
22 odpowiedzi w tym temacie

#1 tomasz2016

tomasz2016
  • Nowicjusz

  • 4 postów

Napisano 28 październik 2016 - 18:56

witam serdecznie,

 

bardzo prosze o pomoc, posiadam taki komputer:

 

i3 6100  s.1151

gtx 1050 ti msi gaming

płyta msi b150

16 gb ddr 4

zasilacz thermaltake 450w bronze

monitor 24 cale full hd

 

kartę kupiłem w dniu premiery za 789zł z przesyłką, aler mam dylemat czy nie zwrócić jej w ciągu 14 dni i  ZAKUPIĆ MOCNIEJSZĄ KARTĘ GRAFICZNĄ.  Tylko czy odczuję różnicę w grach pokroju mafia 2 ,. mad max , gta 5 , rose tomb raider, tomb raider , doom .

zastanawiałem się nad gtx 1060 3gb lub rx 470 , ale czy warto do tego procesora?


Użytkownik tomasz2016 edytował ten post 28 październik 2016 - 18:56

  • 0

#2 szczablik

szczablik
  • Bywalec

  • 76 postów
  • 3DMark 06:27736

Napisano 28 październik 2016 - 19:01

Oczywiście że warto, przyrost mocy będzie bliski +80%. GTX 1050 Ti to tak mocno kręcony GTX 960 :-PPP

 

Sam posiadam I3 6100 + GTX 1060 6gb.


  • 1

SkyLake: i5 6600k@4.6 ; MSI Z170i Gaming PRO AC ; DDR4 2x8GB 2133@3200 HyperX Fury Black ; Grandis 2 XE1436 ; Inno3D GeForce GTX 1060 Compact 6GB ; Fractal Node 304 white ; Thermaltake Smart SE Modular 530W ; SSD 240GB + HDD 1TB

 

Lenovo Y720 - i7 7700HQ (-0,150 undervolt) ; DDR4 2400MHz 8GB ; GTX 1060 6GB ; ADATA XPG SX6000 256GB + HDDD 1TB

PS4 Pro White + Samsung UE65KS7000


#3 tomasz2016

tomasz2016
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 4 postów

Napisano 28 październik 2016 - 20:17

zapłaciłem 789 zł z kurierem już za wersje msi gaming i nawet podkręciłem ją o 180mhz procesor graficzny i o 180mhz pamięci i cisza jest jakby karty nie było, i żadnych zawieszen
z 1721core /1752 pamięci na 1900 core/ 1840mhz pamięci.

 

reasumując nie chciał bym nic dopłacać i kupować nową karte teraz ale czy ta karta co mam teraz będzie nadawac się chociaż jeszcze z 1-2 lata? mam, te 14 dni na zwrot dlatego się zastanawiam co zrobić


a czy zasilacz mój wystarczy do gtx 1060 3gb lub rx 470 ?


  • 0

#4 daniel40

daniel40
  • Bywalec

  • 99 postów
  • Miejscowość:Lublin

Napisano 28 październik 2016 - 20:19

Ja posiadam Gigabyte 1060 6Gb i w sumie mogę stwierdzić że do mojego cepa jakim jest i3 2120 to zmarnowana kasa. Szukam jakiejś mocnej i5

Z testów jakie są ta twoja karta spokojnie powinna Tobie wystarczyć na te dwa lata. Gry na niej działają płynnie ale te i3 to chyba masakra dla tych kart


Użytkownik daniel40 edytował ten post 28 październik 2016 - 20:22

  • 0

#5 Vemorion

Vemorion
  • Zapaleniec

  • 1195 postów

Napisano 28 październik 2016 - 20:23

Ja posiadam Gigabyte 1060 6Gb i w sumie mogę stwierdzić że do mojego cepa jakim jest i3 2120 to zmarnowana kasa

a czego się spodziewałeś, i3 sandy to poziom phenomów II, więc efekt był oczywisty

jedynie wykręcone i5 z tych czasów sie jeszcze bronią 


  • 1

1. i7 2600K 4,9Ghz, Macho Rev. B, ASRock Fatal1ty Z77, 16GB 2133 CL9 , SSD 256GB MX200, GTX1070, Corsair CX500

2. i7 860 3,7Ghz Spartan Pro 924 , MSI P55 GD65 , 8GB 1600 CL9, SSD 128GB SP920 , GTX 960 4GB , Chieftec 500W

3. E6600 , Asrock 4CoreDual-VSTA , 2GB 667 CL5 HDD 160GB , GTX285 , Chieftec 500W

4. Petnium 4 630 HT , MSI PM8PM-V , 2GB 533 CL4 , HDD 160GB , GT 7600 , Modecom MC 350W

5. Athlon XP 2600+ , VIA KT , 1GB 266 CL2,5 HDD 80GB , Radeon 9550 , Enermax 300W


#6 daniel40

daniel40
  • Bywalec

  • 99 postów
  • Miejscowość:Lublin

Napisano 28 październik 2016 - 20:40

dla tego niebawem to zrobię :D


  • 0

#7 tomasz2016

tomasz2016
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 4 postów

Napisano 28 październik 2016 - 20:44

ale moje i3 6100 skylake socket 1151 to ma bardzo dobre opinie że dorównuje i5 ze starszej generacji, a zasilacz thermaltake 450w bronze wystarczy do rx 470 czy gtx1060 3gb ?


  • 0

#8 braxi

braxi
  • Gaduła

  • 323 postów

Napisano 28 październik 2016 - 22:20

zasilacz spokojnie udźwignie RX470 oraz GTX1060 3gb, osobiście brałbym RX470 4GB zamiast 1060 3GB bądź szukał jakiejś taniej RX480 lub brał 1060 6gb, poziom wydajności podobny, ale na >=4GB nie będziesz zmuszony zniżać jakości tekstur w niedalekiej przyszłości.


  • 0

LAPTOP: Acer Aspire V13 [i3-4158U, Intel Iris 5100, 8GB RAM, 500GB SSHD, 768p 13.3", Windows 10]

CPU wcześniej: Athlon XP 2600+ 2.0GHz | Celeron D 3.0GHz | Pentium 4 3.2GHz | Q6600 @ 4x3.0GHz | i7-3770k | i7-4790k | G3258

GPU wcześniej: Palit 440MX 64MB | Palit 6200GT 128MB | Gigabyte 7600GS 256MB | MSI GT630 1GB | HD5770 1GB | Gigabyte GTX770 4GB | Gainward GTX460 1GB GS, Asus HD7790 DCUII 1GB | Asus GTX760 2GB DCU2


#9 tomasz2016

tomasz2016
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 4 postów

Napisano 29 październik 2016 - 10:13

dziękuje wszystkim za pomoc,
 postanowiłem zostawić mojego gtx 1050 ti msi gaming, podkręciłem go w msi afterburner bez podnoszenia napiecia +180mhz core i 180mhz pamięci.czyli teraz pod obciążeniem pracuje 1900mhz core i 1842 mhz pamieć
Ogólnie to wydanie tej karty jest super, w spoczynku wiatraki się nie kręcą, a po włączeniu propgramu Kombustor obciążającego w 100% grafikę temperatura po 10 minutach 62 stopnie a wiatrak kręci się bardzo powoli na 700 obrotów i dalej cisza.
uważam że warto było dac 789zł z kurierem za tą wersje karty .
temat do zamkniecia
 


  • 0

#10 k0chan

k0chan
  • Maniak

  • 4734 postów

Napisano 31 październik 2016 - 13:57

Ja posiadam Gigabyte 1060 6Gb i w sumie mogę stwierdzić że do mojego cepa jakim jest i3 2120 to zmarnowana kasa. Szukam jakiejś mocnej i5

Z testów jakie są ta twoja karta spokojnie powinna Tobie wystarczyć na te dwa lata. Gry na niej działają płynnie ale te i3 to chyba masakra dla tych kart

nie porównuj tego cepa do i3 6100, który się niemalże zrównuje wydajnością z niekręconym i5 4460, aczkolwiek ja na miejscu autora zostawiłbym tą 1050Ti i ją podkręcił, pobór prądu i kultura pracy tych kart mnie fascynuje po prostu :)


Użytkownik k0chan edytował ten post 31 październik 2016 - 14:03

  • 0

MB: Asus P8P67-M ! CPU: I7 2600 (3,9 GHz) ! GPU: Inno3d GTX 1060 3GB Compact (uv 0,931v, boost 1920MHz) ! RAM: 8GB RAM @1866 MHz ! SSD: Goodram Iridium Pro 240 GB ! HDD: 1x 2 TB Toshiba p300; 2x 500 GB Samsung F3 ! PSU: SilentiumPC Supremo L2 550W 80+ Gold

 


#11 ReznoR

ReznoR
  • NieR:Automata

  • 1859 postów
  • Miejscowość:PC
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 31 październik 2016 - 15:16

aler mam dylemat czy nie zwrócić jej w ciągu 14 dni i  ZAKUPIĆ MOCNIEJSZĄ KARTĘ GRAFICZNĄ.  Tylko czy odczuję różnicę w grach

A w jakich momentach ci brakuje wydajności w tych grach?
Tak ogółem, do i3 to raczej lepiej wziąć NVidię - czyli GTX 1060 - z tym, że teraz musiałbyś dać 1319 zł za wersję 6GB, bo przecież nie będziesz zwracał żeby wymienić na gorszą (3GB)...
Czyli przy koszcie +67% możesz dostać maksymalnie +67% wydajności (porównując 3DMark Firestrike Extreme Graphics Score), zakładając że CPU nie będzie cię ograniczał.
Sam sobie przekalkuluj czy ci się opłaca ;)


  • 0

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)


#12 k0chan

k0chan
  • Maniak

  • 4734 postów

Napisano 31 październik 2016 - 15:31

uśrednione wyniki z gier , 1060 ok. 45% wydajniejszy od1050ti  http://pclab.pl/art71732-33.html, nie patrz na benchmarki, bo benchmarki nie grają


  • 0

MB: Asus P8P67-M ! CPU: I7 2600 (3,9 GHz) ! GPU: Inno3d GTX 1060 3GB Compact (uv 0,931v, boost 1920MHz) ! RAM: 8GB RAM @1866 MHz ! SSD: Goodram Iridium Pro 240 GB ! HDD: 1x 2 TB Toshiba p300; 2x 500 GB Samsung F3 ! PSU: SilentiumPC Supremo L2 550W 80+ Gold

 


#13 ReznoR

ReznoR
  • NieR:Automata

  • 1859 postów
  • Miejscowość:PC
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 31 październik 2016 - 15:38

^Ten 1060 to był referent, a ten 1050Ti to Asus. Wiadomo, że dobry niereferent 1060 będzie wydajniejszy. Do wyników z gier dochodzi też kwestia CPU przeważnie, a Graphics Score to czysta moc karty graficznej nieograniczona szybkością CPU.


Użytkownik ReznoR edytował ten post 31 październik 2016 - 15:39

  • 0

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)


#14 Funkie

Funkie
  • Maniak

  • 4301 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 31 październik 2016 - 21:08

zasilacz spokojnie udźwignie RX470 oraz GTX1060 3gb, osobiście brałbym RX470 4GB zamiast 1060 3GB bądź szukał jakiejś taniej RX480 lub brał 1060 6gb, poziom wydajności podobny, ale na >=4GB nie będziesz zmuszony zniżać jakości tekstur w niedalekiej przyszłości.


Jak czytam takie genialne przemyślenia to mam ochotę sobie oczy wdrapać.

Nie bierz 4GB bo w niedalekiej przyszłości.... Co to oznacza niedalekiej? Miesiąc? Rok? Dekada?
Podam przykład na podstawie hd 7850. Karta z 1GB spokojnie wystarczała na 4lata.
Więc te jedyne 4gb pozwolą nam pograć bez jakiś drastycznych cięć.
Tak na marginesie to te 6gb w gtx 1060 także nie wystarcza w wszystkich tytułach.
Są już pojedyncze gry które skutecznie zapchaja cała jej pamięć.

Więc nie ma co się bać kart z 4.
  • 0

R5 2600 4,2GHZ / NH-DT 14 / MSI B450 TOMAHAWK / 2x8gb DDR4 IRDM X 3200mhz  / PLEXTOR M6S 128/ HDD: 3,5TB / Sapphire AMD VEGA 64 8GB HBM2


#15 k0chan

k0chan
  • Maniak

  • 4734 postów

Napisano 31 październik 2016 - 22:28

ludzie nie mają pojęcia, że jak się wyłączy ficzery typu AA, zejdzie z cieniami, i jeszcze w kilku pogrzebie to z 3-4gb zżeranych przez pamięć raptem robi sie 1-1,5gb. A wystarczy sobie odpalić jakiś mały programik w tle, co to pokazuje zużycie gpu ram-u, poustawiać i go wyłaczyć później (ja używam Aida64) i każda najnowszą grę tak ustawiam, że mi 2gb w moim hd7850 nie przekracza


Użytkownik k0chan edytował ten post 31 październik 2016 - 22:29

  • 0

MB: Asus P8P67-M ! CPU: I7 2600 (3,9 GHz) ! GPU: Inno3d GTX 1060 3GB Compact (uv 0,931v, boost 1920MHz) ! RAM: 8GB RAM @1866 MHz ! SSD: Goodram Iridium Pro 240 GB ! HDD: 1x 2 TB Toshiba p300; 2x 500 GB Samsung F3 ! PSU: SilentiumPC Supremo L2 550W 80+ Gold

 


#16 voodoo34

voodoo34
  • Gaduła

  • 372 postów

Napisano 31 październik 2016 - 23:11

^Ten 1060 to był referent, a ten 1050Ti to Asus. Wiadomo, że dobry niereferent 1060 będzie wydajniejszy.

 

Ten niereferent Asusa ma taktowanie... niższe od referencyjnego.


  • 0

#17 ReznoR

ReznoR
  • NieR:Automata

  • 1859 postów
  • Miejscowość:PC
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 01 listopad 2016 - 10:43

1050 ma wyższe bazowe taktowanie niż 1050Ti (1354 vs 1290 MHz).
Co do monitorowania aktualnego użycia VRamu - nie istnieje jeszcze na świecie żaden soft który potrafi to zmierzyć. To co widać w programach monitorujących, to tylko pamięć podręczna (cache) - nie pokazuje to w żaden sposób, ile aktualnie z tego cache jest aktualnie w czasie rzeczywistym wykorzystywane przez kartę do renderowania obrazu. Spokojnie można przekraczać możliwości karty, gdyż wtedy cache który nie zmieścił się w pamięci karty jest trzymany zwyczajnie w pamięci Ram (nic się nie marnuje), ale trudno jednoznacznie stwierdzić jak to wpływa na ilość FPS i ogólną wydajność, gdyż zależy to od gry i indywidualnych ustawień i testów.

Przeważnie jak zaczyna karcie brakować VRam w konkretnej grze, to objawy wyglądają tak:
https://www.youtube....h?v=gV7QwN1DFu4

Potem wymieniłem HD 4850 512 MB na R7 260X 2GB i wszystko było dobrze.
Identyczne objawy miałem w Battlefield 4 - rwanie, szarpanie obrazu, zatrzymywanie animacji.
Czasami więcej systemowego Ramu moze pomóc, ale to już zależy od gry.

 

Dopóki się nie ma takich objawów, to spokojnie można nie patrzeć na użycie VRam.


Użytkownik ReznoR edytował ten post 01 listopad 2016 - 10:50

  • 0

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)


#18 k0chan

k0chan
  • Maniak

  • 4734 postów

Napisano 01 listopad 2016 - 11:43

wymieniłes na 2-3 x wydajniejszą kartę, to i miałeś dobrze, 4850 to się nadaję.. do gier z 2006 roku - jakbyś podczas tego filmiku miał włączony jakiś licznik fps, to byś wiedział skąd te ściny, a nie , że ci ramu brakowało - obecnie gram w FarCry 4 wszystko ultra/very high, zużywa mi wiadomo cały ram (hd7850 2gb), ale fps mam stabilny, oczywiście dopóki nie znajdę sie w miejscu gdzie mój PII nie wyrabia i leci na 100%


Użytkownik k0chan edytował ten post 01 listopad 2016 - 11:45

  • 0

MB: Asus P8P67-M ! CPU: I7 2600 (3,9 GHz) ! GPU: Inno3d GTX 1060 3GB Compact (uv 0,931v, boost 1920MHz) ! RAM: 8GB RAM @1866 MHz ! SSD: Goodram Iridium Pro 240 GB ! HDD: 1x 2 TB Toshiba p300; 2x 500 GB Samsung F3 ! PSU: SilentiumPC Supremo L2 550W 80+ Gold

 


#19 ReznoR

ReznoR
  • NieR:Automata

  • 1859 postów
  • Miejscowość:PC
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 01 listopad 2016 - 11:50

Czemu nie czytasz ze zrozumieniem... Ściny/zatrzymywanie nie powstają od wolnej karty (zwłaszcza w Low i 1280x1024) tylko od braku w pamięci, o którym juz napisałem, i który naprawde radze przeczytać jeszcze raz ze zrozumieniem.

Hah! jakby to było 4-5x to bym sie cieszyl. :D To było może gdzies z 2x szybsza. Chyba nie wiesz o czym mówisz - HD4850 to był po premierze high-end, w dodatku miał premierę w 2008 r., a ja ją wymieniłem na kartę ze średniego segmentu, ale nowszą i z większą ilością VRam.


Użytkownik ReznoR edytował ten post 01 listopad 2016 - 12:00

  • 0

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)


#20 k0chan

k0chan
  • Maniak

  • 4734 postów

Napisano 01 listopad 2016 - 11:57

miałem i 4850 i 4870, fakt swojego czasu to były mocne karty , ale szybko ten padół opuściły - crysis-a z 2007 roku potrafiły w fhd ledwo co w 30 kl/s pociągnąć - nvidia wypuściła zaraz seirię gtx 2xx i się krótkie panowanie moment skończyło


  • 0

MB: Asus P8P67-M ! CPU: I7 2600 (3,9 GHz) ! GPU: Inno3d GTX 1060 3GB Compact (uv 0,931v, boost 1920MHz) ! RAM: 8GB RAM @1866 MHz ! SSD: Goodram Iridium Pro 240 GB ! HDD: 1x 2 TB Toshiba p300; 2x 500 GB Samsung F3 ! PSU: SilentiumPC Supremo L2 550W 80+ Gold

 





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych