Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Czy GTX 1070 jest optymalnym wyborem do grania w 2560 x 1080, 2500K@4,6?

1070 i5 2500k 2560x1080 ultrawide

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
24 odpowiedzi w tym temacie

#1 ChiCkenQ

ChiCkenQ
  • Gaduła

  • 358 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 20 październik 2016 - 12:48

Witajcie, jak w temacie szukam optymalnego rozwiązania.

Czy w tej rozdzielczości w połączeniu z wiekowym już cepem jest szansa na zachowanie stałych 60? :D

Aktualnie siedzi jeszcze 680 amp.

Powiem tak, szukam ostatecznego rozwiązania co do grafiki w połączeniu z tym procesorem. Więc na pewno będzie to zakup na dłużej, potem zapewne wymiana całego zestawu na nową gen intela.

 

Pakować się 1070 czy szukać 980 Ti? Może jakieś propozycje, sugestie.

 

Monitor to LG 34UM68P.

 

 


  • 0

#2 sebos80

sebos80
  • Bywalec

  • 124 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 20 październik 2016 - 14:18

Napisz jakie masz podzespoły w pececie, samo gpu to za mało, i do czego go używasz.


Użytkownik sebos80 edytował ten post 20 październik 2016 - 14:18

  • 0

CPU: Intel i5 4690 MOBO: Asus Z97- P GPU: Palit GTX 1070 Jetstream 8GB RAM: Kingston HyperX Blu 1600 2x4GB PSU: Be Quiet! Power Zone 650W HDD: Seagate 2,5 1TB SSHD SSD: Crucial MX200 250GB Obudowa: PHANTEKS Enthoo Evolv ATX TG


#3 michal89chz

michal89chz
  • Dyskutant

  • 245 postów
  • Miejscowość:0

Napisano 20 październik 2016 - 14:19

Idealne spasowanie CPU z GPU w tej rozdzielczosci i przy tym taktowaniu proca.

Użytkownik michal89chz edytował ten post 20 październik 2016 - 14:22

  • 1

#4 ChiCkenQ

ChiCkenQ
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 358 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 20 październik 2016 - 14:44

Napisz jakie masz podzespoły w pececie, samo gpu to za mało, i do czego go używasz.

 

CPU: Intel Core i5-2500K

MOBO: AsRock Z68 Extreme3 Gen3

CPU COOLING: Zalman CNPS10X Extreme + ZM-STG2
RAM: A-Data 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Gaming v2.0 XPG

HDD: Western Digital Caviar Blue 500GB 7200rpm

HDD 2: Western Digital Caviar Blue 1TB 7200rpm

GPU: Zotac GTX 680 AMP! Edition V2
OPTICAL DRIVE: Plextor PX-L890SA

CASE: Fractal Design Define R3 Black Pearl + 120mm 3x + 140mm 3x

FAN CONTROLLER: NZXT Sentry Mix
PSU: XFX XXX 650W Modular 80+ Bronze SLI

SOUND CARD: Creative Sound Blaster Z

 

Proste, że do okazjonalnego gierczenia :D


  • 0

#5 neo88

neo88
  • Maniak

  • 2164 postów

Napisano 20 październik 2016 - 15:57

Pakować się 1070 czy szukać 980 Ti? Może jakieś propozycje, sugestie.

 

Jasne że GTX 1070, ta karta potrafi na maksymalnych detalach zadławić się 1080P a co dopiero 1440P.

 

Wszystko zależy na jakich detalach chcesz pograć. 


  • 2

RYZEN 2700 4.10GHZ 1.36V || NAVIS 240 RGB + GC EXTREME + NOISEBLOCKER E-LOOP || B450 TOMAHAWK || TRIDENTZ RGB 2X8GB 2400@3200 || RTX 2070 AORUS EXTREME UV 0.993 {GPU BOOST 2000 MHZ} MEM + 300

|| SUPER FLOWER 750W || CORSAIR 275R WHITE || AOC Q3279VWFD8 || GENESIS THOR 300TKL ||  ZL5

 

Ekspert działu: Karty Graficzne


#6 ChiCkenQ

ChiCkenQ
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 358 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 20 październik 2016 - 16:38

Jasne że GTX 1070, ta karta potrafi na maksymalnych detalach zadławić się 1080P a co dopiero 1440P.

 

Wszystko zależy na jakich detalach chcesz pograć. 

 

Mam trochę pozycji do nadrobienia, m.in. Crysis 2, TR 2013, AC3, Black Flag itd, COD Ghost AW BO3, BF 3,4 Hard, The New Order, DOOM i kilka innych też by się znalazło. Przespałem ostatnie lata, praca i rodzina :D 

Postanowiłem odkurzyć sprzęt, a widzę zmieniło się przez te ostatnie lata trochę. Szczerze to nawet nie wykorzystałem tej 680 ani trochę :/ nawet się nie rozgrzała 8-)

Chciałbym żeby to były ustawienia wysokie, nie robią na mnie wrażenia maksymalne możliwe ustawienia, które i tak zapewne w większości przypadków są trudne do dostrzeżenia, a znacząco katują sprzęt. Może się mylę


  • 0

#7 sebos80

sebos80
  • Bywalec

  • 124 postów
  • Miejscowość:Szczecin

Napisano 20 październik 2016 - 16:53

Od nvidii zawsze lepiej brać najnowsze karty, także 1070 jest lepszym wyborem niż 980ti, choćby tylko patrzeć na wsparcie producenta. Poza tym, obecnie przynajmniej w polsce, nie wiem czy wychaczysz 980ti w jakiejś rozsądnej cenie.


Użytkownik sebos80 edytował ten post 20 październik 2016 - 16:54

  • 1

CPU: Intel i5 4690 MOBO: Asus Z97- P GPU: Palit GTX 1070 Jetstream 8GB RAM: Kingston HyperX Blu 1600 2x4GB PSU: Be Quiet! Power Zone 650W HDD: Seagate 2,5 1TB SSHD SSD: Crucial MX200 250GB Obudowa: PHANTEKS Enthoo Evolv ATX TG


#8 ReznoR

ReznoR
  • Your humble servant

  • 1859 postów
  • Miejscowość:reznor.tech
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 20 październik 2016 - 21:22

Powiem tak, aby maksymalnie uprościć:
- CPU po OC raczej nie będzie cię ograniczał poniżej 60 FPS w grach
- do 1080p - GTX 1060, do 1440p - GTX 1080 do Ultra lub 1070 jeśli będziesz rozsądnie operował detalami (w najnowszych grach).
- GTX 980Ti na dzisiaj sobie podaruj.
- do tych gier co wymieniłeś to GTX 1070 starczy nawet z zapasem (w niektórych nawet sporym).
- TR 2013 świetna gierka. :) Przy włączonym TressFX mocno spadają GPU-FPS, jak ogrywałem ten tytuł na GTX 970, to w przerywnikach filmowych FPSy potrafiły spaść do nawet czasem poniżej 40 FPS przy 1080p, także 1070 przy 1440p powinien sobie spokojnie poradzić. No i przyda ci się ta karta jak już zapragniesz Rise of the Tomb Raider (a nie wątpię, że po przejściu TR tak będzie) a ta gra zżera masę VRamu i mocy obliczeniowej GPU.

Ops - nie doczytałem że to 2560x1080 a nie 1440p. Czyli taki GTX 1070 będzie idealny. (0,75x wydajność FullHD)


Użytkownik ReznoR edytował ten post 20 październik 2016 - 21:35

  • 1

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)

■ Blog - reznor.tech (poradniki i info o PC, Audio, Hardware, Software, Grach)


#9 ChiCkenQ

ChiCkenQ
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 358 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 21 październik 2016 - 14:47

GTX 980Ti na dzisiaj sobie podaruj.

Czemu to jest zły pomysł Rezno? Jakby nie patrzeć z tego co zaobserwowałem-wyczytałem, 1070 to zawsze będzie ogolona karta, a 980Ti ma więcej wszystkiego w procku  :) Można powiedzieć po prostu brutalna moc, a nie kosmiczny zegar 8-)

 

Obawiam się, że różnica może być zauważalna jak zacznę używać AA :D

 

- do tych gier co wymieniłeś to GTX 1070 starczy nawet z zapasem (w niektórych nawet sporym).

Nie jestem zwolennikiem płacenia powyżej 100ziko za gry, stąd też uzbierało mi się do ogrania wiele pozycji. Jest pełno innych fajnych rzeczy na które lepiej wydać hajs. TR 2013 chyba za paczkę fajek kupiłem. Rise będzie musiał poczekać ;)

 

Ops - nie doczytałem że to 2560x1080 a nie 1440p. Czyli taki GTX 1070 będzie idealny. (0,75x wydajność FullHD)

UltraWide jest świetny! Na obecną chwilę nie wyobrażam sobie innego monitora.


Użytkownik ChiCkenQ edytował ten post 21 październik 2016 - 15:09

  • 0

#10 ReznoR

ReznoR
  • Your humble servant

  • 1859 postów
  • Miejscowość:reznor.tech
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 21 październik 2016 - 17:47

Czemu to jest zły pomysł?

Bo optymalizacje dla serii 9XX już się skończyły (seria jest od paru miechów oficjalnie w statusie "legacy"). No i +2 GB VRam. Nowsza generacja, nowe technologie, wsparcie na czasie itd. Sporo osób spodziewa się podobnej sytuacji jak między 780Ti a 970. Znają NVidię, wiedzą, że tak już ma. A 980Ti to dzisiaj już taki mocno prądożerny, ciepłolubny potworek... ewentualne różnice na niekorzyść GTX 1070 będą trudne do zauważenia przy takiej szybkości. To nie jest jakaś 128-bitowa popierdółka.

Sam kupiłem TR2013 za grosze w wersji GOTYE ;) zresztą jakis czas temu mozna było zdobyć klucz za symbolicznego 1$ na instytucje charytatywne.
Też odłożyłem go na jakis czas, najpierw na HD4850, potem na R7 260X, dopiero na GTX 970 zacząłem ją traktować poważnie, i wyrzucałem sobie, że nie zrobiłem tego wcześniej. No a zaraz po przejściu kupiłem RotTR, co też dla mnie było nie lada wyczynem, gdyż rzadko przeznaczam tyle kasy na gry. Mimo to nie żałuję ;)
Mój najnowszy zakup to pudełkowy Shadow Warrior 2 - bo przy takiej cenie i zawartości premium, a także jakości produkcji nie sposób było przejść obojętnie. Długo nie pamiętam już takiej pudełkowej edycji i to w takiej cenie...


Użytkownik ReznoR edytował ten post 21 październik 2016 - 17:48

  • 0

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)

■ Blog - reznor.tech (poradniki i info o PC, Audio, Hardware, Software, Grach)


#11 kamar59

kamar59
  • Pasjonat

  • 955 postów
  • 3DMark 06:33684

Napisano 21 październik 2016 - 19:23

980Ti w ogóle nawet jak dasz 4.7 ghz to tak 2500k będzie lekko hamował
jeszcze zależy od gry
ale na tych które potrafią używać procesora to poczujesz
te nowe karty nie są w niczym lepsze od starych
tylko dlatego ze są w 14nm dało się je podkręcić po 500mhz i stąd skok wydajności
ale to nadal te same konstrukcje
ta sama architektura
dlatego nawet 1080 jak zacznie throtlować to dostaje od 980Ti która ma po prostu więcej shaderów i cuda


  • 0

#12 rolandwally83

rolandwally83
  • BAKROL

  • 2044 postów
  • GG:6532489
  • Miejscowość:Bielawa
  • 3DMark 06:13555

Napisano 21 październik 2016 - 19:55

Kamar 

 

Niema takiego CPU które by nie hamowało obecnych grafik sęk w tym ile hamuje (jak mocno)


  • 0

#13 blaven

blaven
  • Nałogowiec

  • 1788 postów

Napisano 22 październik 2016 - 02:54

nowe karty nie są w niczym lepsze od starych

Ależ wręcz przeciwnie. To, że architektura powierzchownie jest podobna nie oznacza, że różnic brak.
http://www.purepc.pl...ntrola?page=0,7
http://www.purepc.pl...ntrola?page=0,8

Co ciekawego widzisz w przypadku GTXa 980 Ti, oraz GTXa 1070? Fakt, obie karty tracą po przejściu na DX12 (co pokazuje, że jeszcze sporo wody upłynie, nim deweloperzy będą w stanie wykonać równie dobrą robotę, co programiści nVidii/AMD, gdyż to na nich spoczywa teraz ten obowiązek) jednak sęk jest w tym ile tracą. Gdyby architektura była identyczna, to i różnica byłaby nikła. Co więcej, ewentualne różnice powinny faworyzować GTXa 980 Ti (więcej jednostek).
Ja natomiast widzę ~7% spadek na GTXie 980 Ti, oraz ~2,8% spadek na GTXie 1070. Teoretycznie różnica niewielka, ale pokazuje, że 1070 potrafi coś, czego nie potrafi 980.
Z tego co mi wiadomo Pascale lepiej radzą sobie z przerwaniami i zmianą zadań w trakcie wykonywania innych (async), ponadto ktoś na forum wspominał o zmianach w podsystemie pamięci (między innymi Cache rozbity na drobniejsze bloki (64 rdzenie zamiast 128)).
Jak na mnie rdzenie nie są identyczne i z czasem różnica będzie się uwypuklać (oczywiście, wtedy pojawią się głosy, że 1070 był na poziomie 980 Ti, a teraz go wyprzedza co znaczy, że nVidia osłabia GTXa 980 Ti).
  • 0

#14 kamar59

kamar59
  • Pasjonat

  • 955 postów
  • 3DMark 06:33684

Napisano 23 październik 2016 - 10:20

Ależ wręcz przeciwnie. To, że architektura powierzchownie jest podobna nie oznacza, że różnic brak.
http://www.purepc.pl...ntrola?page=0,7
http://www.purepc.pl...ntrola?page=0,8

Co ciekawego widzisz w przypadku GTXa 980 Ti, oraz GTXa 1070? Fakt, obie karty tracą po przejściu na DX12 (co pokazuje, że jeszcze sporo wody upłynie, nim deweloperzy będą w stanie wykonać równie dobrą robotę, co programiści nVidii/AMD, gdyż to na nich spoczywa teraz ten obowiązek) jednak sęk jest w tym ile tracą. Gdyby architektura była identyczna, to i różnica byłaby nikła. Co więcej, ewentualne różnice powinny faworyzować GTXa 980 Ti (więcej jednostek).
Ja natomiast widzę ~7% spadek na GTXie 980 Ti, oraz ~2,8% spadek na GTXie 1070. Teoretycznie różnica niewielka, ale pokazuje, że 1070 potrafi coś, czego nie potrafi 980.
Z tego co mi wiadomo Pascale lepiej radzą sobie z przerwaniami i zmianą zadań w trakcie wykonywania innych (async), ponadto ktoś na forum wspominał o zmianach w podsystemie pamięci (między innymi Cache rozbity na drobniejsze bloki (64 rdzenie zamiast 128)).
Jak na mnie rdzenie nie są identyczne i z czasem różnica będzie się uwypuklać (oczywiście, wtedy pojawią się głosy, że 1070 był na poziomie 980 Ti, a teraz go wyprzedza co znaczy, że nVidia osłabia GTXa 980 Ti).

 

1070 troche lepiej wypada, ale na samym starcie 980Ti zarzynała nawet 1080. Po prostu do nowych kart bardziej sterowniki optymalizują, tak co edycje było.

 

Niekompetencja i rażący błąd ortograficzny.

//Crout


  • 0

#15 ReznoR

ReznoR
  • Your humble servant

  • 1859 postów
  • Miejscowość:reznor.tech
  • 3DMark 06:41632 / FireStrike: 18807

Napisano 23 październik 2016 - 10:41

na samym starcie 980Ti zarzynała nawet 1080.

W którym momencie/gdzie?


  • 0

■ i7-4790K ■ Z97X ■ DDR3-2400MHz ■ GTX 1080
■ Beyerdynamic DT150 ■ Aune X1S ■ AIMP4
■ Inne spojrzenie na licznik FPS w grach (poradnik z wykresami)

■ Blog - reznor.tech (poradniki i info o PC, Audio, Hardware, Software, Grach)


#16 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2262 postów

Napisano 23 październik 2016 - 11:01

na samym starcie 980Ti zarzynała nawet 1080.

W żadnej grze 980Ti nawet po mocnym oc do 1500Mhz nie zbliża się do referencyjnego GTX1080!

Te karty dzieli ~35%.


obie karty tracą po przejściu na DX12 (co pokazuje, że jeszcze sporo wody upłynie, nim deweloperzy będą w stanie wykonać równie dobrą robotę, co

programiści nVidii/AMD, gdyż to na nich spoczywa teraz ten obowiązek) jednak sęk jest w tym ile tracą.

W przypadku NV problemem jest znacznie większy narzut sterownika pod Win10 czy to na DX11 czy na Dx12.

Wystarczy porównać sobie gry działające na DX11 na win10/win8.1 i widać, że na Win10 w miejscach typowo procesorowych jest gorsza wydajność.

To samo tyczy się DX12 gdzie NV ma jeszcze większy narzut sterownika niż na DX11 pod Win10.

Jak ktoś ma nowego BF1 to może sobie w łatwy sposób sprawdzić, że pod Dx12 jest znacznie większy narzut niż pod Dx11.

Ja ustawiłem procesor na 3.0Ghz bez HT i w rozgrywce SP wydajność uzależniona była tylko od procesora. Na Dx12 strata ~18% względem DX11.

NV musi dopracować stery pod tym kątem ale może to troche potrwać tak jak początkowo z Dx11.  


  • 0

AMD Ryzen 5 3600 @ 4.2Ghz 1.37v II Gelid Phantom @ 600-1100rpm II RTX 2060 FE @ 1950/2000Mhz 0.9v II Gigabyte B450M DS3H @ F50 II G.Skill Flare X 2x8 DDR4 @ 3800Mhz 16-17-16-34-1T 358 TRFC II Crucial BX200 240GB II SanDisk SSD Plus 240GB II SilentiumPC Gladius S10 @ 600-1100rpm. II Thermaltake Smart SE630W Modular II AOC 24G2U 144hz


#17 rolandwally83

rolandwally83
  • BAKROL

  • 2044 postów
  • GG:6532489
  • Miejscowość:Bielawa
  • 3DMark 06:13555

Napisano 23 październik 2016 - 12:11

Zaraz napiszecie że test z du*y

 


Użytkownik rolandwally83 edytował ten post 23 październik 2016 - 12:14

  • 0

#18 ChiCkenQ

ChiCkenQ
  • Autor tematu
  • Gaduła

  • 358 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 23 październik 2016 - 13:19

1070 troche lepiej wypada, ale na samym starcie 980Ti zarzynała nawet 1080. Poprostu do nowych kart bardziej sterowniki optymalizują, tak co edycje było.

Kamar jak mi to udowodnisz to jeszcze dziś zamykam temat i kupuje 980Ti :D

 

Bo optymalizacje dla serii 9XX już się skończyły (seria jest od paru miechów oficjalnie w statusie "legacy"). No i +2 GB VRam. Nowsza generacja, nowe technologie, wsparcie na czasie itd. Sporo osób spodziewa się podobnej sytuacji jak między 780Ti a 970. Znają NVidię, wiedzą, że tak już ma.

Teraz mnie zaskoczyłeś z tą optymalizacją. Przecież seria 9** jest w miarę świeżą konstrukcją, nadal wychodzą sterowniki które z pewnością poprawiają wydajność w niektórych grach, no chyba że się mylę :) Chyba zawsze tak było?

 

Którą z 1070 warto zakupić? Zotac? Byłaby to 3 karta od tego producenta. Kusi mnie jednak trochę EVGA FTW.

 

https://www.morele.n...00c-10p-936089/

https://www.morele.n...00b-10p-940944/

https://www.morele.n...6276-kr-955367/

 

DSC_0345.jpg

 

Aktualnie to wygląda jeszcze tak:

 

DSC_0350.jpg

 

Edit: 680 jest na sprzedaż, jakby ktoś chciał, ile jest warta plus/minus?


Użytkownik ChiCkenQ edytował ten post 23 październik 2016 - 13:25

  • 0

#19 rolandwally83

rolandwally83
  • BAKROL

  • 2044 postów
  • GG:6532489
  • Miejscowość:Bielawa
  • 3DMark 06:13555

Napisano 23 październik 2016 - 13:54

Nikłe aby komukolwiek to udowodnił 


  • 0

#20 blaven

blaven
  • Nałogowiec

  • 1788 postów

Napisano 23 październik 2016 - 14:13

image.png
Oto dowód. Sam zrobiłem! Czy ktoś jeszcze ma wątpliwości?

Natomiast, gdyby ktoś zadał sobie pytanie "czemu więc nie kupić Voodoo 1, skoro jest najszybsze?", to już śpieszę z wyjaśnieniami, otóż Voodoo nie obsługuje DirectX 12, ani 11, ani 10, ani 9, ani 8, ani nawet 7. Banan dla skali.


  • 3





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: 1070, i5 2500k, 2560x1080, ultrawide

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych