snav22 0 Napisano 18 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 (edytowane) Witam, kupuje aparat ze względu na wakacje do zakopanego dlatego chciałbym żeby zdjęcia były porządne. Dylemat mam pomiędzy: A jednak 6 pozycji. -SONY H400B -FUJIFILM S9900W -CANON PowerShot SX540 -SONY Cyber-shot DSCH300B -FUJIFILM FinePix S9400W -PANASONIC Lumix DMC-FZ72EB-K Sugestie? Edytowane 18 Czerwca 2016 przez snav22 Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 18 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 A czym się kierowałeś wybierając te 6 propozycji ? Cytuj Link to post Share on other sites
snav22 0 Napisano 18 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 Są do 300 funtów czyli ceny która mnie interesuje. Megapikselami chociaż czytałem, że nie powinno się to brać pod uwagę. Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 18 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 Bądź cierpliwy,tu jest paru zorientowanych w tym kierunku ludzi. Przeglądnij też trochę postów wstecz,są tam ciekawe informacje... Cytuj Link to post Share on other sites
snav22 0 Napisano 18 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 Przeglądam oceny powyższych aparatów ale prawda jest taka, że chciałbym usłyszeć coś od expertów z tej strony. Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 18 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 Superzoomów tutaj nikt nie poleca. Cytuj Link to post Share on other sites
snav22 0 Napisano 18 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2016 Ktoś ma jakieś opinie? Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 19 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2016 To są aparaty kompaktowe z małą matrycą. Jeśli matryca jest mocno zagęszczona to piksele mogą nachodzić na siebie i nie ma z faktu ich większej ilości absolutnie żadnego pożytku. Nawet szkodzą. Ilość MPix w tej cenie to chwyt marketingowy, tak samo jak x krotny Zoom. 50 krotny zoom to synomim tragicznej jakości optyki. Zrobić obiektyw o takim zakresie ogniskowych jest bardzo ciężko. Obrazowo i kolokwialnie 24-70 kosztują do pełnych klatek po 7,8 tys złotych a tutaj masz w komplecie 24-1200 za 1000zł. To o czymś świadczy. Kwestia większej trudności wykonania obiektywu dla pełnej klatki pomijalna Zresztą z takiego przybliżenia pewnie nie będziesz korzystał. 24-100 czyli około 3 krotny zoom starczy w zupełności do codziennego użytkowania a jakość nieporównywalnie wyższa. Sugestie? Sony RX100, Fuji X10, Olympus XZ-2.Te co podałeś to moim zdaniem aparaty zabawkowe. Dodatkowo niektóre prawie w rozmiarze i cenie nieporównywalnie lepszych lustrzanek z kitowymi obiektywami. Na sprzęt wakacyjno - pamiątkowy niezbyt wygodne. Do kieszeni nie włożysz. kupuje aparat ze względu na wakacje do zakopanego dlatego chciałbym żeby zdjęcia były porządne. Żeby takie były potrzebne są w szczególności umiejętności. Jeśli nie zrobisz dobrego kadru i przestrzelisz się z ekspozycją to nawet najdrozsze zestawy nie pomogą. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
xena2 2 Napisano 19 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2016 (edytowane) Superzoomów tutaj nikt nie poleca. Przeglądam oceny powyższych aparatów ale prawda jest taka, że chciałbym usłyszeć coś od expertów z tej strony. http://www.optyczne.pl/5014-news-Panasonic_Lumix_DMC-FZ200_-_jasny_megazoom.html Xarixa ignoruj to żaden szpec ,reszta jak najbardziej ok. Edytowane 19 Czerwca 2016 przez xena2 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 20 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2016 (edytowane) Jeżeli rzeczywiście jest 100% pewności, że potrzebujesz super-zooma, to z Twojej listy: FZ72. Ma ekwiwalent 20mm i na tym szerokim końcu jest w miarę jasny. Poza tym ma zapis do RAW, co może mieć znaczenie, jeśli nie teraz, to może za jakiś czas. Oczywiście, jeżeli wciąż superzoom to coś czego na pewno trzeba - jak nie, to padły już propozycje i ciężko o coś lepszego. @@Xarix, z tymi MPix to też nie do końca, że pixele/sensele nachodzą na siebie, zwyczajnie dyfrakcja tu już działa, przy tej wielkości matrycy i takim upakowaniu pixelami, limit dyfrakcyjny występuje już przy ok f/2, to bardziej z punktu widzenia plamki Airy'ego (czyli punktowe źródło światła, które to światło po 'przejściu' przez układ optyczny stanowi dysk - plamkę) jeden pixel to za mało i taka plamka nie mieści się w nim, a zajmuje już sąsiednie, stąd spadek rzeczywistej rozdzielczości rejestrowanego obrazu. A przy ok f/4 występuje podwójna utrata rozdzielczości, bo plamka zajmuje już 50% układu senseli RGGB. "Całe szczęście" w takich konstrukcjach np 20-1200@1/2.3" optyka też jest daleka od ideału więc i tak rozdzielczość optyczna jest daleka od maksymalnych osiągów matrycy, dlatego mniej się to odczuwa i spadek rozdzielczości nie będzie wynosił 50% dla F/4 w stosunku do F/2 tylko pewnie jakies 20-30%, a może i mniej.. Edytowane 20 Czerwca 2016 przez Bambo1983 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 20 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2016 @Bamboo, tak jak piszesz To co napisałem to było uproszczenie. Xarixa ignoruj to żaden szpec ,reszta jak najbardziej ok.Oczywiście , że żaden spec. Typowo fotografem nie jestem. Dla mnie to jedno z narzędzi do realizacji projektów architektonicznych, packshotów i stocków (potrzebnych do projektów). Czasem coś innego. Jak myślisz , że kolejnym multikontem robisz mi na złość to wiedz , że się mylisz. Wpędzasz się sam do klatki , w której będziesz tylko wyśmiewanym okazem, który żyje po to żeby potrolować na forum Cytuj Link to post Share on other sites
majka_01 0 Napisano 20 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2016 Tak żeście pojechali aparaty z dużym zoomem, że aż mi się głupio zrobiło, bo mam panasonica fz 72 i jestem zadowolona A tak serio to każdemu wedle potrzeb i funduszy. Jak się ma określoną kwotę (a umówmy się 1000zł to już dużo) to choćby nie wiem jak się chciało to super aparatu nad którym się tu będziecie zachwycać się nie kupi, bo fizycznie po prostu nie stać i musi wziąć co rynek oferuje Cytuj Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 20 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2016 @@majka_01, nic nie pojechałem, napisałem, że jak ktoś jest pewny, że trzeba aż takiego zooma, to ok ale dla świadomości pokazałem też, jakie ograniczenia ciągnie za sobą taka konstrukcja. To matryca dokładnie niczym nie różniąca się od tej, która jest w lepszych smartfonach, a optyka, no cóż nawet taki shit'owy-kit'owy 18-300 (ekw. 27-450) Nikkora kosztuje >2,5k, a jakości jest mocno średniej, więc ekw. 20-1200 za tysiaka obudowany ładnie i rzucający obraz na matrycę ze smartfona to nie jest jak promocja czy wyprzedaż.. I wciąż, jak ktoś potrzebuje superzooma w rozsądnej cenie, to FZ72 1 Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 20 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2016 (edytowane) mam panasonica fz 72 i jestem zadowolona Co jak uważam nie jest wystarczające dla udzielania rekomendacji. Do tego trzeba doświadczenia, wiedzy, punktów odniesienia i pewnie znajomości rynku. Mam i polecam to dość samolubne podejście. Edytowane 20 Czerwca 2016 przez cooger 1 Cytuj Link to post Share on other sites
majka_01 0 Napisano 21 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2016 Co jak uważam nie jest wystarczające dla udzielania rekomendacji. Do tego trzeba doświadczenia, wiedzy, punktów odniesienia i pewnie znajomości rynku. Mam i polecam to dość samolubne podejście Być może. Nie jestem jakimś znawcą fotografii, ot czasami popstrykam widoki czy rodzinę na wakacjach i jak na te zastosowania to uważam że aparat jest w sam raz. Może autor nie szuka sprzętu do profesjonalnej fotografii tylko właśnie do takiego robienia zdjęć? A tu już ogień krytyki, bo ośmielam się powiedzieć że jestem zadowolona. Nie każdy kto tu pyta potrzebuje sprzętu dla zawodowców pamiętaj o tym proszę. Uważam że jeśli autor tematu pyta o konkretny sprzęt, który posiadam to mogę się wypowiedzieć i wyrazić swoją (co prawda niezbyt rozbudowaną) opinię. Dziękuję za uwagę Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 21 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2016 Być może. Nie jestem jakimś znawcą fotografii, ot czasami popstrykam widoki czy rodzinę na wakacjach i jak na te zastosowania to uważam że aparat jest w sam raz. Może autor nie szuka sprzętu do profesjonalnej fotografii tylko właśnie do takiego robienia zdjęć? A tu już ogień krytyki, bo ośmielam się powiedzieć że jestem zadowolona. Nie każdy kto tu pyta potrzebuje sprzętu dla zawodowców pamiętaj o tym proszę. Uważam że jeśli autor tematu pyta o konkretny sprzęt, który posiadam to mogę się wypowiedzieć i wyrazić swoją (co prawda niezbyt rozbudowaną) opinię. Dziękuję za uwagę Oczywiście, że możesz. Tak samo jak ja mogę napisać, że w danym budżecie są lepsze rozwiązania. I mam na to znacznie więcej argumentów niż "mam i jestem zadowolony". Cytuj Link to post Share on other sites
xena2 2 Napisano 21 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2016 Oczywiście , że żaden spec. Typowo fotografem nie jestem. Dla mnie to jedno z narzędzi do realizacji projektów architektonicznych, packshotów i stocków (potrzebnych do projektów). Czasem coś innego. Jak myślisz , że kolejnym multikontem robisz mi na złość to wiedz , że się mylisz. Wpędzasz się sam do klatki , w której będziesz tylko wyśmiewanym okazem, który żyje po to żeby potrolować na forum Nagle odnalazłeś się w dziale "Aparaty cyfrowe i kamery" ? .. przemyśl to co robisz,multikonto jest dzięki tobie,masz bezpodstawne powody donosić na ludzi aby ich banowano.Banowanie lub usunięcie użytkownika bez weryfikacji całego przebiegu dyskusji tutaj nie istnieje.Jak to wytłumaczyć,kolesiostwo?.Niech każdy sam wyciągnie wniosek,szczególnie użytkownicy biorący udział w naszym ostatnim temacie.Uwierz mi,jak byś był banknotem i mógł cię sprawdzić na słońcu,to mało który chciał z tobą trzymać sztamę. przeanalizuj to i nawróć się żegnam. A tu już ogień krytyki, bo ośmielam się powiedzieć że jestem zadowolona. Nie każdy kto tu pyta potrzebuje sprzętu dla zawodowców pamiętaj o tym proszę. Uważam że jeśli autor tematu pyta o konkretny sprzęt, który posiadam to mogę się wypowiedzieć i wyrazić swoją (co prawda niezbyt rozbudowaną) opinię. Dziękuję za uwagę Masz dużo szczęścia,że xarix cię nie zgłosił http://emotikona.pl/emotikony/pic/0laughing.gif tu mają prawo wypowiadać się experci http://emotikona.pl/emotikony/pic/0rofl.gif Bambo, ta kati to osoba wynajęta do reklamowania. Łażą po forum i mają głosić "dobre słowo". Mamy tego wysyp. Trzeba zgłaszać tą zarazę bo się rozprzestrzenia i tylko szkodzi autorom tematów oraz mniej obeznanym czytelnikom. Ale jak mniej obeznany czytelnik coś napisze,to przykładem jest @majka Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 21 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2016 Jako najstarszy "zdjęciorób" powiem ci jedno. Te parę zdjęć z wakacji w Zakopanym,możesz zrobić smartfonem a 300 funtów z uśmiechem zostawisz w barze.... Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 21 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2016 O kurde o tym rozwiązaniu nie pomyślałem, natomiast jak 300 funtów zostawi w barze to co na to wątroba? Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 21 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2016 Nagle odnalazłeś się w dziale "Aparaty cyfrowe i kamery" ?No. Urodziłem się wczoraj. Nieźle nie? Banowanie lub usunięcie użytkownika bez weryfikacji całego przebiegu dyskusji tutaj nie istnieje.Dokładnie. Masz 100% racji. Bez analizy całego przebiegu dyskusji tj. bez podstaw nikt by Cię nie zbanował przeanalizuj to i nawróć się Na to co Ty? Trolwinizm? Nigdy Masz dużo szczęścia,że xarix cię nie zgłosił http://emotikona.pl/emotikony/pic/0laughing.gifNie widzę podstaw. Ale jak mniej obeznany czytelnik coś napisze,to przykładem jest @majka Nie rozumiem. Cooger zwrócił uwagę na to co trzeba było zwrócić i tyle. Nie widzę problemu w użytkowniku Majka. Natomiast zacytowałeś mnie z innego tematu. Ja spamera reklamowego absolutnie nie rozpoznaję po jednym poście a Kati takowym był. Wchodzę na profil, potem w zakładkę posty i czytam. Czasem wszystkie bo dużo ich nie ma. Najczęściej sprawa jest bardziej niż oczywista. Masa userów i modów rozpoznaje ten proceder więc delikwent jest bardzo szybko wywalany. Byłem tutaj moderatorem kiedy mogłem poświęcić forum trochę więcej czasu i takie rzeczy uwierz mi , że wyczuwam na kilometr. A są w tym i lepsi ode mnie. To , że możesz czytać to ogromne forum bez większych problemów to głównie ich zasługa. Jakbyś nadal nie rozumiał czemu taki user jest banowany to postaram się wytłumaczyć: Jest sklep/firma X i Pan Y. Pan Y zakłada konta na różnych forach i spamuje niby doradzając (te rady w 99% są o kant tyłka potłuc, wgl nie pasujące do preferencji usera, szkodzące i spamowe) w każdym swoim poście polecając sklep X/Produkt firmy X lub innych firm również. Za to dostaje pieniądze. żegnam.Trzymam za słowo Mistrzu.Zresztą masz PW. Nie róbmy tutaj offtopu. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.