Trudny wybór pendrive'a 64GB -nacisk na stosunek cena/wydajność

[Setral 0]

Cześć,
stoję przed wyborem pendrive'a o pojemności 64GB. Jak w tytule, najważniejszy dla mnie jest dobry stosunek ceny do wydajności (głownie zapis sekwencyjny nad odczytem) jednak to nie wszystko.
Z tego co udało mi się ustalić, w temacie zbiorczym testów pendrive'ów bardzo dobre noty zbiera SanDisk Cruzer Extreme 64GB (160 zł) oraz jego odnowione wersje, które niestety już nie są dostępne na lollegro za 100 zł.
http://i.imgur.com/JNhSuVE.png
(źródło)
 
Tu pytanie dodatkowe - czy modele używane z amazonu za około 110 zł są warte uwagi? KLIK

Zakładam, że powyższy model jest maskimum jakie mogę kupić, aby niepotrzebnie nie wydawać więcej. Teraz właśnie doszedłem do momentu poszukiwania czegoś, co może być tańsze, ale wcale nie tak drastycznie mniej wydajne.
 
Za minimum zaś przyjąłem SanDiska Cruzer Ultra 64GB (68 zł), którego jednak wykluczam ze względu na drastycznie niski zapis 10 MB/sek.:

http://www.hardwarebbq.com/wp-content/uploads/2014/01/atto.png
(źródło)
 
 
Zatem podstawowe wymagania:
- USB 3.0
- cena powyżej 68 zł (SanDisk Cruzer Ultra 64GB) do około 110 zł, jeśli modele używane SanDisk Cruzer Extreme 64GB z amazonu są warte uwagi.
- zapis załóżmy powyżej 60 MB/sek.
- odczyt od 80 MB/sek.
 
 
Proponowany kandydat nr 1:
Przeczytawszy Wielki test pendrive'ów USB 3.0 – 16 GB, 32 GB oraz 64 GB i przestudiowawszy wykres z zapisem sekwencyjnym zainteresowałem się pendrive'm Mach Xtreme Technology LX 64GB (90 zł, lubiane kości MLC), którego deklarowane osiągi to 190 MB/s odczyt i 85 MB/s zapis. Poszperałem trochę i deklarowane dane zdają się pokrywać z rzeczywistymi:

http://imagescdn.tweaktown.com/content/5/7/5746_20_mach_xtreme_technology_lx_usb_3_0_flash_drive_review_full.png
(źródło)
 
Czy zatem, prócz Xtreme Technology LX 64GB (90 zł), może ktoś polecić coś bardziej interesującego i spełniającego podane wymogi?

[droid 1091]

Parę propozycji 

 

http://www.morele.net/pendrive-mushkin-ventura-plus-64gb-mknufdvs64gb-729151/

 

http://www.morele.net/pendrive-corsair-flash-voyager-slider-x2-64gb-usb-3-0-czarno-niebieski-cmfsl3x2-64gb-712314/

 

http://cenowarka.pl/mach-xtreme-technology-mx-lx-niebieski-64gb-mxub3mlx-64g-a987068.html?hloc=pl 

 

Test http://www.xpert-oc-team.de/forum/index.php?s=db280f7a9d33f9988d262ac3c398ea99&area=vbcmsarea_content&contentid=205&page=6

 

Osobiście dopłaciłbym do tego. Pendrive na lata! Najlepsze prędkości odczytu/zapisu.

 

https://www.morele.net/pendrive-hyperx-savage-hxs3-64gb-773145/

[kokosnh 4146]

ze źródła które podał kolega wyżej, wynika, że MX-LX 64GB jest "strasznie wolny" ( i z tego co pamiętam SanDisk Cruzer Extreme ma jedna z lepszych wydajności na małych plikach ) aż te 10MB/s przy odczycie i prawie 5MB/s przy zapisie próbki 4K 

http://www.xpert-oc-team.de/forum/vbcms_areas/vbcms_custom_content/images/original_images/rsto_mach_extreme_MXUB2MLX-64G07.jpg

tutaj masz tego hyperx savage w wersji 128GB ( też wydajność nie poraża, zwłaszcza na małych plikach, bo na nią narzekałeś )
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/11/cdm-savage.jpg

[Setral 0]

Dziękuję za odpowiedzi. Jak patrzę na te wartości dochodzące do 200MB/sek. w cenie do 130 zł w Polsce z podanych propozycji, to uświadamiam sobie jak nisko celowałem patrząc na 90 MB/sek. dla rozważanego przeze mnie MX-LX 64GB za 90 zł. Rzeczywiście dopłata jest warta, biorąc pod uwagę taką przewagę w wydajności, a zwłaszcza przy małych plikach.

Dziękuję @droid za podrzucenie propozycji HyperX Savage HXS3/64GB, a także kokosnh za zwrócenie uwagi na wolny zapis małych próbek.

 

Jednak mam jeszcze pewne wątpliwości dot. SanDisk Cruzer Extreme 64GB. Przeglądając różne testy widzę, że osiąga on bardzo rozbieżne, choć nadal dobre wyniki:

http://i.imgur.com/JNhSuVE.png

vs

http://i.imgur.com/wRON7uM.jpg

vs

http://s30.postimg.org/3xp7zuqxd/ntfs.png

Skąd ta różnica? Przecież to nawet powyżej wartości deklarowanych.   

 

Znalazłem jeszcze to http://allegro.pl/sandisk-cruzer-extreme-usb-3-0-64gb-pendrive-wys-0-i6156387148.html oj kusi bardzo.

[kokosnh 4146]

Jednak mam jeszcze pewne wątpliwości dot. SanDisk Cruzer Extreme 64GB. Przeglądając różne testy widzę, że osiąga on bardzo rozbieżne, choć nadal dobre wyniki:

 

Musisz patrzyć na tylko jeden benchmark i jego wyniki porównywać ( bo jeden liczy tak, a drugi inaczej i nie idzie ich miarodajnie zestawić )

 

Powiedz nam do czego będzie służyć pendrive, bo może operacje na małych plikach są ci niepotrzebne i wystarczy patrzyć na sekwencje.   

 

 

. Przeglądając różne testy widzę, że osiąga on bardzo rozbieżne, choć nadal dobre wyniki:

 

Im wyższa pojemność, tym szybszy, oraz nie można porównywać 2 różnych benchmarków. 

Do tego jest parę wersji/rewizji SanDisk Cruzer Extreme na rynku ( różniących się wydajnością ) 

Edytowane 30 Kwietnia 2016 przez kokosnh

[Setral 0]

Musisz patrzyć na tylko jeden benchmark i jego wyniki porównywać ( bo jeden liczy tak, a drugi inaczej i nie idzie ich miarodajnie zestawić ) Im wyższa pojemność, tym szybszy, oraz nie można porównywać 2 różnych benchmarków.

Masz rację. W takim razie wstawiam ten pomiar do porównania z trzecim obrazkiem z mojego poprzedniego posta. Obrazki do odnalezienia w grafice google pod hasłem "SanDisk Cruzer Extreme"

http://i.imgur.com/B4j5d1N.jpg

Tak czy inaczej jest to dziwne. Może rzeczywiście to za sprawą różnych rewizji. Tylko która jest najlepsza...?

 

Powiedz nam do czego będzie służyć pendrive, bo może operacje na małych plikach są ci niepotrzebne i wystarczy patrzyć na sekwencje.

Cóż, chciałbym go używać jako przenośny i podręczny magazyn na najważniejszych plików, dokumentów (tekstowe, pdf-y), instalatory programów, a także różnej maści multimedia jak zbiór muzyczny czy w odrobinie filmowy. Niemniej przewaga ilościowa plików małych nad dużymi byłaby jest znaczna. Zacząłem zastanawiać się nad inną rzeczą, mianowicie czy 64GB mi wystarczy, jeśli chciałbym tam trzymać wszystkie pomniejsze pierdoły, a tego jest już niemało. Po drugie, czy taka szybkość jest mi tak potrzebna? Wiem, na to pytanie odpowiedzieć muszę sobie sam.

 

Do tego jest parę wersji/rewizji SanDisk Cruzer Extreme na rynku ( różniących się wydajnością)

Z tego co czytałem, bo grzebałem trochę, jedynie wyczytałem, że różnica w nazwach wskazuje jedynie na różne miejsce produkcji, choć rzeczywiście może być jak mówisz, skoro wyniki testów są tak różne.

Edytowane 30 Kwietnia 2016 przez Setral

[kokosnh 4146]

Tak czy inaczej jest to dziwne. Może rzeczywiście to za sprawą różnych rewizji. Tylko która jest najlepsza...?

 

 

Tam widzisz w jednym masz 58 GB dostępnych, w drugim 60GB ( to znaczy że wewnętrzna logiczna architektura jest różna ), dalej masz różną zajętość dysków, jeden jest czysty, a drygi w połowie wypełniony ( ma to znaczenie na wydajność ) 

Na końcu sam system plików użyty ( czyli jak go ktoś sformatował ) i wielkość sektora mają wpływ na wyniki ( a ich nie widzimy ) 

 

co do rewizji to na 100% jest przynajmniej 2, stara i nowa ( nie pamiętam który lepszy )

 

Ja się nie interesowałem SanDisk Cruzer Extreme tak żeby go kupować, więc wiem nie wiele na jego temat 

 

 

Zacząłem zastanawiać się nad inną rzeczą, mianowicie czy 64GB mi wystarczy, jeśli chciałbym tam trzymać wszystkie pomniejsze pierdoły, a tego jest już niemało.

 

Jeśli masz partycję systemową wielkości poniżej 128GB ( i na niej wszystko trzymasz ) to powinieneś się zmieścić 

 

gorzej jeśli chcesz jakieś większe programy na nim instalować 

 

 

Po drugie, czy taka szybkość jest mi tak potrzebna? Wiem, na to pytanie odpowiedzieć muszę sobie sam.  

 

Jeśli na serio będziesz instalować na nim programy, oraz przenosił duże ilości małych plików, to tak, bo czasu nie kupisz. 

A jak transfer spada poniżej 1MB/s to można dostać szału 

 

 

 

Z tego co czytałem, bo grzebałem trochę, jedynie wyczytałem, że różnica w nazwach wskazuje jedynie na różne miejsce produkcji, choć rzeczywiście może być jak mówisz, skoro wyniki testów są tak różne.

nie interesowałem się tym zbytnio, na 100% wiem że są przynajmniej 2 rewizje

 

Edytowane 30 Kwietnia 2016 przez kokosnh