Skocz do zawartości

Recommended Posts

sorry ale ma mocną i5 której radeon nie zdusi po za tym każdy już wie że ten rok należy do AMD hitman deus ashesh doom  wymieniać dalej zrobiliści tu śmietnik nie śmiesznym sarkazmem który mógł zmylić laika oraz dziwnymi przekonaniami z 100fps na apu

Prawda jest taka że amd ma w tym roku przewagę i już na początku po kilku nowych grach zaczęła  się ta przewaga objawiać  

http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-amd-radeon-r9-380-nitro-oc-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dp-dvi-box-11242-13-20g-798304/najlepsza 380-tka

Link to post
Share on other sites
Nie stek bzdur tylko takie są fakty, że do kart AMD potrzebny jest wydajniejszy procesor.

 

Po pierwsze nie wklejamy testow z PcLab. Po drugie masz racje AMD ma wiekszy narzyt sterownika, ale nie widoczny podczas normalnego uzytkowania. Trzeba sparowac za slaby procesor z jakas karta z gornej polki i zjachac z ustawieniami tak zeby gra siedziala tylko na procesorze i przy tych 150 FPS , AMD pokazde ten~10% wiekszy nazut sterownika. 

Wiec jesli chcemy grac w ten sposob to lepiej kupic Nvidie. 

 

 

 

Część z nich jest w moim teście w dziale recenzji, możesz sobie zobaczyć.

Twoj test ..... :roll:  

 

 

 

Bo Twój sprzęt jest za słaby na taką wydajność jaką próbujesz tutaj Nam wmówić!!! Proste.

Tez mysle ze to za slaby procesor do tej karty , ale podawanie Crysis 3 jako przyklad to zly pomysl. Biegalem po tej trawce na i7 2600 ~40 FPS i i7 3770K @4.5Ghz ~50FPS i to niezaleznie czy GTX 780Ti GHZ czy HD 7990 (wiec to jescze dodatkowy narzut z crossfire) i to samo. Fakt ze po roku czy wiecej z 2x R9 290x mialem +10 FPS. Poprostu lepsze sterowniki. Mialem wczesniej nagrane video do porownania. 

 

Jest kilka recenzli "Liptona" nie pamietam dokladnie jakich kart (napewno r9 380) i jeszcze kilka i tez na koncu podkresla ze nie zauwazyl zadnego narzutu. 

 

Wystarczy z glowa kupowac karte do danego procesora, za slaby procesor bedzie ograniczal rowniez Nvidie. 

 

 

 

 

Panowie nie wyczuliście sarkazmu ?  

 

No chyba nie wszyscy.  :roll:

 

 

Pomoc w doborze karty pod I5 3470

 

Moim zdaniem lepszy bedzie R9 380 do twojego procesora.  

Edytowane przez keczu
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Kolejny, który ma Liptona za boga. No jak Lipton nie zauważył narzutu, to musi być w 100% pewna informacja.

Prawda jest taka, że te karty są bardzo porównywalne, a w zależności od dobranych gier i ustawień można uzyskać wyniki, jakie się tylko ma ochotę. Najprościej się wypowiadać, nie mając z tymi kartami do czynienia.

 

A komentarze "bez komentarza" pozostawiam... bez komentarza. Bardzo konstruktywna krytyka.

Edytowane przez zapp12345
Link to post
Share on other sites

 

 

Kolejny, który ma Liptona za boga

Wiesz, wrzucil bym cos po angielsku , ale nie kazdy by chcial ogladac.

 

 

Najprościej się wypowiadać, nie mając z tymi kartami do czynienia.

Nie trzeba miec konkretnie z tymi kartami doczynienia zeby powiedziec cos o narzucie sterownika. Mysle ze przezycilem przez ostatnie pare lat wiecej GPU niz ty. AMD i Nvidi. Pojedynczo i multi GPU. I to na jednym procesorze.  Ale ty jestes gwiazda jednego testu na forum , czytalem i tak jak napisalem nie komentuje. 

Dobra tyle ode mnie. Nie zasmiecam tematu. Nie placz ze mi sie twoj test nie podobal. Wielu sie podobalo. Pozdrawiam. 

 

 

 

Robicie z tematu śmietnik! Więcej ostrzeżeń nie będzie.

Mam nadzieje ze wiesz ze mozna dawac ostrzezenia, ostatnio bana na tydzien dostalem od razu. Zdrowia zycze i pozdrawiam. ;)  

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Owszem, masz rację, to był jeden test, który zrobiłem głównie z myślą o sobie, a skorzystać mogą wszyscy. Na pewno są w nim też nieścisłości, albo jakieś wnioski nielogiczne, a ja krytykę chętnie przyjmuję. Szkoda tylko, że Ty zachowujesz się czasem jak typowy krzykacz, ironizujesz i myślisz, że pozjadałeś rozumy, np.w temacie z numerem seryjnym na karcie - Twoje wypowiedzi tam to bzdury i jakoś nie dodaje Ci to wiarygodności.

 

 

Także wracając do tematu, autorze masz kilka różnych opinii, różne ceny kart i ostatecznego wyboru musisz dokonać sam, nie ma jednoznacznego zwycięzcy w tym pojedynku

Edytowane przez zapp12345
Link to post
Share on other sites

 

 

Na pewno są w nim też nieścisłości, albo jakieś wnioski nielogiczne

No wlasnie sa , dlatego jest niewiarygodny.

 

 

np.w temacie z numerem seryjnym na karcie - Twoje wypowiedzi tam to bzdury i jakoś nie dodaje Ci to wiarygodności.
 

Tak, czesciowo sie mylilem na temat zasad gwarancji w Polsce, co przyznalem w temacie. 

 

a ja krytykę chętnie przyjmuję.

Nie bede komentowal , bo nie sadze wlasnie ze przyjmiesz krytyke i bedziemy tu w nieskonczonosc pisac, 

Dobra teraz to juz koncze. Do uslyszenia za tydzien , kolega pewnie ciebie nie "zbanuje" za zasmiecanie tematu, mnie na bank. 

 

 

ironizujesz i myślisz, że pozjadałeś rozumy

A to, to "syndrom jedynaka" zawsze tak  mialem. :P

Pozdrawiam.  

Link to post
Share on other sites

No wlasnie sa , dlatego jest niewiarygodny.

 

 

 

Tak, czesciowo sie mylilem na temat zasad gwarancji w Polsce, co przyznalem w temacie. 

 

Nie bede komentowal , bo nie sadze wlasnie ze przyjmiesz krytyke i bedziemy tu w nieskonczonosc pisac, 

Dobra teraz to juz koncze. Do uslyszenia za tydzien , kolega pewnie ciebie nie "zbanuje" za zasmiecanie tematu, mnie na bank. 

 

 

A to, to "syndrom jedynaka" zawsze tak  mialem. :P

Pozdrawiam.  

Test wydajność Quantum Break GTX 960 vs R9 380

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/quantum_break_pc_performance_review/7

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/quantum-break-test-gpu

 

Nie ma akurat R9 380, ale za to jest ciut lepszy R9 380X przewaga nad GTX 960 imponująca w Dark Souls 3.

 

http://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5/dark-souls-iii-test-gpu

 

Kolejna gra w której R9 380 wypada korzystniej, więc chyba bardziej skłaniam się ku R9, o ile jest to wiarygodny portal. Chociaż nie wiem czemu zawsze muszą testować te karty na mocno podkręconym i7 i pamięciach o bardzo wysokim taktowaniu. Przeciętny użytkownik do takiej karty nie kupi i7 za grubo ponad tysiąc złotych. Jeszcze kwestia sterowników kiedyś miałem HD 4850 i HD 5770. W tym czasie miałem problemy z niektórymi grami z powodu sterowników, zwłaszcza z silnikiem id Tech 5. Natomiast po przesiadce na GTX 660 tych problemów nie miałem. Oczywiście to było dawno, więc to takie bezsensowne gadanie. Być może teraz się to zmieniło, ale raczej chciałbym uniknąć sytuacji, że gra mi nie działa, bo sterowniki są do bani. Z kolei Nvidia gra nie czysto, albowiem lubi podcinać lub totalnie olewać starsze konstrukcje. Np. w Unity i Wiedźminie 3 na taj karcie miałem problem na predefiniowanych średnich ustawieniach utrzymać stabilny fps, Wiesiek chodził zaskakująco słabo, jak na grę pod skrzydłami Nvidii założę się, że dużo gorzej niż HD 7870. Wtedy też miałem taki dylemat GTX 660 czy HD 7870, teraz mam podobny dylemat, niemałą zagwozdkę, jednak wtedy zdecydowałem się na kartę zielonych.

 

Od razu zaznaczam, że gram w całą rozpiętość tytułów, a również czasami przedpremierowo na potrzeby recenzji. Ważne żeby karta dała rady przez 1,5 roku lub 2 lata potem najwyżej kupi się coś mocniejszego i wymieni się na Pascala lub Polarisa. Ultra detale nie są mi potrzebne do szczęścia. Ciekawe, która karta lepiej sprawuję się w niższych ustawieniach np. średnio- wysokich. Niemniej jednak w kartach graficznych wybór jest trudniejszy niż przy wyborze procesora, tam Intel niepodzielnie rządzi i dzieli. Swoją drogą nie wiedziałem, że się rozpęta taka konstruktywna dysputa, ale widać jak na tacy, że jedni wolą kolor czerwony inni zaś zielony :)

 

Rise of Tomb Raider fajna gra i zaleta, bo dają ją do GTX 960, tyle że co mi z tego, jak potem okaże się, że ta karta będzie dużo gorzej się sprawować od konkurencji. Lipton porównał GTX 660 i R9 270 i nagle ta druga magicznym sposobem zyskuję dużo więcej w nowych grach. Nie chcę po prostu żałować, że nie kupiłem lepszej. Steam niby wskazuje, że 56% użytkowników posiada karty Nvidii, zaś 25 % Radeony. GTX 960 tuż za plecami GTX 970 to jedna z najpopularniejszych kart na STEAM i bezproblemowo można zobaczyć, jak działają gry na YouTube na tej właśnie karcie. Zaletą GTX 960 jest również to, że się dobrze podkręca. Gry i tak kupuje często na Kinguin za pół ceny, bo to niesmaczny żart, że kupując drogą kartę nie można pograć komfortowo na wysokich ustawieniach albo ogląda się pokazać slajdów (w dniu premiery). Ważne jest to, która karta się potem łatwiej oraz lepiej sprzeda w wyższej cenie, a która z ceny poleci. Najgorzej jest potem żałować, więc wybór nie jest łatwy.

Edytowane przez Predalien6666
Link to post
Share on other sites

Ja potrafie zajechać podkręconą 290 na fxie 8300 chodzącym na 3.3GHz. A to tu mówić o takim cieniasie jak 960/380.

Śmiało bierz szybszą 380 i monitor z freesynckiem.

 

A jak możesz to najlepiej poczekaj do czerwca na Polaris, wtedy za tą kasę będziesz miał dużo większą wydajność i kartę w pełni wspierająca dx12.

Link to post
Share on other sites

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=404465

 

Jeżeli ktoś ma Radeon i problem z zegarami to instalujemy to i wtedy problem przycięć znika

Ponoć te przecięcia nie są spowodowane narzutem sterownika tylko koszmarnym zarządzaniem energi w wykonaniu AMD

 

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

 

Edytowane przez partyanimal93
Link to post
Share on other sites

Ja potrafie zajechać podkręconą 290 na fxie 8300 chodzącym na 3.3GHz. A to tu mówić o takim cieniasie jak 960/380.

Śmiało bierz szybszą 380 i monitor z freesynckiem.

 

A jak możesz to najlepiej poczekaj do czerwca na Polaris, wtedy za tą kasę będziesz miał dużo większą wydajność i kartę w pełni wspierająca dx12.

Premiera Polarisa w czerwcu jest potwierdzona? Poza tym wydaje mi się, że zawsze jest tak, że na początku wychodzą najwydajniejsze układy. Czyli nawet jeśli premiera w czerwcu byłaby na sto procent to pierwsze karty w sklepach pojawiły by się pod koniec czerwca/w lipcu i dopiero za jakiś czas odpowiednik r9 380.

Edytowane przez are2k
Link to post
Share on other sites

Podawanie tego crysisa i tej trawki jako przykład już jest nudne i nieaktualne bo to jest już staroć. Zresztą nie wiem ile czasu tarzacie się w tej trawie w czasie gry że ona wam przeszkadza albo powoduje tak drastyczne spadki że gra jest nie grywalna.  Czasami się zastanawiam czy z co niektórzy mają wszystko w porządku z kompami. Bo opisywane sceny nijak się mają to stanu faktycznego.

 

 

ten clock blocker jest w ogóle niepotrzebny, zarządzanie energią może jeszcze nie jest doskonałe ale już na sterach 16.3.1 działa prawie idealnie.  

Link to post
Share on other sites

przeczytałem cały temat  i stwierdzam że  pawulons ma racje mam ten procek i ta kartę co on i to co napisał o wynikach w grach to tak jest.

 

Wróżbita  DjXbeat - dobre określenie dodam od siebie znaFca przez duże F poczytaj kolego sobie trochę a dopiero pierdziel glupoty i wciskaj ludziom kity na forum.

 

apu a10 i r9 390 = crossfire ale o tym to już znafcy nie wiedzą no bo niby skąd ? nic nie było w necie to i nie wiedzą.

 

zapraszam do szkoły a nie na forum pisać głupoty

Link to post
Share on other sites

 

 

przeczytałem cały temat  i stwierdzam że  pawulons ma racje

 

Biorąc pod uwagę, że "toficzek" i "pawulons" to jeden i ten sam troll, byłoby dziwne, gdybyś nie zgadzał się sam ze sobą... 

  • Popieram 7
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...