Atak Snajpera 36 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) http://i.cubeupload.com/eHvjYY.pnghttp://i.cubeupload.com/Tv6Kbs.pngTrochę z nudów postanowiłem odkopać zapomniany przez chyba wszystkich pewien klasyczny benchmark zwący się flops.c. W związku z tym że benchmark jest programem konsolowym dla wygody użytkownika całość opakowałem w prosty graficzny interface. Wyniki w GUI pochodzą z sekcji MFLOPS(4) czyli z tych gdzie nie ma żadnych dzieleń. Flops.c skompilowałem w Visual Studio przy pomocy Intel Compiler XE v15.0 w trzech wersjach. Od zwykłych rozkazów x87 po jednostki typu SIMD. Emulacja FPU uzyskana została w GCC przez użyciu przełącznika -msoft-float.Benchmark potrafi bardzo dobrze pokazać różnice w efektywności danej architektury. Dobrze to widać na powyższych wynikach gdzie Core 2 Quad podkręcony do 2,8 Ghz jest wyraźnie wolniejszy w pojedynczym wątku od architektury Sandy Bridge przy rzeczywistym taktowaniu 3,3 GHz (efekt działania Turbo Boost). W przypadku Sandy Bridge i instrukcji x87 możemy mówić o 1 Flop/Hz podczas gdy w Core 2 Quad jest to tylko ~0,77 Flop/Hz.[DOWNLOAD]Uwagi:1) Częstotliwość CPU może nie być poprawnie wykrywana w przypadku podkręconych CPU.2) Podczas testu Multi core nie będzie można nic robić ponieważ benchmark jest ustawiony na wysoki priorytet.3) Niektóre AntiVirki mogą fałszywie się pluć na .exe'ki skompresowane UPX'em. https://www.virustotal.com/en/file/c7e593000974813945b32330f599172259fbfdf350920b3833b15015ae0e3e82/analysis/http://i.cubeupload.com/Gpvugn.png Edytowane 18 Marca 2016 przez Atak Snajpera Cytuj Link to post Share on other sites
Gatsu 51 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) 4670k@4,5 http://i.cubeupload.com/6RNkVG.jpg Edytowane 18 Marca 2016 przez Gatsu Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3320 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 Nie będę oryginalny: http://i.imgur.com/bmoO0He.png 1 Cytuj Link to post Share on other sites
worm 17533 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 http://zapisz.net/images/754_cpu.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Atak Snajpera 36 Napisano 18 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) Kurcze same intele mi ludzie podsyłają Gdzie się podziali ci z AMD'ekami? Buldki,SteamRolery AMD APU... Edytowane 18 Marca 2016 przez Atak Snajpera Cytuj Link to post Share on other sites
mr-auto 185 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) i5 4690K #4,6GHz http://i.imgur.com/q8q49sZ.png Nie wiem czy tak powinno być ale podczas testu wykorzystanie procesora trzymało się głownie w granicach 25% Kurcze same intele mi ludzie podsyłają Gdzie się podziali ci z AMD'ekami? Buldki,SteamRolery AMD APU...Jak wyjdzie Zen to przynajmniej na jakiś czas powinno się coś ruszyć A tak to monopol intela robi swoje Edytowane 18 Marca 2016 przez mr-auto Cytuj Link to post Share on other sites
Atak Snajpera 36 Napisano 19 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 (edytowane) Nie wiem czy tak powinno być ale podczas testu wykorzystanie procesora trzymało się głownie w granicach 25% To co widziałeś to wynik z przeszłości. Multi-Core wysysa wszystko z CPU i dlatego taki lag na programie monitorującym. Aktualizacja tabelki. http://i.cubeupload.com/jPAqnc.png Edytowane 19 Marca 2016 przez Atak Snajpera Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 Kurcze same intele mi ludzie podsyłają Gdzie się podziali ci z AMD'ekami? Buldki,SteamRolery AMD APU... Benchmark nie działa poprawnie na starych procesorach od AMD. Testowane na Win XP.. http://i66.tinypic.com/2v7widi.jpg http://i66.tinypic.com/2hrfl06.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Atak Snajpera 36 Napisano 20 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 20 Marca 2016 Problem nie działania benchmarka na WinXP x86 został już rozwiązany w nowej wersji 1.3. Link jest ten sam.Okazało się że komenda start na WinXP x86 nie ma przełącznika /AFFINITY i dlatego test się nie uruchamiał.http://i.cubeupload.com/3OgcUG.png Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 20 Marca 2016 Udostępnij Napisano 20 Marca 2016 http://i63.tinypic.com/juvbsn.jpg http://i68.tinypic.com/34rej4w.jpg http://i64.tinypic.com/a4ao91.jpg http://i66.tinypic.com/2wqg4ua.jpg http://i67.tinypic.com/imqsjp.jpg http://i66.tinypic.com/o5xir6.jpg http://i66.tinypic.com/255ltle.jpg http://i63.tinypic.com/nznklw.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
pawulons 1 Napisano 20 Marca 2016 Udostępnij Napisano 20 Marca 2016 http://abload.de/img/cpu4pjn2.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Atak Snajpera 36 Napisano 20 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 20 Marca 2016 http://i.cubeupload.com/OFa2Iz.png Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Marca 2016 Udostępnij Napisano 21 Marca 2016 i7 6700k @ 4.7Ghz http://i68.tinypic.com/30sizx1.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 21 Marca 2016 Udostępnij Napisano 21 Marca 2016 (edytowane) AMD A8-3870k @ stockBędę oryginalny I na wstępie, wersji bez patcha errata nie ma sensu wrzucać gdyż wyniki są na poziomie błędu pomiarowego.@@pawulons, skąd tak niski wynik? Czyżby architektura dzielenia FPU źle działała?@@Atak Snajpera, x86 to ALU a x87 to FPU tak? Edytowane 21 Marca 2016 przez PLSBX Cytuj Link to post Share on other sites
Atak Snajpera 36 Napisano 21 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 21 Marca 2016 @pawulons, skąd tak niski wynik? Czyżby architektura dzielenia FPU źle działała? A10 jest na architekturze modułowej. W jednym module ma dwie jednostki typu INT ale tylko jeden FPU. Ty masz 4 INT i 4 FPU i dlatego u ciebie jest szybciej. @Atak Snajpera, x86 to ALU a x87 to FPU tak? x86 ,x87 , SSE2 ,AVX to zestaw instrukcji. x86 jest wykonywane na jednostce arytmetyczno-logicznej CPU. x87,SSE2,AVX jest wykonywane wyłącznie na jednostce zmiennoprzecinkowej zwanej kiedyś koprocesorem matematycznym a teraz zwyczajnie FPU. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 21 Marca 2016 Udostępnij Napisano 21 Marca 2016 x86 ,x87 , SSE2 ,AVX to zestaw instrukcji. Ahh moje specyficzne pisanie. Chodziło mi o instrukcje, ale wyjaśniłeś które są do czego. Dzięki, przyda się to na przyszłość Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 26 Marca 2016 Udostępnij Napisano 26 Marca 2016 Pentium 4 Northwood http://i68.tinypic.com/28a254w.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Atak Snajpera 36 Napisano 1 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 http://i.cubeupload.com/I7HZBc.png Aktualizacja o K6-2 i Pentium 2http://i.cubeupload.com/7CPthc.png Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4609 Napisano 30 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2016 (edytowane) http://i.imgur.com/pLqtLac.png http://i.imgur.com/qXcY5t9.png Edytowane 30 Czerwca 2016 przez CrisPell Cytuj Link to post Share on other sites
TitoBandito01 263 Napisano 7 Października 2016 Udostępnij Napisano 7 Października 2016 http://i.imgur.com/ISKHe80.jpg http://i.imgur.com/gBxMQfW.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Gość paprykarz Napisano 7 Października 2016 Udostępnij Napisano 7 Października 2016 (edytowane) http://i.imgur.com/yr8edmf.jpg Edytowane 7 Października 2016 przez paprykarz Cytuj Link to post Share on other sites
berger6630 1362 Napisano 7 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2017 http://i.imgur.com/wDXf8fu.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
HoseArkadioMorales 4 Napisano 7 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2017 (edytowane) http://s2.ifotos.pl/img/Beztytulu_aexenwn.jpg Edytowane 7 Stycznia 2017 przez HoseArkadioMorales Cytuj Link to post Share on other sites
TitoBandito01 263 Napisano 17 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 17 Grudnia 2017 Dokładam swój wynik : Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4609 Napisano 14 Stycznia 2018 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2018 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.