Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Dysk SSD przy SATA II

SSD SATA II

Najlepsza odpowiedź kokosnh, 14 marzec 2016 - 23:06

Wiem że kupuje dyski ze "słabszej" półki gdyż szukam za około 200zł i 120GB ( nie chce większego bo SSD i tak będzie tylko systemowy + ograniczenie przez SATA II,  Zastanawiałem się nad morele.ne...7a-120g-534804/ albo  nad tym: w.morele.ne...120gm-c-767131/ -jego specyfikacje dałem jako przykład do zapisu/odczytu bo nwm jak bardzo takie "ucinanie" może wpływać na fizyczne parametry

 


Tak jak podejrzewałem, najgorsze co mógłbyś chcieć kupić 

 
 

W takim razie rozumiem że Kingston odpada. A co złego jest w kościach TLC przy Adacie gdy będzie służył jako systemowy?  Z tego co wiem(a mogę się mylić) to dyski SSD zużywają się podczas zapisu, czy posiadanie praktycznie tylko systemu na nim mocno będzie go wykorzystywać pod tym względem, albo jak samo trzymanie systemu na dysku SSD go wyczerpuje? Sądze że znasz się lepiej i rozjaśnisz ten temat do końca .

 

TLC to także znaczenie ( kilka razy ) większa retencja danych ( więc to że nic nie zapisujesz też jest na niekorzyść ) 

Jak chcesz tani SSD ( nie badziew jak V300 który oprócz kontrolera SF ma też asynchroniczne kostki pamięci )
 to kup a-data sp920 stabilny kontroler Marvell 88SS9189 + MLC 20nm od microna ( najlepszy dysk pośród badziewia za 200 zł ) 

Ale prędkość i cena GB /zł jest dość niekorzystna w porównaniu z dyskami 240/256GB ( dlatego szanując twoją kasę, mówimy ci szczerze, że zakup dysku SSD za 200 zł będziesz żałować za 2-3 lata )

Przejdź do postu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 sorok

sorok
  • Nowicjusz

  • 6 postów

Napisano 14 marzec 2016 - 19:39

Witam. Chciałbym zakupić dysk SSD o parametrach - odczyt 560 MB/s a zapis  410 MB/s. Niestety przez moją karte graficzną i wersje płyty mini-ATX wiatraki karty znajdują się tuż na wejściami SATA III. Interesuje mnie czy podłączenie dysku SSD do SATA II to wielki grzech? Czy trzeba coś zmieniać w ustawieniach dysku żeby działał poprawnie na słabszym wejściu? 

Dysku chce używać jako dysk systemowy gdy będę przechodził na Windows 10. Gry będę trzymał na HDD a SSD - system + jakieś aplikacje typu antywirus, przeglądarki itd. .

Można używać SSD przy SATA II do takiej konfiguracji?


  • 0

#2 wojciechpiwo

wojciechpiwo
  • Amiga Forever

  • 5642 postów
  • Miejscowość:Wolbrom k/krak największy targ w Małopolsce
  • 3DMark 06:100%

Napisano 14 marzec 2016 - 19:48

Można używać SSD przy SATA II do takiej konfiguracji?

bez problemu jak najbardziej

sata II interfejs wynosi do 300 MB / s.

sata III interfejs wynosi do 600 MB / s

pod sata II skrzydeł nie rozwinie ale itak dużo szybciej jak na hdd


  • 0

Spoiler

#3 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11342 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 14 marzec 2016 - 20:29

Witam. Chciałbym zakupić dysk SSD o parametrach - odczyt 560 MB/s a zapis  410 MB/s.

 Ty nam lepiej powiedz co za SSD chcesz kupić, patrząc na zapis i odczyt sekwencyjny ( bo one nie mają nic wspólnego z wydajnością SSD ) 

 

 

Niestety przez moją karte graficzną i wersje płyty mini-ATX wiatraki karty znajdują się tuż na wejściami SATA III. Interesuje mnie czy podłączenie dysku SSD do SATA II to wielki grzech?

 

Jeśli dałoby się jakoś to podłączyć, po modyfikacji kabla ( lub kupieniu kątowego ), to będzie to grzech, zwłaszcza przy szybkich SSD, ale odcina ci to głównie tylko zapis i odczyt sekwencyjny. 


Użytkownik kokosnh edytował ten post 14 marzec 2016 - 20:30

  • 0

Spoiler

#4 sorok

sorok
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 6 postów

Napisano 14 marzec 2016 - 21:10

 Ty nam lepiej powiedz co za SSD chcesz kupić, patrząc na zapis i odczyt sekwencyjny ( bo one nie mają nic wspólnego z wydajnością SSD ) 

 

 

 

Jeśli dałoby się jakoś to podłączyć, po modyfikacji kabla ( lub kupieniu kątowego ), to będzie to grzech, zwłaszcza przy szybkich SSD, ale odcina ci to głównie tylko zapis i odczyt sekwencyjny. 

 Ad 1.

Wiem że kupuje dyski ze "słabszej" półki gdyż szukam za około 200zł i 120GB ( nie chce większego bo SSD i tak będzie tylko systemowy + ograniczenie przez SATA II, 

Zastanawiałem się nad http://www.morele.ne...7a-120g-534804/

albo nad tym:

http://www.morele.ne...120gm-c-767131/  - jego specyfikacje dałem jako przykład do zapisu/odczytu bo nwm jak bardzo takie "ucinanie" może wpływać na fizyczne parametry

Ad 2.

Już sprawdzałem kabel kątowy ,"może" by zadział jeślibym wyrwał gniazdo z płyty głównej i kabel przylutował do płyty głównej ( na serio tam miejsca nie ma :D). Dysk będę wykorzystywał tylko systemowo więc chciałem się dowiedzieć czy osłabienie jego prędkości może go uszkodzić( w razie jakby był przystosowany do większych szybkości a blokował go kabel i gniazdo :D).

Nie wiem nawet czy takie prędkości są aż tak wymagane do systemu  oraz do jakich będzie się rozkręcał przy codziennym użytkowaniu jak gry będą na HDD.


  • 0

#5 Nowaj

Nowaj
  • Nie wstydzę się konsoli.

  • 17851 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz
  • 3DMark 06:Fire Strike - 16k

Napisano 14 marzec 2016 - 21:14

Zastanawiałem się nad

 

Największy badziew, jaki mógłbyś kupić.

 

albo nad tym:

 

Również bez szału.

 

za około 200zł

 

Dokładając stówę dostaniesz szybki i niezawodny SSD o pojemności 250GB. Warto kupić coś na dłużej. Nośniki 120-128GB stają się obecnie skrajnie nieopłacalne. 


  • 0

i7 6900K / RTX 2060 / 32GB DDR4 3200MHz / Samsung 950PRO 512GB / Phanteks Enthoo Primo Philips BDM4350UC/00 / Corsair K95 RGB / Logitech G900

Playstation 4 Pro / Xbox One S / LG OLED65B7V / Denon AVR-X1300W / Jamo S626

Worklog STAR WARS FireStrike
Moderator globalny / Ekspert działów: Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci, Karty graficzne i Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

 


#6 sorok

sorok
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 6 postów

Napisano 14 marzec 2016 - 21:36

Największy badziew, jaki mógłbyś kupić.

 

 

 

 

Również bez szału.

 

 

 

 

Dokładając stówę dostaniesz szybki i niezawodny SSD o pojemności 250GB. Warto kupić coś na dłużej. Nośniki 120-128GB stają się obecnie skrajnie nieopłacalne. 

Nie kupuje jakiegoś "wypasionego" dysku tylko dysk który ma być systemowy, uzasadnisz czemu za te cene te dyski są nieopłacalne albo czemu są badziewiem gdy będą do prostego użytku?


  • 0

#7 Nowaj

Nowaj
  • Nie wstydzę się konsoli.

  • 17851 postów
  • Miejscowość:Bydgoszcz
  • 3DMark 06:Fire Strike - 16k

Napisano 14 marzec 2016 - 21:40

Kingston to przedpotopowy nośnik na kontrolerze SandForce, który dosłownie stanowi synonim problemów z pierwszymi SSD, a deklarowane przez producenta osiągi nijak się mają do rzeczywistości.

 

ADATA jest na kościach TLC.


  • 0

i7 6900K / RTX 2060 / 32GB DDR4 3200MHz / Samsung 950PRO 512GB / Phanteks Enthoo Primo Philips BDM4350UC/00 / Corsair K95 RGB / Logitech G900

Playstation 4 Pro / Xbox One S / LG OLED65B7V / Denon AVR-X1300W / Jamo S626

Worklog STAR WARS FireStrike
Moderator globalny / Ekspert działów: Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci, Karty graficzne i Zestawy komputerowe / Pełne zestawienie Ekspertów

 


#8 sorok

sorok
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 6 postów

Napisano 14 marzec 2016 - 22:32

Kingston to przedpotopowy nośnik na kontrolerze SandForce, który dosłownie stanowi synonim problemów z pierwszymi SSD, a deklarowane przez producenta osiągi nijak się mają do rzeczywistości.

 

ADATA jest na kościach TLC.

W takim razie rozumiem że Kingston odpada. A co złego jest w kościach TLC przy Adacie gdy będzie służył jako systemowy? 

Z tego co wiem(a mogę się mylić) to dyski SSD zużywają się podczas zapisu, czy posiadanie praktycznie tylko systemu na nim mocno będzie go wykorzystywać pod tym względem, albo jak samo trzymanie systemu na dysku SSD go wyczerpuje? Sądze że znasz się lepiej i rozjaśnisz ten temat do końca :D .


  • 0

#9 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11342 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 14 marzec 2016 - 23:06   Najlepsza odpowiedź

Wiem że kupuje dyski ze "słabszej" półki gdyż szukam za około 200zł i 120GB ( nie chce większego bo SSD i tak będzie tylko systemowy + ograniczenie przez SATA II,  Zastanawiałem się nad morele.ne...7a-120g-534804/ albo  nad tym: w.morele.ne...120gm-c-767131/ -jego specyfikacje dałem jako przykład do zapisu/odczytu bo nwm jak bardzo takie "ucinanie" może wpływać na fizyczne parametry

 


Tak jak podejrzewałem, najgorsze co mógłbyś chcieć kupić 

 
 

W takim razie rozumiem że Kingston odpada. A co złego jest w kościach TLC przy Adacie gdy będzie służył jako systemowy?  Z tego co wiem(a mogę się mylić) to dyski SSD zużywają się podczas zapisu, czy posiadanie praktycznie tylko systemu na nim mocno będzie go wykorzystywać pod tym względem, albo jak samo trzymanie systemu na dysku SSD go wyczerpuje? Sądze że znasz się lepiej i rozjaśnisz ten temat do końca .

 

TLC to także znaczenie ( kilka razy ) większa retencja danych ( więc to że nic nie zapisujesz też jest na niekorzyść ) 

Jak chcesz tani SSD ( nie badziew jak V300 który oprócz kontrolera SF ma też asynchroniczne kostki pamięci )
 to kup a-data sp920 stabilny kontroler Marvell 88SS9189 + MLC 20nm od microna ( najlepszy dysk pośród badziewia za 200 zł ) 

Ale prędkość i cena GB /zł jest dość niekorzystna w porównaniu z dyskami 240/256GB ( dlatego szanując twoją kasę, mówimy ci szczerze, że zakup dysku SSD za 200 zł będziesz żałować za 2-3 lata )


Użytkownik kokosnh edytował ten post 14 marzec 2016 - 23:07

  • 0

Spoiler





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: SSD, SATA II

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych