Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam,
Poszukuje jakiegoś aparatu do użytku amatorskiego. Mój dotychczasowy aparat odmówił posłuszeństwa a telefonem zdjęć wiecznie nie będę robił.
Do tej pory zdjęcia robiłem kompaktem jednak teraz, gdy i tak dokonam zakupu aparatu, zastanawiam się coraz poważniej nad kupnem pierwszej lustrzanki. Za jej zakupem przemawia do mnie fakt dość dużych możliwości rozwojowych, pobawienia się samodzielnie funkcjami i posiadania większej kontroli nad robionym zdjęciem.
Do czego miałbym używać tego aparatu?
Głównie będzie to normalna eksplantacja. Zdjęcia rodzinne, uroczystości (komunie, imieniny…), zdjęcia plenerowe, podczas wycieczek.
Nie chce małego kompakta, bo takiego mam w telefonie. Raczej myślałem jak już to o kompakcie bardziej zaawansowanym (żeby poczuć jakąś różnice), no i właśnie o lusterkowcu do którego jestem coraz bardziej skłonny.
Za przemawia fakt jak już wcześniej wspomniałem rozwoju i większej kontroli nad zdjęciami, możliwością zmiany szkieł oraz jaśniejszymi obiektywami (w kompaktach są bardzo ciemne).

Wracając do głównego tematu posta. Poszukuje takiego aparatu który spełni moje oczekiwania.
Trochę zagłębiałem się w tą tematykę i biorę pod uwagę systemy:
- Nikon: D3200 (standardowo z kitem 18-105 + później dokupię jakąś stałke 35 lub 50)
- Sony: a58 (podobnie jak wyżej)
- Canon: 100d (podobno podobny do 1200d) oraz no właśnie… coś z serii dXX no d40, d60 ale używanego, z małym przebiegiem ale z gwarancją na 100 tys klapnięć migawki

Wiem że Nikon nie ma budowanego silnika AF w body co sprawia ze obiektywy są droższe za to samo body tańsze w odniesieniu np. do Canona z wbudowanym silnikiem w body.

Który z tych aparatów polecacie, lub jakieś inne wasze propozycje? Cena zbliżona do powyższych.
Z góry dzięki za dyskusje.
 

Link to post
Share on other sites

Hej,

 

Po 1. To co @@cooger napisał :)

 

2. Silnik AF mają modele nieco bardziej zaawansowane, stare: D50,D70,D80,D90,D300(s), a z nowszych: D6xx, D7xx, D7xxx, Dx (pewnie o jakimś zapomniałem.. :) ).

I rzeczywiście w tych których nie wymieniłem nie będzie działał AF w starszych obiektywach oznaczonych AF, a nie AF-S.

 

3. Sensowny wybór na start to np Nikon D3300 + Sigma 17-50/2.8 - ale to koszt ok 3-3.2k., można poszukać używek z niewielkim przebiegiem np czegoś z D5xxx i ta Sigma, lub nawet D7xxx.

Zestaw z 18-105 jest spoko, to szkło serio jest OK, jak na podstawowe szkło systemowe, ale czy zdjęcia będą lepsze niż z kompaktu to będzie zależało od Ciebie :)

 

4. Przemyślałbym zaawansowany kompakt, miliony razy wspominany na tym forum Panasonic LX7, można się pokusic o LX100 jak budżet pozwoli :) albo np sony RX100. Ważne to taki sprzęt móc wcześniej chwycić w ręce, pobawić się menu itd.

Bezlusterkowiec to właściwie taki sam koszt jak lustrzanka, a niejednokrotnie później jak chodzi o dodatkowe szkła nawet wyższy.

Link to post
Share on other sites
Bezlusterkowiec to właściwie taki sam koszt jak lustrzanka, a niejednokrotnie później jak chodzi o dodatkowe szkła nawet wyższy.

 

Za to używkę można tanio kupić, ja na ten przykład mam Fuji XM1 na sprzedaż :> Zaletą bezlusterek jest też mniejsza odległość bagnetu od matrycy co daje megałatwą adaptację szkieł manualnych, a w lustrzankach nie jest to tak oczywiste - w Nikonach choćby przejściówki z soczewką co dla mnie nie jest już koszernym rozwiązaniem.

Edytowane przez cooger
Link to post
Share on other sites

Za to używkę można tanio kupić, ja na ten przykład mam Fuji XM1 na sprzedaż :>

 

Wziąłbym za ten odchylany ekran ! Mam X-E2, ale chyba ciężko będzie go jakoś 'wkomponować' ? ;)

 

A to ze szkłem jakimś sprzedajesz ? Tylko zestaw czy może osobno ? :P

 

A co do 'flange distance' to jedna z najważniejszych cech dla mnie w CSC, ma się tych kilka adapterków...

Edytowane przez Bambo1983
Link to post
Share on other sites

Hah, wiem coś o tym... Sam mam 2 pudła sprzętu IT do sprzedania i wciąż nie zebrałem się żeby to powystawiać gdziekolwiek.

 

A co do samego X-M1 z 16-50, to mało na to ofert z używek, 1 na allegro (1200) i 1 na olx (1100), ale samego szkła nie znalazłem nigdzie, tak czy inaczej daj znać jak przemyślisz sprzedaż samego szkła i ew. cenę, kto wie, może się dogadamy :)

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...