Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

MSI GTX 960 2GB vs MSI R9 380 4GB - test, porównanie, opinia

msi radeon geforce gtx 960 r9 380 2gb 4gb vs

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
67 odpowiedzi w tym temacie

#41 MariuszB35PL

MariuszB35PL
  • Zapaleniec

  • 1028 postów

Napisano 17 marzec 2016 - 20:13

A na ile idzie przetaktować twoja w boost??
  • 0

#42 zwierzix12

zwierzix12
  • Gaduła

  • 438 postów

Napisano 17 marzec 2016 - 20:26

1550 rdzen pamieci gdzies 3950


  • 0

#43 MariuszB35PL

MariuszB35PL
  • Zapaleniec

  • 1028 postów

Napisano 17 marzec 2016 - 20:33

No to rdzeń podobnie mam ale i przez moment miałem go na 1580 tylko potem sterowniki nowsze wygrałem i się już artefakty zaczęły pojawiać :/ a pamięci mam na 4001 ale spokojnie też działały na 4053. Tylko już mi się nie chce katować kartę dla 0,5 /1 Fps wiecej.
  • 0

#44 zwierzix12

zwierzix12
  • Gaduła

  • 438 postów

Napisano 17 marzec 2016 - 21:13

U mnie na testach po wgraniu custom bios poszedł na 3d marku na 1,6GHz rdzen nawet, ale w grach od razu sypało. Ogólnie jakaś słaba sztuka mi się trafiła.


  • 0

#45 zapp12345

zapp12345
  • Autor tematu
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 17 marzec 2016 - 22:13

1550 to słaba sztuka? Jeśli to naprawdę stabilne taktowanie to bardzo dobrze, w recenzjach karty są testowane czasem kilkadziesiąt minut. Ja po kilkunastu godzinach grania odkryłem nie raz, że jednak karta nie jest taka stabilna.


  • 0
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#46 zwierzix12

zwierzix12
  • Gaduła

  • 438 postów

Napisano 17 marzec 2016 - 22:36

Liczyłem na więcej :D z przyrostu wydajności jestem zadowolony lecz myślałem, że na zmodowanym biosie pójdzie stabilnie na te 1580.


  • 0

#47 zapp12345

zapp12345
  • Autor tematu
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 17 marzec 2016 - 22:58

Moja bez zmiany napięcia już na 1510 traci stabilność, za to po zmianie może kilkadziesiąt MHz jest do wyciągnięcia jeszcze, ale po pierwsze taktowanie w boost już się waha (jak i samo napięcie skacze nie raz między 1.243 a 1.225, a temperatury idą bardzo w górę. Szkoda żyłować vrm, choć nie przeglądałem jak dobrze wygląda jego chłodzenie w mojej wersji (Windforce 2x)


  • 0
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#48 zwierzix12

zwierzix12
  • Gaduła

  • 438 postów

Napisano 18 marzec 2016 - 08:38

GIGABYTE-GTX-960-WindForce-2X-OC-2GB-Coo

Widać, że ma radiator na VRM, poza tym są to energooszczędne karty więc można je żyłować :D. U mnie bez zmiany napięć podobnie, tylko ciekawe że waha się u Ciebie boost i napięcie. U mnie nic takiego nie występuje.


  • 0

#49 MariuszB35PL

MariuszB35PL
  • Zapaleniec

  • 1028 postów

Napisano 18 marzec 2016 - 08:59

No właśnie zainstalowałem najnowsze sterowniki i też w wiedzminie3 nagle zaczęło taktowanie boost spadać i szarpie obraz ale tylko na początku rozgrywki, potem już ok dwa nr sterowników do tylu tego nie było. Wkur...ć mnie zaczyna nvidia z tymi sterownikami ostatnio. Zainstaluje starsze i zobaczę czy to ich wina czy to może ostatni patch do wieśka coś namotał. Tak na marginesie mam wieśka 3 na Xbox i teraz kupiłem na Pc i o mój Boże nie sądziłem że aż tak będzie widać różnice w grafice i wydajności. Na XO wygląda ładnie ale na PC kosmos i te 60/50 fps non stop w detalach Ultra/ high oprócz wiadomo włosów, wow
  • 0

#50 zwierzix12

zwierzix12
  • Gaduła

  • 438 postów

Napisano 18 marzec 2016 - 10:20

U mnie na Uber z HW bez wygladzania HW mam zablokowane 30fps i gra się fajnie :D


  • 0

#51 zapp12345

zapp12345
  • Autor tematu
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 18 marzec 2016 - 12:06

Co kto lubi, ale moim zdaniem znacznie przyjemniejsze jest medium/high w 50-60fps, przepaść jeśli chodzi o płynność.
  • 0
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#52 zwierzix12

zwierzix12
  • Gaduła

  • 438 postów

Napisano 18 marzec 2016 - 13:03

Bez HW i kilka ustawień obniżonych z Uber na High i mam właśnie 50-60fps. Do takich typów gier nie potrzebuję 50+fps, do typowych shooterów to co innego.


  • 0

#53 zapp12345

zapp12345
  • Autor tematu
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 18 marzec 2016 - 14:13

Na pewno nie na GTX 960, w wielu miejsachto możliwe, ale spędziłem w grze dużo godzin, na tej karcie taki stabilny fps może dać mieszanka medium-high. Z resztą zobacz nawet test, "czyste high" + SSAO daje średnią ok 50 ;)


A pierwsze miejsce testowe było raczej przeciętnie obciążające.


Użytkownik zapp12345 edytował ten post 18 marzec 2016 - 14:14

  • 0
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#54 frizeer

frizeer
  • Bywalec

  • 79 postów

Napisano 24 marzec 2016 - 12:59

Dla i5 6600k lepszym rozwiązaniem będzie 380 od sapphire czy któraś ze stajni nvidii? Ciężki wybór, przeznaczenie Stream cs go.
  • 0

#55 pinionżek

pinionżek
  • Bywalec

  • 98 postów

Napisano 24 marzec 2016 - 14:30

Tak btw. będzie test na sterach 16.3.1?


  • 0

CPU: AMD Phenom II x6 1055T @3,8GHz+SPC Fera 2 GPU: Sapphire Radeon HD7850 2GB Dual-X MSI Radeon R9 380 4GB Gaming MOBO: Gigabyte 970A-DS3P CASE: SPC Brutus M25 HDD: WD Green 500GB SATA2 PSU: BeQuiet! Pure Power L8 500W RAM: GoodRAM 4x2GB DDR3 1333MHz@1600MHz


#56 MariuszB35PL

MariuszB35PL
  • Zapaleniec

  • 1028 postów

Napisano 24 marzec 2016 - 14:38

Dla i5 6600k lepszym rozwiązaniem będzie 380 od sapphire czy któraś ze stajni nvidii? Ciężki wybór, przeznaczenie Stream cs go.

W teorii do tego proca lepsze jest 380 . Ten procesor dobrze z amd współpracuje. Ale z nvidia też nieźle sobie radzi różnica nie jest duża. Jak chcesz streemowac to lepsze oprogramowanie mną Nvidia w swoim Nvidia Experience,i bardzo proste w obsłudze.
  • 0

#57 zapp12345

zapp12345
  • Autor tematu
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 24 marzec 2016 - 18:36

Nie będzie, karta jest sprzedana.


  • 0
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#58 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2727 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 24 marzec 2016 - 22:36

Gratulacje wkońcu rzetelene testy bez sponsorów,  :)

 

na innych portalach zazwyczaj raz Radeon raz GeForce lepszy, zależy która firma im więcej hajsu sypnie. 


  • 0

Spoiler

#59 zapp12345

zapp12345
  • Autor tematu
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 25 marzec 2016 - 11:41

Ale w sumie w przypadku tych kart też tak mniej więcej jest, po prostu zależy pod kogo gra jest zrobiona. Tak wyszło, że niektóre ostatnio wydane gry na Radeonach sprawują się dobrze, pewnie uwzględniając je w teście wynik byłby już nieco inny.


Użytkownik zapp12345 edytował ten post 25 marzec 2016 - 11:42

  • 1
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#60 MiK

MiK
  • Satan's little helper

  • 6344 postów
  • Miejscowość:Tarnów

Napisano 02 maj 2016 - 08:32

Uczucie płynności jest znacznie lepsze w przypadku karty zielonych –

 

Szukałem tego problemu na necie i słabo z porównaniami. Project cars: 

 

 https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=522

 

Ilość klatek i frametime podobne. A różnicę widać. Oglądać oczywiście w 60 klatkach. Prawo AMD, lewo nVidia. 


Użytkownik MiK86 edytował ten post 02 maj 2016 - 08:34

  • 0

Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.5GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: G.SKILL RipjawsX 2x4GB 2400MHz Karta graficzna: XFX R9 Nano @ Fury X Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + SSD GoodRam 120GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: msi, radeon, geforce, gtx, 960, r9, 380, 2gb, 4gb, vs

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych