mokoki 0 Napisano 8 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 (edytowane) Witam, w weekend zabrałem się w końcu za oc mojej karty i od razu natknąłem się na dziwne wartości zegarów w aplikacjach takich jak gpu-z i msi afterburner. http://imgur.com/EaMCPL8- tu pokazane są wartości zegarów w wyżej wymienionych programach http://www.3dmark.com/3dm/10676203- test w fire strike 1.1 http://imgur.com/L6jkhJP- ss z unigine valley Karta chodzi stabilnie na wartościach widocznych w msi afterburner jednak sam fakt wystąpienia takich anomalii mnie niepokoi. Stąd temat i moje pytanie. Czy jest to objaw gryzących się sterowników lub uszkodzonej w jakiś sposób karty? Jak mogę na to zaradzić? Dodam też ze karta na fabrycznych zegarach ma faktyczne wartości 1177/1380 na rdzeniu więc jest to nieco więcej (w booscie) niż deklaruje producent. Reszta zestawu: i5 4590 G1.Sniper B62x4GB HyperX Fury DDR3 1600MHz Windows 10 Z góry dzięki za pomoc Edytowane 8 Lutego 2016 przez mokoki Link to post Share on other sites
mr-auto 185 Napisano 8 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 (edytowane) Nie wiem o co ci chodzi? W MSI Afterburner masz podane wartości domyślne (obok zegara rdzenia wyjaśnienie, na biało Base, na czerwono Boost, liczby są na biało więc to wartości default'owe) zegar pamięci x2 w GPU-Z na dole masz default czyli to samo co w MSI (wiadomo, 1:1 wyniktów w różnych programach nie będzie) Powyżej default masz aktualne dane które zgadzają się z tym co widać w zakładce sensorów (Boost dotyczy tylko zegara rdzenia) Jeśli chcesz poprawniejsze dane to odpal najpierw jakieś obciążenie grafiki Edytowane 8 Lutego 2016 przez mr-auto Link to post Share on other sites
mokoki 0 Napisano 8 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 @mr-auto Nie wiem czy przeczytałeś mój post do końca czy tylko wybrałeś to co chciałeś ale jak byś nie zauważył problem opisałem dość dokładnie. Odpal proszę link z unigine valley, a tam jak byk widnieje 1619 na rdzeniu i jest to wartość osiągana w stresie (tryb ExtremeHD). Z kolei w gpu-z można odczytać ze w booscie karta powinna osiągać 1429 MHz na rdzeniu (link 1 drugie okno) co z kolei nie jest prawda bo obok jako pierwsza wartość jest 1480 MHz (wartość zegarów odczytana podczas trwania bencha UV Extreme HD). Również 3dmark źle odczytuje wartości zegarów (link 2). Zegary pamięci są wyświetlane prawidłowo i o nich od początku nawet nie wspomniałem. Chodzi mi o same wahania wartości jaką podają programy, rozumiem ze wyniki nie będą 1:1 ale powinny być dość mocno do siebie zbliżone. Na koniec dodałem że faktyczne zegary karty bez oc są wyższe niż deklaruje producent i to wszystko sprawia że tak właściwie nie wiem czym to może być spowodowane.Szukałem rozwiązań na necie ale nie natknąłem się na podobny problem. Link to post Share on other sites
mr-auto 185 Napisano 8 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 (edytowane) Co do unigine valley nie mam pojęcia skąd program wytrzasnął taki wynik Z kolei w gpu-z można odczytać ze w booscie karta powinna osiągać 1429 MHz na rdzeniu (link 1 drugie okno) co z kolei nie jest prawda bo obok jako pierwsza wartość jest 1480 MHz (wartość zegarów odczytana podczas trwania bencha UV Extreme HD). Również 3dmark źle odczytuje wartości zegarów (link 2). U mnie jest podobnie (w sumie nie zwracałem na to nigdy uwagi) 1423 w boost a w sensors 1430 do 1486 Co do 3dmark Graphics driver is not approved Może być przyczyną Co do deklarowanych przez producenta http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#sp Rdzeń się zgadza, pamięć dzielona przez 4 też (nie pamiętam tych mnożników ale na to wygląda) Edytowane 8 Lutego 2016 przez mr-auto Link to post Share on other sites
mokoki 0 Napisano 8 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 Najprawdopodobniej jest to wina fixa jakiego wgrałem w dniu dzisiejszym. Więcej na ten temat jest opisane w tym wątku http://forum.benchmark.pl/topic/205180-karta-graficzna-jako-urz%C4%85dzenie-usb/ Załączam też link z wynikami testów wykonanymi wczoraj w 3dmarku http://www.3dmark.com/3dm/10649653 Jeżeli żadne sensowne rozwiązanie się nie znajdzie to chyba pozostaje reinstall systemu i wszystkich sterowników (choć wątpię ze to coś da). Same sterowniki były przeinstalowywane jakieś 3 miesiące temu, a było to związane z złym skalowaniem 2 monitorów (niestety nic nie dało, najprawdopodobniej wina samego systemu ponieważ osobno każdy z monitorów działa doskonale). Link to post Share on other sites
mr-auto 185 Napisano 8 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 (edytowane) A w sumie przeszkadza ci to? masz jakieś problemy graficzne/wysokie temperatury? Ja na twoim miejscu poczekał bym na kolejny update z GeForce Experience i jeśli wtedy problem by się utrzymywał postanowiłbym czy przeinstalować cokolwiek Edytowane 8 Lutego 2016 przez mr-auto Link to post Share on other sites
mokoki 0 Napisano 8 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 Problem doskwiera podczas oc gdyż nie bardzo wiem który z wyników jest tym prawdziwym i do którego mogę się ustosunkować. Teoretycznie widzę gdzie jest kres jej możliwości ale samo odczytanie wartości jest tak właściwie w stylu wybierz sobie jedno z możliwych wyświetlanych. Poza tym wzbudziło to we mnie lekki niepokój ze jednak coś karcie dolega. Wychodzi na to że nic tylko czekać na update, no chyba że kto inny może mieć pomysł czym możne to być spowodowane i jak można w końcu dojść do tego by programy poprawnie wyświetlały wszystkie wartości Link to post Share on other sites
bimbrownik03 97 Napisano 8 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 Nie wiem dlaczego jest tak, a nie inaczej, ale na pewno nie patrz na Valley, u mnie też podaje błędne odczyty. Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 9 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2016 Problem doskwiera podczas oc gdyż nie bardzo wiem który z wyników jest tym prawdziwym i do którego mogę się ustosunkować. Nie sugeruj się Unigine Valley bo ten benchmark pokazuje przekłamane taktowanie! Link to post Share on other sites
mokoki 0 Napisano 9 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 9 Lutego 2016 Mam rozumieć że rzeczą normalna jest podniesienie samoczynnie boosta o 50MHz względem wartości opisanej w gpu-z? Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2016 Jak najbardziej normalną. Link to post Share on other sites
mokoki 0 Napisano 10 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2016 Ok czyli wszystko wyjaśnione. Dzięki za pomoc, temat do zamknięcia. Link to post Share on other sites
Recommended Posts