I7 4790k vs I7 6700k - upgrade pc'ta do 2500 zł

[Mac141 0]

Witam, od dłuższego czasu planuję zmianę procesora i płyty głównej. Budżet to 2500zł. Waham się pomiędzy I7 4790K, a I7 6700K. W który z nich bardziej opłaca się zainwestować? Przeznaczenie pc'ta to oczywiście gry, czasem tylko edycja filmów. Byłbym również wdzięczny za dobranie odpowiedniej płyty głównej, która umożliwi bezproblemowe oc procesora w przyszłości.

 

Moja karta graficzna: GTX 970 g1 Gigabyte

Mój zasilacz: Chieftec ctg-600-80p (600w) - kupiony pod koniec 2012, mam nadzieję, że będzie się nadawał.

Mój ram: Corsair Vengeance 2x4GB (blue) DDR3

 

Pozdrawiam.

 

[remos997 0]

Masz jakieś chłodzenie procka ? Moim zdaniem jeżeli masz pieniądze to lepiej wziąć 6700k + MSI Z170A Gaming Pro, dobra płyta w tej cenie i do 29 lutego masz cashback od MSI Do tego jakieś chłodzenie typu Fortis 3, powinieneś się zmieścić w budżecie z cashbackiem.

[mufasa 147]

jak do gier 4690k spokojnie wystarczy.i7 to przerost formy nad treścią(o ile chodzi tylko o gry)

broadwell lepiej(w benchach) wygląda tylko ceny mobo/proc są paskudne

a za 2500 pln to masz niezłe mobo&chłodzenie&ssd/hdd a i na szybki ram wystarczy(na 1150,).

podejrzewam że i na browca styknie

i nie słuchaj bzdetów o martwej platformie bo i 1151 niedługo odejdzie w niebyt.

Edytowane 7 Lutego 2016 przez mufasa

[Mac141 0]

MSI Z170A Gaming Pro

 

Z tego co widzę, to ta płyta nie wspiera DDR3?

 

jak do gier 4690k spokojnie wystarczy.

 

 

Przesiadam się z I5 2500k, więc nie wiem czy zauważę jakiś wzrost wydajności.

[VindoV 110]

Waham się pomiędzy I7 4790K, a I7 6700K. W który z nich bardziej opłaca się zainwestować? Przeznaczenie pc'ta to oczywiście gry, czasem tylko edycja filmów

Jak masz kasę i bardzo zależy Ci na i7 to dołóż do 6700K, ale jeżeli pc typowo pod gry to nie widzę sensu kupowania i7.

 

Z tego co widzę, to ta płyta nie wspiera DDR3?

Dokładnie, płyta jest pod DDR4, więc dodatkowo musiałbyś nowe kości ram kupić.

 

Przesiadam się z I5 2500k, więc nie wiem czy zauważę jakiś wzrost wydajności.

Ta i5 zła nie jest, więc nie wiem po co chcesz ją zmieniać. Wzrost wydajności będzie, ale nie wiem czy wart tych 2,5k.

[Mac141 0]

@@VindoV, Inne pytanie, czy w ogóle istnieją płyty umożliwiające łączenie ramu DDR3 i skylake? Jestem trochę zielony jeśli chodzi o płyty główne i chciałbym wiedzieć. Jeśli jest to możliwe, to czy ktoś mógłby polecić jakąś dobrą płytę pod DDR3 i I7 6700k?

[Tankersss 398]

@@VindoV, Inne pytanie, czy w ogóle istnieją płyty umożliwiające łączenie ramu DDR3 i skylake? Jestem trochę zielony jeśli chodzi o płyty główne i chciałbym wiedzieć. Jeśli jest to możliwe, to czy ktoś mógłby polecić jakąś dobrą płytę pod DDR3 i I7 6700k?

Nie warto się pakować w DDR3 na skylake, jak już to i tak tylko DDR3L ci pójdzie. Jak na skylake się przesiadasz to odrazu bierz DDR4.

[Mac141 0]

Nie warto się pakować w DDR3 na skylake, jak już to i tak tylko DDR3L ci pójdzie. Jak na skylake się przesiadasz to odrazu bierz DDR4.

Z moim budżetem DDR4 nie wchodzi w grę. Jestem już raczej skłonny w stronę I7 4790k. Nadal otwarta jest kwestia dobrej płyty głównej. 

btw: Czy mój zasilacz jest cokolwiek wart, czy może już czas pomyśleć o czymś nowszym?

[Tankersss 398]

Przynajmniej na morele z płytą na b150/z170 spokojnie się zmieścisz z 6700k+2x4GB DDR4, ew. zależnie od płyty wydasz ~30 powyżej budżetu.
Przykładowo
http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-sport-2x4gb-2400mhz-ddr4-cl-16-bls2c4g4d240fsa-666450/
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-6700k-skylake-socket-1151-64bit-4ghz-95w-cache-8mb-box-bx80662i76700k-707265/

http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z170a-pc-mate-s1151-z170-4ddr4-usb3-1-atx-skylake-707325/

~2532pln

Edytowane 7 Lutego 2016 przez Tankersss

[mufasa 147]

nie doczytałem

mając i5-2500k(heh,ja kombinuję żeby żonka nie zauważyła zmiany na i7-2600k  ) ładnie wykręconego +gtx 970 nie śpieszyłbym się z wymianą.

wydajnościowo to dalej niezła moc

osobiście bym czekał na nowe procki intela pod 1151 i pascale.

2,5 koła daje gwarancję zakupu nowej platformy.

no,grafa to całkiem inna bajka

[Mac141 0]

b150/z170 spokojnie się zmieścisz z 6700k+2x4GB DDR4

Brzmi całkiem dobrze, tylko czy mój biedny zasilacz temu sprosta? 

PS: Jak oceniacie tą płytę: http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z170-pro-gaming-z170-quadddr4-2133-sata3-hdmi-dvi-dp-usb-3-1-atx-707313/

 

Warto dla niej przekraczać budżet?

Edytowane 7 Lutego 2016 przez Mac141

[Tankersss 398]

Tutaj już koledzy od OC powinni się wypowiedzieć, sam dawno tego nie robiłem i nie mam rozeznania.
Ale z tego co widzę to ma bardziej rozbudowaną sekcję zasilania. Jednak niech się ktoś jeszcze wypowie.

[DAN1984 8]

Jeśli już chcesz 6700K polecam tu:

 

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=67520

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=68887

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=61438

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=68196

 

Procesor :1659 zł

płyta : 589zł

chłodzenie: 169 zł

ram : 259 zł

 

razem 2676zł i 105 zł zwrotu za płytę

 

Dodam, że Tomahawk ma 6xsata a nie 4xsata jak Asus Z170 PRO GAMING, a dodatkowo posiada M.2

[Tankersss 398]

Jeśli już chcesz 6700K polecam tu:

 

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=67520

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=68887

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=61438

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=68196

 

Procesor :1659 zł

płyta : 589zł

chłodzenie: 169 zł

ram : 259 zł

 

razem 2676zł i 105 zł zwrotu za płytę

 

Dodam, że Tomahawk ma 6xsata a nie 4xsata jak Asus Z170 PRO GAMING, a dodatkowo posiada M.2

Już lepiej ten z170 bo ma 10fazową sekcję zasilania, a 2 porty sata mniej to wiele raczej nie zmieni, chyba że sam OP tego wymaga.

[luck85 36]

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-6600K-vs-Intel-Core-i5-2500K/3503vs6195lat, 4 generacje i wzrost w segmencie o 20-25% za te same pieniądze. Ty poważnie chcesz zmieniać platformę jak głównie chodzi o gry ? Bo jak dla mnie jest to wywalenie pieniędzy w błoto, bo tej różnicy w ogóle nie poczujesz, już lepiej byś zrobił zmieniając grafę na gtx 980ti

 

P.S w grach nie ma żadnej różnicy między i5 6600k a i7 6700k ...

Edytowane 8 Lutego 2016 przez luck85

[Tankersss 398]

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-6600K-vs-Intel-Core-i5-2500K/3503vs6195lat, 4 generacje i wzrost w segmencie o 20-25% za te same pieniądze. Ty poważnie chcesz zmieniać platformę jak głównie chodzi o gry ? Bo jak dla mnie jest to wywalenie pieniędzy w błoto, bo tej różnicy w ogóle nie poczujesz, już lepiej byś zrobił zmieniając grafę na gtx 980ti

 

P.S w grach nie ma żadnej różnicy między i5 6600k a i7 6700k ...

gry i edycja wideo, więc tutaj już jest różnica, also to są testy ogólne, więc nie powie to tobie jaka jest różnica ...

[luck85 36]

Zapewne chodzi o krótkie/bardzo krótkie filmiki, więc aspekt edycji video raczej można zmarginalizować, bo ta i5 i tak da sobie całkiem dobrze radę, a ja bym jednak sugerował zostanie przy tym co ma autor, bo różnica w graniu jest praktycznie nie zauważalna na tym GPU, a jedynie skupieniu się na OC tego i5 2500k jak jeszcze tego nie zrobił.

[Mac141 0]

 

 

już lepiej byś zrobił zmieniając grafę na gtx 980ti

We wrześniu kupiłem GTX 970, więc to bez sensu. I5 2500K to dobry procesor, ale do bfa się niestety nie nadaje - stuttering (wiem, popełniam zbrodnię niekręcąc tego procesora, ale mam płytę z chipsetem h77). Zamiast inwestować w zmianę płyty wolę go sprzedać po dobrej cenie i zainwestować w coś nowszego.

 

 

W związku z nieznacznym zwiększeniem budżetu jestem zdecydowany co do:

 

http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-6700k-skylake-socket-1151-64bit-4ghz-95w-cache-8mb-box-bx80662i76700k-707265/

 

http://www.morele.net/pamiec-corsair-ddr4-8gb-2400mhz-cl14-vengeance-lpx-cmk8gx4m1a2400c14-738565/

 

http://www.morele.net/dysk-seagate-1tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st1000dm003-432403/

 

http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z170-pro-gaming-z170-quadddr4-2133-sata3-hdmi-dvi-dp-usb-3-1-atx-707313/

 

http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fera-2-he1224-spc094-616308/

 

Przed zakupem chciałem spytać tylko, czy mój stary zasilacz Chieftec ctg 600-80p nada się do takiej konfiguracji?

Pozdrawiam.

Edytowane 8 Lutego 2016 przez Mac141

[Wento 1825]

Dysk zmień na ten: http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/

Ramy zmień na: http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-ddr4-8gb-2x4gb-2400mhz-cl12-hx424c12sbk2-8-771727/bądź inne działające w dual channel(Ty wybrałeś jedna kostkę). Single channel momentami potrafi być 15% wolniejszy od konfiguracji dwukanałowej.

Dołóż do Foritsa 3: http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fortis-3-he1425-707501/, warto świetna wydajność w tej cenie. 

 

Twój Chieftec da radę.

Edytowane 8 Lutego 2016 przez Crout

[Tankersss 398]

Dysk zmień na ten: http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/

 

Ale Seagate jest szybszy, also ja serii Blue nie ufam, 2 dyski mi padły po ~40 000 godzinach zresztą teraz do niej jeszcze Green wrzucili gdzie te już po ~15K - 25K u mnie padały...

[Wento 1825]

Wystarczy spojrzeć na statystyki, gdzie rozchodzi się nawet o zarzuty i sprawe sądową przeciwko Seagate pod względem zbyt dużej liczby padających dysków. Miałeś po prostu pecha bo WD padł, żeby Seagate nie padł trzeba mieć szczęście . Liczba 40000 godzin to praktycznie 4 i pół roku ciągłej pracy non stop. Ewentualnie można się zdecydować na WD Red.

Edytowane 8 Lutego 2016 przez Crout

[Mac141 0]

Dysk zmień na ten: http://www.morele.ne...d10ezex-479659/

Mam Seagate od kilku lat i pomimo częstych formatów jeszcze nie miałem z nim problemów. Z WD mam tylko dysk zewnętrzny 500gb ala pendrive i też dobrze się sprawuje. W sumie jestem jeszcze w stanie dołożyć do tego WD w wersji black, ale przyznam, że cenę to ma niezłą...

 

 

Single channel momentami potrafi być 15% wolniejszy od konfiguracji dwukanałowej.

Dziwne, miałem wprost przeciwne wrażenie, więc wybrałem jedną kość. 

Edytowane 8 Lutego 2016 przez Mac141

[Wento 1825]

Konfiguracja dwukanałowa jest szybsza bo działa równolegle . 

 

Takie mały wykres(źródło tutaj):

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/lambo/2016/02/backblaze.jpg

Edytowane 8 Lutego 2016 przez Crout

[Tankersss 398]

Konfiguracja dwukanałowa jest szybsza bo działa równolegle . 

 

Takie mały wykres(źródło tutaj):

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/lambo/2016/02/backblaze.jpg

Jak dobrze pamiętam to metoda testowania tych dysków była nie adekwatna do ich typu, więc i ten graf był błędny, już kiedyś była o tym mowa na forum. Jeżeli się nie mylę to było że dyski typu DESKTOP były testowane jak SERVER/NAS GRADE.

[PLSBX 319]

Mam wd blue 1tb i kilka reallocated sectors czy jakoś tak. A dysk działa sprawnie.