Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję

Karta graficzna do 1100zł.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
26 odpowiedzi w tym temacie

#1 xRtest0

xRtest0

Napisano 23 styczeń 2016 - 17:51

Używam 2 systemów operacyjnych.(Linux- Antergos oraz Windows 7)

Wiadomo jak jakość sterowników wygląda w systemie Windows. Na Linuxie Amd ma lepsze sterowniki otwarte a Nvidia zamknięte. Nie ma wielu informacji odnośnie nowych architektur. Będzie trzeba na nie poczekać około pół roku. Było trochę testów odnośnie directx 12. Nic specjalnego nie wykazały. Nowy proces technologiczny przyniesie na pewno wzrost efektywności energetycznej i przy okazji polepszy wydajność.

 

Teraz co wybrać:

-r9 380 2GB

-r9 380 4GB

-r9 380x

-r9 280x

-gtx 960 2GB

-gtx 960 4GB

-czekać na nowe akceleratory

 

i5 4690k

corsair vs 650w

rozdzielczość monitora to 1920x1080


Użytkownik piotr9821 edytował ten post 23 styczeń 2016 - 17:57

  • 0

#2 Madzina

Madzina
  • Pasjonat

  • 807 postów

Napisano 23 styczeń 2016 - 17:55

osobiście wybrałbym gtx 960 z 4gb ;)

 

albo używaną 970'tke chociaz nie wiem czy w tej cenie dostaniesz, nie orientuje się :D


Użytkownik Madzina edytował ten post 23 styczeń 2016 - 17:56

  • 1
Jakiegoś kompa mam...

#3 losiek92

losiek92
  • Bywalec

  • 76 postów

Napisano 23 styczeń 2016 - 19:48

Jeśli miałbym wybierać między 960 4GB, a r9 380x zdecydowanie wybrałbym tę drugą. Dlaczego? Bo jest po prostu wydajniejsza. Chyba że zależy Ci na chłodniejszej i mniej prądożernej karcie (chociaż żeby zaoszczędzić w ten sposób na prądzie musiałbyś grać 8h dziennie przez kilka lat - gdzieś na youtube widziałem tego tupu test i obliczenia) 

Co do modelu r9 380x odradzam tę od Gigabyte - podobno strasznie się grzeje. Sam od niedawna mam r9 380x od Sapphire i jestem z niej bardzo zadowolony. 

 

Załączam też przykładowy test porównawczy obu kart: https://www.youtube....h?v=A-I7Nm3a1Nc (takich testów jest mnóstwo i z tego co widziałem częściej 380x jest bardziej porównywana do 970 - przykładowy link do takiego porównania: http://www.youtube.c...h?v=LE2zxZFM5DA)

 

Pozdrawiam! 


Użytkownik losiek92 edytował ten post 23 styczeń 2016 - 19:54

  • 0

#4 Wento

Wento
  • Maniak

  • 2451 postów
  • Miejscowość:ZG

Napisano 23 styczeń 2016 - 19:58

380X nie ma startu do 970tki. Co do wyboru - R9 380 lub 380X. 280X niby stara ale jara, ale GCN1.0 powoli będzie odchodziło na emeryturę. 380/X to już 1.3.
  • 0

"To prawda....-mruknął Puchatek, spoglądając w lustro i klepiąc się po brzuszku. -Nie liczy się rozmiar. Liczy się puchatość!"

 

Moderator globalny/Ekspert działu: Telefony komórkowe i smartfony / Pełne zestawienie Ekspertów


#5 losiek92

losiek92
  • Bywalec

  • 76 postów

Napisano 23 styczeń 2016 - 20:05

Po pierwsze tylko napisałem że jest porównywana/umieszczana w testach porównawczych (<-- niepotrzebne skreślic) z 970tką, a nie że od razu startuje do niej. Poza tym po podkręceniu r9 380x wcale tak dużo nie odbiega od GTX'a 970 SSC od Evega (sprawdź drugi link z pierwszego mojego postu), przy czym 380x jest o wiele tańsze. 


  • 1

#6 Wento

Wento
  • Maniak

  • 2451 postów
  • Miejscowość:ZG

Napisano 23 styczeń 2016 - 20:52

Miałem na myśli, że takie porównanie nie ma większego sensu. Właściwym konkurentem dla 970tki jest R9 390.
  • 0

"To prawda....-mruknął Puchatek, spoglądając w lustro i klepiąc się po brzuszku. -Nie liczy się rozmiar. Liczy się puchatość!"

 

Moderator globalny/Ekspert działu: Telefony komórkowe i smartfony / Pełne zestawienie Ekspertów


#7 decrypterie

decrypterie
  • Wlodipawel87

  • 942 postów
  • Miejscowość:Irlandia

Napisano 24 styczeń 2016 - 03:21

W tym przedziale cenowym najwydajniejsza karta to 380X tak w skrócie jeśli chodzi o nówkę sztukę , nic więcej nie wymyślisz :)
  • 1

InWin H-Tower:i7 7700k@5.0Ghz, Asus ROG Maximus Formula IX, 2 x Titan Xp StarWars Edition SLI, 16GB Corsair Dominator 3200mhz, SSD Samsung 256 PM961, 2TB Seagate, Corsair RM750i


#8 dadulek

dadulek
  • Braineater

  • 4411 postów
  • Miejscowość:Kraków
  • 3DMark 06:6,022x10^23

Napisano 24 styczeń 2016 - 06:21

Dlatego właśnie mając 1100pln, wypadałoby poszukać czegoś z 2-ręki. Jak dla mnie wywalanie takiej kasy na 960 to zbrodnia. W tym przedziale z używek jest juz w czym wybierać 290/290x/780/ 2x760 4GB. Co kto woli :)


  • 0

Spoiler


#9 AudiAWX

AudiAWX
  • Krzysztof

  • 726 postów
  • Miejscowość:Podlaskie

Napisano 24 styczeń 2016 - 06:26

W sumie wolę 780 od 960. Lepiej zbierać na 970, lub poczekać aż wyjdą nowości.
  • 0

#10 voodoo34

voodoo34
  • Gaduła

  • 372 postów

Napisano 24 styczeń 2016 - 10:18

-czekać na nowe akceleratory

 

W lipcu premiera Polarisów AMD, premiera Pascali wciąż owiana tajemnicą jednak sądzę że pierwsze mogą się pojawić marzec-maj jak to Nvidia ma w zwyczaju.

 

i5 4690k corsair vs 650w rozdzielczość monitora to 1920x1080

 

Napisz jakie masz obecnie GPU to można ocenić czy warto poczekać czy jednak kupować.

 

380/X to już 1.3

 

380X to GCN 1.2 bo wyższego nie ma.


  • 1

#11 xRtest0

xRtest0
  • Autor tematu

Napisano 24 styczeń 2016 - 11:24

Odnośnie karty to przez pewien czas był Radeon HD 6850 1GB. Kupiec się znalazł to poszła. Do wymiany była przeznaczona. Obecnie integra z proca. W moim przedziale cenowym to r9 380x jest najwydajniejszy. Do gtx 970 trzeba dozbierać. Mam jeszcze trochę podzespołów ze starego pc na sprzedaż.

 
  • 0

#12 neo88

neo88
  • Maniak

  • 2164 postów

Napisano 24 styczeń 2016 - 11:52

Proponuję radeona r9 290 ALE tylko wersję Tri-x : 

 

http://olx.pl/oferta...99-IDdvIM5.html

 

Masz ponad rok GW w dobrym sklepie.

 

Dlaczego tri-x, "siedziałem" na wielu kartach AMD i tylko chłodzenie od Sapphire dawało satysfakcjonujące temp. czyli do 80st. reszta wali grubo nawet pod 90st.


Użytkownik neo88 edytował ten post 24 styczeń 2016 - 11:52

  • 0

RYZEN 2700 4.10GHZ 1.36V || NAVIS 240 RGB + GC EXTREME + NOISEBLOCKER E-LOOP || B450 TOMAHAWK || TRIDENTZ RGB 2X8GB 2400@3200 || RTX 2070 AORUS EXTREME UV 0.993 {GPU BOOST 2000 MHZ} MEM + 300

|| SUPER FLOWER 750W || CORSAIR 275R WHITE || AOC Q3279VWFD8 || GENESIS THOR 300TKL ||  ZL5

 

Ekspert działu: Karty Graficzne


#13 zapp12345

zapp12345
  • (-.-)

  • 649 postów
  • Miejscowość:Łódź

Napisano 24 styczeń 2016 - 12:41

Chyba że zależy Ci na chłodniejszej i mniej prądożernej karcie (chociaż żeby zaoszczędzić w ten sposób na prądzie musiałbyś grać 8h dziennie przez kilka lat - gdzieś na youtube widziałem tego tupu test i obliczenia) 

 

Tak na marginesie, tylko, to @losiek92 nie pleć bzdur o zużyciu prądu, kilka lat po 8h dziennie? Załóżmy, że karta pobiera o 80W więcej pod obciążeniem, co przy niektórych kartach AMD jest faktem, porównując do podobnych wydajnościowo Nvidii. Grając średnio 8h dziennie daje Ci to średnio ~243 godziny w miesiącu. 80W/1000W=0,08. Koszt jednej kilowatogodziny to w Polsce ok. 60 groszy. 0,6*243*0,08= ~11,66zł miesięcznie, czyli ok. 140zł rocznie. Przy dwóch latach, czyli czasie, co jaki wielu ludzi zmienia kartę jest to już 280zł.

 

Oczywiście obecnie te różnice raczej nie sięgają 80W i mało kto gra 8 godzin dziennie, ale sięgając rok wstecz i porównując np 290x i gtx970 takie porównania miałyby jak najbardziej sens. Chodzi mi tylko o to, że z tymi "latami" to bzdura.


  • 0
CPU: Intel Core i5 4590 @ 3,7GHz + SPC Fortis 3 || MOBO: MSI B85-G43 || RAM: Kingston 2x4GB 1600MHz CL9 XMP Genesis
GPU: ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II Black OC 4GB @ 1276(1440)/7800 Mhz
SSD: GoodRam Iridium PRO 240GB || HDD: Samsung HD753LJ 750GB || HDD: Samsung SP2504C 250GB
PSU: Thermaltake Smart SE 530W || CASE: Zalman Z3 PLUS
LCD: LG 23MP65HQ

#14 blaven

blaven
  • Nałogowiec

  • 1788 postów

Napisano 24 styczeń 2016 - 15:34

Ponadto, wyższe zużycie energii, to również większa emisja ciepła. Ciepła, które w nieodpowiednich warunkach sprawi nam piekarnik, co wpłynie nie tylko na samą kartę, ale i podzespoły wokół (np. HDD).


  • 0

#15 Wento

Wento
  • Maniak

  • 2451 postów
  • Miejscowość:ZG

Napisano 24 styczeń 2016 - 15:45

Jeszcze nigdy nie słyszałem, żeby komuś HDD szybciej padł od 2-3 stopni więcej, bujda. Miałem kiedyś dla testów FX-8320 i dwie HD7950 w Gelidzie Darkforce i żadnego throttlingu. Jeśli ktoś ma obudowe za 40zł tracera czy jakiegoś innego dostawcę dla tanich gotowców z Allegro, to wtedy taka karta graficzna z dużo większą emisją ciepła zrobi wyraźną różnice, ale wątpię, żeby ktoś sie w pchał kartę za ponad 1000zł i miał obudowę za 40zł z jednym wentylatorem na wylocie.
  • 0

#16 neo88

neo88
  • Maniak

  • 2164 postów

Napisano 24 styczeń 2016 - 15:46

Kolegą wyżej ma rację - blaven

r9 290X potrafi zrobić piekarnik w obudowie, o ile na stockowyn zegarach jest ok do 85st to po OC jest już o wiele gorzej.

Dlatego polecam Tri-X temp do 80st i w miarę cicha.

Użytkownik neo88 edytował ten post 24 styczeń 2016 - 15:55

  • 0

RYZEN 2700 4.10GHZ 1.36V || NAVIS 240 RGB + GC EXTREME + NOISEBLOCKER E-LOOP || B450 TOMAHAWK || TRIDENTZ RGB 2X8GB 2400@3200 || RTX 2070 AORUS EXTREME UV 0.993 {GPU BOOST 2000 MHZ} MEM + 300

|| SUPER FLOWER 750W || CORSAIR 275R WHITE || AOC Q3279VWFD8 || GENESIS THOR 300TKL ||  ZL5

 

Ekspert działu: Karty Graficzne


#17 blaven

blaven
  • Nałogowiec

  • 1788 postów

Napisano 24 styczeń 2016 - 15:58

Miałem kiedyś dla testów FX-8320 i dwie HD7950 w Gelidzie Darkforce i żadnego throttlingu.

Mam nadzieję, że wiesz o tym, iż dwie HD7950 (nie referent, na zegarach producenta) zużywają podobne ilości energii, co jeden r9 290 (nie referent, na zegarach producenta).
Gdyby droższe obudowy (powyżej 40zł) radziły sobie bezproblemowo z Multi GPU, to nikt nie bawił się w modele turbinowe, ani tym bardziej w chłodzenie wodne.
  • 0

#18 Wento

Wento
  • Maniak

  • 2451 postów
  • Miejscowość:ZG

Napisano 24 styczeń 2016 - 15:59

@neo88
Sapphire, Gigabyte 3X i Asus spokojnie chłodzą 290X. Ale tutaj rozchodzi się o 290 a nie 290X.

@up
Jak ktoś ma świadomość, że warto mieć obudowę za więcej niż 200zł do podzespołów wartych jej krotności to spokojnie udźwignie ona multi gpu w temperaturach uznawanych za rozsądne. Nie zawsze pobór energii = wydzielane ciepło, mimo, że prawa fizyki mogą czasem sugerować inaczej. Dwie HD7950 podkręcone od Sapphire w CF wygenerują więcej ciepła niż pojedyńcza 290tka.
A co do łączenia kart, najlepiej referent+niereferent. Mniejsze temperatury sugerowałyby mniejszy generowany z obudowy hałas niż "zjawiska piekarnika".

Użytkownik Crout edytował ten post 24 styczeń 2016 - 16:41

  • 0

"To prawda....-mruknął Puchatek, spoglądając w lustro i klepiąc się po brzuszku. -Nie liczy się rozmiar. Liczy się puchatość!"

 

Moderator globalny/Ekspert działu: Telefony komórkowe i smartfony / Pełne zestawienie Ekspertów


#19 xRtest0

xRtest0
  • Autor tematu

Napisano 24 styczeń 2016 - 16:49

Ta karta z olx nie była by złą ofertą. Mam jeden dodatkowy wymóg. Potrzebna mi jest faktura vat. Moja obudowa to Fractal Design Define R4 Black Pearl. Czy ta oferta jest warta uwagi:

http://allegro.pl/sa...5940401931.html

Mają tych kart obecnie 15. Są trzy miesiące gwarancji oraz faktura. Ciekawe dlaczego im to słabo schodzi?

Za tą samą cenę będę miał nową, z 3-letnią gwarancją.

http://www.morele.ne...-01-20g-816181/


Użytkownik piotr9821 edytował ten post 24 styczeń 2016 - 16:50

  • 0

#20 neo88

neo88
  • Maniak

  • 2164 postów

Napisano 24 styczeń 2016 - 16:50

Myślisz się miałem 2szt asusa dcuII z x i bez.

Obydwie latem w obudowie enthoo pro przekraczały 85st. i dobijaly do 90st. w pokoju miałem wtedy 27st.
  • 1

RYZEN 2700 4.10GHZ 1.36V || NAVIS 240 RGB + GC EXTREME + NOISEBLOCKER E-LOOP || B450 TOMAHAWK || TRIDENTZ RGB 2X8GB 2400@3200 || RTX 2070 AORUS EXTREME UV 0.993 {GPU BOOST 2000 MHZ} MEM + 300

|| SUPER FLOWER 750W || CORSAIR 275R WHITE || AOC Q3279VWFD8 || GENESIS THOR 300TKL ||  ZL5

 

Ekspert działu: Karty Graficzne





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych